[新聞] 紐時:以色列官員1年前就取得哈瑪斯攻擊計畫 但不當一回
紐時:以色列官員1年前就取得哈瑪斯攻擊計畫 但不當一回
世界新聞網
編譯潘勛
紐約時報1日報導,由文件、電郵及訪談得知,以色列官員一年多之前,便已取得長達40頁
的哈瑪斯攻擊計畫,但以國軍方、情報官員認為該攻擊計畫只是空有志氣,對巴勒斯坦激進
好戰組織「哈瑪斯」而言太困難,根本難以執行。
以國官員將那40頁文件,取代碼為「耶利哥城牆」(Jericho Wall)。文中逐項列出作戰行動
,與10月7日哈瑪斯發動進攻、造成約1200人喪生,完全相同。
紐時審核那份翻譯文件,發現它並未明確設定攻擊日期,但有條不紊描述攻擊行動,旨在壓
垮在環繞加薩走廊的以軍設施,拿下以國市鎮,衝進重要的軍事基地,包括一個師的總部。
哈瑪斯遵循該文件藍圖,精準得驚人。文件表示,攻擊伊始先以大批火箭攻擊,用無人機搗
毀安全監視器及沿邊界的自動機關槍,槍手們成群搭乘滑翔傘、騎摩托車以及步行,湧入以
國境內,這些都在10月7日時發生。
哈瑪斯的計畫,另列有以色列軍隊的地點及規模大小、通訊樞紐等敏感資訊,不禁令人懷疑
哈瑪斯是如何搜集到情報,以及以色列軍事建制內,是否有人洩漏情報。
根據很多檔案及訪談官員指出,那份文件在以國軍事及情報高層內部流傳甚廣,但專家判定
,文中描述的攻擊規模、野心,以哈瑪斯的戰力根本辦不到。另外,以國總理內唐亞胡(Ben
jamin Netanyahu)或其他政界高層是否瞧過該文件,也不清楚。
去年取得哈瑪斯文件後不久,以軍加薩師官員表示,哈瑪斯的意圖並不明朗;以軍評估說,
「還無法判定這項計畫是否完全獲接受、該如何落實。」
接下來在7月,以軍訊號情報機構「8200單位」一名資深分析員警告說,哈瑪斯正在執行高
強度、長達全天的演習訓練,顯然與計畫所勾勒類似。但根據紐時審核的加密電子郵件,加
薩師的一名上校對她的顧慮一笑置之。
該分析員在來往的電子郵件中說,「我完全不認為目前光景純為想像」,哈瑪斯的演習訓練
完全符合「耶利哥城牆的內容」、「計畫旨在發動戰爭,不光是襲擊村落而已」。
官員們私下承認,軍方若是嚴肅看待分析員的警告,調動可觀的增援力量到南部,以國本可
以擊退哈瑪斯的攻擊,甚或預先制止。但恐怖分子由加薩傾巢而入,以軍毫無準備,於是發
生以國史上最血腥的一天。
https://www.worldjournal.com/wj/story/121148/7613421?from=wj_catelistnews
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.79.236.205 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701565146.A.976.html
推
12/03 08:59,
5月前
, 1F
12/03 08:59, 1F
推
12/03 09:00,
5月前
, 2F
12/03 09:00, 2F
→
12/03 09:00,
5月前
, 3F
12/03 09:00, 3F
推
12/03 09:01,
5月前
, 4F
12/03 09:01, 4F
→
12/03 09:02,
5月前
, 5F
12/03 09:02, 5F
→
12/03 09:02,
5月前
, 6F
12/03 09:02, 6F
→
12/03 09:04,
5月前
, 7F
12/03 09:04, 7F
→
12/03 09:04,
5月前
, 8F
12/03 09:04, 8F
推
12/03 09:04,
5月前
, 9F
12/03 09:04, 9F
→
12/03 09:04,
5月前
, 10F
12/03 09:04, 10F
推
12/03 09:05,
5月前
, 11F
12/03 09:05, 11F
推
12/03 09:08,
5月前
, 12F
12/03 09:08, 12F
推
12/03 09:08,
5月前
, 13F
12/03 09:08, 13F
推
12/03 09:08,
5月前
, 14F
12/03 09:08, 14F
→
12/03 09:08,
5月前
, 15F
12/03 09:08, 15F
推
12/03 09:08,
5月前
, 16F
12/03 09:08, 16F
推
12/03 09:09,
5月前
, 17F
12/03 09:09, 17F
→
12/03 09:09,
5月前
, 18F
12/03 09:09, 18F
推
12/03 09:09,
5月前
, 19F
12/03 09:09, 19F
推
12/03 09:10,
5月前
, 20F
12/03 09:10, 20F
→
12/03 09:10,
5月前
, 21F
12/03 09:10, 21F
推
12/03 09:13,
5月前
, 22F
12/03 09:13, 22F
推
12/03 09:13,
5月前
, 23F
12/03 09:13, 23F
推
12/03 09:15,
5月前
, 24F
12/03 09:15, 24F
→
12/03 09:15,
5月前
, 25F
12/03 09:15, 25F
推
12/03 09:16,
5月前
, 26F
12/03 09:16, 26F
→
12/03 09:21,
5月前
, 27F
12/03 09:21, 27F
推
12/03 09:24,
5月前
, 28F
12/03 09:24, 28F
推
12/03 09:25,
5月前
, 29F
12/03 09:25, 29F
推
12/03 09:25,
5月前
, 30F
12/03 09:25, 30F
推
12/03 09:26,
5月前
, 31F
12/03 09:26, 31F
→
12/03 09:28,
5月前
, 32F
12/03 09:28, 32F
→
12/03 09:28,
5月前
, 33F
12/03 09:28, 33F
→
12/03 09:37,
5月前
, 34F
12/03 09:37, 34F
→
12/03 09:37,
5月前
, 35F
12/03 09:37, 35F
推
12/03 09:37,
5月前
, 36F
12/03 09:37, 36F
→
12/03 09:37,
5月前
, 37F
12/03 09:37, 37F
→
12/03 09:38,
5月前
, 38F
12/03 09:38, 38F
→
12/03 09:38,
5月前
, 39F
12/03 09:38, 39F
→
12/03 09:38,
5月前
, 40F
12/03 09:38, 40F
→
12/03 09:38,
5月前
, 41F
12/03 09:38, 41F
推
12/03 09:39,
5月前
, 42F
12/03 09:39, 42F
推
12/03 09:40,
5月前
, 43F
12/03 09:40, 43F
推
12/03 09:44,
5月前
, 44F
12/03 09:44, 44F
→
12/03 09:44,
5月前
, 45F
12/03 09:44, 45F
→
12/03 09:44,
5月前
, 46F
12/03 09:44, 46F
推
12/03 09:49,
5月前
, 47F
12/03 09:49, 47F
→
12/03 09:51,
5月前
, 48F
12/03 09:51, 48F
→
12/03 09:51,
5月前
, 49F
12/03 09:51, 49F
→
12/03 09:51,
5月前
, 50F
12/03 09:51, 50F
→
12/03 10:12,
5月前
, 51F
12/03 10:12, 51F
→
12/03 10:12,
5月前
, 52F
12/03 10:12, 52F
推
12/03 10:14,
5月前
, 53F
12/03 10:14, 53F
噓
12/03 10:30,
5月前
, 54F
12/03 10:30, 54F
→
12/03 11:03,
5月前
, 55F
12/03 11:03, 55F
推
12/03 11:54,
5月前
, 56F
12/03 11:54, 56F
推
12/03 11:59,
5月前
, 57F
12/03 11:59, 57F
推
12/03 12:04,
5月前
, 58F
12/03 12:04, 58F
→
12/03 12:04,
5月前
, 59F
12/03 12:04, 59F
→
12/03 12:04,
5月前
, 60F
12/03 12:04, 60F
→
12/03 12:04,
5月前
, 61F
12/03 12:04, 61F
→
12/03 12:04,
5月前
, 62F
12/03 12:04, 62F
→
12/03 12:04,
5月前
, 63F
12/03 12:04, 63F
推
12/03 12:12,
5月前
, 64F
12/03 12:12, 64F
→
12/03 12:12,
5月前
, 65F
12/03 12:12, 65F
推
12/03 12:31,
5月前
, 66F
12/03 12:31, 66F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):