Re: [新聞] 美日等20多國簽署宣言 要求全球核電產能提高3倍

看板Gossiping作者 (陳央)時間5月前 (2023/12/03 08:55), 編輯推噓-2(8推 10噓 56→)
留言74則, 21人參與, 5月前最新討論串7/9 (看更多)
說實在話 若核廢料有地方處理 我當然支持核電 但上述一些贊成核電的國家 都比台灣面積大或者人口密度較少 有地方可以蓋核電廠 台灣有斷層帶 平地面積也不大 可以問問看那邊可以安全撤離核災跟放置核廢料 國外可以不代表台灣可以 就跟蓋人行道一樣 以上 -- Sent from PTTopia -- 曾經有一篇廢文擺在我的面前，但是我沒有噓他，等到被砍文的時候才後悔莫及， 塵世間最痛苦的事莫過於此。如果上天可以給我個機會再來一次的話， 我會對這篇原po說死白目，如果這篇廢文可以讓你不斷的噓，我希望可以噓一萬次... 真棒勒！我又噓到一篇廢文了！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.48.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701564926.A.940.html
噓
12/03 08:56, 5月前 , 1F
先定義你的核災
12/03 08:56, 1F
噓
12/03 08:56, 5月前 , 2F
全世界用核能多少年才幾個重大核災 怕成
12/03 08:56, 2F
→
12/03 08:57, 5月前 , 3F
這樣喔
12/03 08:57, 3F
→
12/03 08:57, 5月前 , 4F
只要有反核人士在 什麼鬼都不能處理
12/03 08:57, 4F
→
12/03 08:57, 5月前 , 5F
真正卡住不讓處理的 叫做反核團體
12/03 08:57, 5F
推
12/03 08:57, 5月前 , 6F
新北蓋好的乾儲場 蓋好多久了都不給用
12/03 08:57, 6F
→
12/03 08:58, 5月前 , 7F
可以問問歷任新北市長為什麼阿
12/03 08:58, 7F
→
12/03 08:59, 5月前 , 8F
他就是一個怕事跟風仔
12/03 08:59, 8F
→
12/03 08:59, 5月前 , 9F
民進黨洗腦愚民 他去屈就愚民
12/03 08:59, 9F
推
12/03 08:59, 5月前 , 10F
放國外沙漠
12/03 08:59, 10F
推
12/03 09:01, 5月前 , 11F
喔，現在累積數十年的核廢依然全都在台
12/03 09:01, 11F
→
12/03 09:01, 5月前 , 12F
灣不就好危險，快滾出去，太平洋沒加蓋
12/03 09:01, 12F
→
12/03 09:03, 5月前 , 13F
反核仔和核能恐慌仔現在立刻馬上滾出台灣
12/03 09:03, 13F
→
12/03 09:03, 5月前 , 14F
，因為數十年累積的核廢已經在台灣了，沒
12/03 09:03, 14F
→
12/03 09:03, 5月前 , 15F
有終儲也是在台灣
12/03 09:03, 15F
推
12/03 09:04, 5月前 , 16F
如果之前沒有核電廠 你說的很有道理
12/03 09:04, 16F
噓
12/03 09:04, 5月前 , 17F
你也知道台灣地小，那你知道太陽能板
12/03 09:04, 17F
→
12/03 09:04, 5月前 , 18F
有多占土地面積嗎？你知道台灣太陽能
12/03 09:04, 18F
→
12/03 09:04, 5月前 , 19F
板密度比得過高多少嗎？
12/03 09:04, 19F
→
12/03 09:04, 5月前 , 20F
問題是 現在我們已經有核廢料了
12/03 09:04, 20F
→
12/03 09:05, 5月前 , 21F
這不是放著當看不到就好的事
12/03 09:05, 21F
→
12/03 09:05, 5月前 , 22F
哎喲，真他媽可怕，原來你竟已經與核廢一
12/03 09:05, 22F
→
12/03 09:05, 5月前 , 23F
起在台灣待了數十年，是不是快要死了啊
12/03 09:05, 23F
→
12/03 09:05, 5月前 , 24F
台電也評估過 是可以處理的
12/03 09:05, 24F
噓
12/03 09:05, 5月前 , 25F
你說得很對，像日本沒有斷層帶，美西
12/03 09:05, 25F
→
12/03 09:05, 5月前 , 26F
也沒有，他們才敢搞核能
12/03 09:05, 26F
→
12/03 09:05, 5月前 , 27F
唯一的問題是 執政黨不處理
12/03 09:05, 27F
推
12/03 09:06, 5月前 , 28F
日本大地震有少過嗎。為什麼他跟美國
12/03 09:06, 28F
→
12/03 09:06, 5月前 , 29F
同調呢。你有沒有想過？還是說你疑美
12/03 09:06, 29F
→
12/03 09:06, 5月前 , 30F
論？
12/03 09:06, 30F
→
12/03 09:07, 5月前 , 31F
平地面積不大也很有道理，放核廢料需
12/03 09:07, 31F
噓
12/03 09:07, 5月前 , 32F
唯一的問題是綠能的發財秘笈
12/03 09:07, 32F
→
12/03 09:07, 5月前 , 33F
要超大的土地面積，像蘭嶼那麼大才可
12/03 09:07, 33F
→
12/03 09:07, 5月前 , 34F
以
12/03 09:07, 34F
→
12/03 09:09, 5月前 , 35F
台電之所以補償蘭嶼人民生用電免費，
12/03 09:09, 35F
噓
12/03 09:09, 5月前 , 36F
老梗了 重點是要有便宜的低碳能源用，
12/03 09:09, 36F
→
12/03 09:09, 5月前 , 37F
因為核廢料場犧牲了他們的健康，蘭嶼
12/03 09:09, 37F
→
12/03 09:09, 5月前 , 38F
一半人根本不管有沒有核廢料處置場。
12/03 09:09, 38F
→
12/03 09:09, 5月前 , 39F
人每個都得癌症，很可憐
12/03 09:09, 39F
→
12/03 09:09, 5月前 , 40F
綠共的能源政策不漲電價就是台電虧損全
12/03 09:09, 40F
→
12/03 09:09, 5月前 , 41F
民補貼
12/03 09:09, 41F
噓
12/03 09:10, 5月前 , 42F
你先定義你的核災要怎麼災 洗耳恭聽
12/03 09:10, 42F
→
12/03 09:10, 5月前 , 43F
你用了四十年也沒處置場，再用二十年核
12/03 09:10, 43F
→
12/03 09:10, 5月前 , 44F
廢料的量也沒多多少
12/03 09:10, 44F
推
12/03 09:12, 5月前 , 45F
日本核災有經驗了。台灣學習即可。核
12/03 09:12, 45F
→
12/03 09:12, 5月前 , 46F
廢水排海即可。一樣吃海鮮吃生魚片。
12/03 09:12, 46F
→
12/03 09:12, 5月前 , 47F
你還在那邊怕核災？
12/03 09:12, 47F
→
12/03 09:13, 5月前 , 48F
你害怕就是不了解。你了解日本就不會
12/03 09:13, 48F
→
12/03 09:13, 5月前 , 49F
像中國人一樣拒吃日本海鮮了
12/03 09:13, 49F
推
12/03 09:15, 5月前 , 50F
蘭嶼致癌多？
12/03 09:15, 50F
→
12/03 09:15, 5月前 , 51F
跟輻射有關嗎？背景
12/03 09:15, 51F
→
12/03 09:15, 5月前 , 52F
輻射多高啊，有相關嗎？
12/03 09:15, 52F
→
12/03 09:17, 5月前 , 53F
日本人倒海裡不也符合標準？反核黨支持核
12/03 09:17, 53F
→
12/03 09:17, 5月前 , 54F
廢水卻不開核電猶如只吃屎不吃飯
12/03 09:17, 54F
→
12/03 09:18, 5月前 , 55F
還是你要跟智障一樣重複那些反核仔說的話
12/03 09:18, 55F
→
12/03 09:18, 5月前 , 56F
說要一點輻射都沒有？
12/03 09:18, 56F
→
12/03 09:18, 5月前 , 57F
地熱也核能，溫泉這樣照算是核廢水
12/03 09:18, 57F
→
12/03 09:19, 5月前 , 58F
泡起來爽不爽啊？
12/03 09:19, 58F
→
12/03 09:20, 5月前 , 59F
一題都答不出來對吧，反核仔可以滾出台灣
12/03 09:20, 59F
→
12/03 09:20, 5月前 , 60F
了，台灣不需要反核仔
12/03 09:20, 60F
→
12/03 09:27, 5月前 , 61F
擁核專家絕口不支持福島水，很雙標
12/03 09:27, 61F
推
12/03 09:52, 5月前 , 62F
笑死 爛理由一堆
12/03 09:52, 62F
噓
12/03 10:04, 5月前 , 63F
核廢料不需要大面積存放
12/03 10:04, 63F
→
12/03 10:07, 5月前 , 64F
那現在核廢料都放哪?
12/03 10:07, 64F
→
12/03 10:08, 5月前 , 65F
少在那造謠啦，核廢料要那麼大面積?
12/03 10:08, 65F
→
12/03 10:08, 5月前 , 66F
蘭嶼又不是放核廢料，扯什麼蘭嶼呀
12/03 10:08, 66F
→
12/03 10:09, 5月前 , 67F
反核仔一天不造謠就會死一樣
12/03 10:09, 67F
噓
12/03 10:26, 5月前 , 68F
孤立面積小更該用核電
12/03 10:26, 68F
→
12/03 10:31, 5月前 , 69F
綠共用自己的方式在幫祖國留島不留人
12/03 10:31, 69F
→
12/03 11:35, 5月前 , 70F
土地小才更要核電啊 核廢料很少的
12/03 11:35, 70F
→
12/03 11:36, 5月前 , 71F
反觀光電要超大量土地 更不要說儲電
12/03 11:36, 71F
噓
12/03 14:06, 5月前 , 72F
你每天出去發生交通意外的機率都比核
12/03 14:06, 72F
→
12/03 14:06, 5月前 , 73F
災大的多，你怎麼還出門
12/03 14:06, 73F
→
12/03 17:37, 5月前 , 74F
等50萬小公司能靠核能發財，不能就是反
12/03 17:37, 74F
‣ 更多 great5566 的文章
文章代碼(AID): #1bQz7-b0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 great5566 的文章
文章代碼(AID): #1bQz7-b0 (Gossiping)