Re: [新聞] 「年輕人投票率是勝選關鍵」　柯文哲

看板Gossiping作者 (心深處)時間5月前 (2023/12/02 21:35), 5月前編輯推噓0(7推 7噓 27→)
留言41則, 16人參與, 5月前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《psw (ICK)》之銘言： : 為什麼房價還是如此高？ : 薪資如此低？ : 我問一個問題就好：全世界房地價大跌。房價是蔡給年輕人的承諾，為什麼台灣房價跟 全 : 世界相反？ 全世界房地產大跌，但台灣沒跌的原因 只有可能是兩種… 1. 台灣房價相較之下其實並沒有太高，而且房地產跟融資的市場健全，幾乎沒什麼受到 升息影響造成太大波動。 2. 政府護航建商、炒房的人。 如果你選二， 我真的覺得…你應該要快點也去炒房！ 畢竟聽你講起來很簡單， 我是真的不知道現在的交易限制下， 炒房有多簡單，但是…在抱怨房產高漲的人口中，好像都是非常簡單的事。 既然資本利得這麼容易，現在Line bank 還是哪家銀行，隨便信貸都可以有2.2%的利息， 直接貸100-200當頭期，剩下再房貸800，買個蛋白區的套房來炒啊？ 根據你的想法，現在炒房依然超賺，過幾個月轉手你就富到流油了，為什麼不賺？ 連頭期都不用，穩賺不賠耶。 30歲前還是柯粉情有可原，如果活過30歲，還看不懂社會怎麼運作，大概一輩子都是柯粉 了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.188.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701524126.A.9D7.html
→
12/02 21:36, 5月前 , 1F
不管啦我就是要罵民進黨
12/02 21:36, 1F
推
12/02 21:37, 5月前 , 2F
推，真是太有道理了
12/02 21:37, 2F
噓
12/02 21:38, 5月前 , 3F
台灣房價沒有太高 你也是很會唬爛欸
12/02 21:38, 3F
推
12/02 21:38, 5月前 , 4F
講得頭期款和屋款超好貸似的 當銀行塑
12/02 21:38, 4F
→
12/02 21:38, 5月前 , 5F
膠
12/02 21:38, 5F
噓
12/02 21:39, 5月前 , 6F
你怎麼知道他沒在炒？
12/02 21:39, 6F
→
12/02 21:39, 5月前 , 7F
長期低利 持有成本低 這麼明顯你都不知道
12/02 21:39, 7F
噓
12/02 21:40, 5月前 , 8F
拎盃有錢也不想跟房蟲同流合污
12/02 21:40, 8F
噓
12/02 21:40, 5月前 , 9F
台灣房價不高XD
12/02 21:40, 9F
推
12/02 21:40, 5月前 , 10F
信貸頭期 你確定剩下的低利率房貸能
12/02 21:40, 10F
→
12/02 21:40, 5月前 , 11F
過？
12/02 21:40, 11F
→
12/02 21:41, 5月前 , 12F
就算利率能過 成數一定下降
12/02 21:41, 12F
我哪知道，畢竟罵炒房都什麼都說很簡單啊 笑死，叫自己去炒就開始變難了喔？
→
12/02 21:41, 5月前 , 13F
對不起 我不懂炒房我錯了
12/02 21:41, 13F
噓
12/02 21:42, 5月前 , 14F
綠共網軍護航真噁心
12/02 21:42, 14F
→
12/02 21:43, 5月前 , 15F
3.年輕人自已不努力
12/02 21:43, 15F
噓
12/02 21:44, 5月前 , 16F
那些以前是綠粉欸 被黨拋棄了
12/02 21:44, 16F
推
12/02 21:44, 5月前 , 17F
而且信貸用途你說要買房肯定被擋
12/02 21:44, 17F
→
12/02 21:44, 5月前 , 18F
用其他名義貸出來之後金流還會被追
12/02 21:44, 18F
→
12/02 21:45, 5月前 , 19F
買房頭期絕對不能信貸
12/02 21:45, 19F
罵房蟲的時候 都說政府配合 讓房蟲跟銀行搬錢炒房 然後問 怎麼不自己去炒的時候 就開始各種行不通 到底是好炒還是不好炒？
→
12/02 21:47, 5月前 , 20F
很多人就是信貸頭期後簽約 之後房貸
12/02 21:47, 20F
→
12/02 21:47, 5月前 , 21F
不過或是成數不夠還要再借錢補頭期
12/02 21:47, 21F
→
12/02 21:47, 5月前 , 22F
款
12/02 21:47, 22F
其實也不一定啦 現在銀行很缺人借錢，你如果薪轉固定，年收購…其實都有機會； 不過我只是想說… 現在修法修到現在，炒房沒那麼簡單， 一大堆門路早就被封光了，台灣的貸款違約狀況又超級超級超級低… 整天拿受薪薪資去算房價所得比，說房價好貴好貴，搞得好像那些沒報稅、領現金跟自己 做小生意的人不存在，偏偏這些人收入也不低，很多也都是買房主力
推
12/02 21:53, 5月前 , 23F
一般老百姓沒自備頭期款 要信貸頭期
12/02 21:53, 23F
→
12/02 21:53, 5月前 , 24F
炒房就省省吧 沒公司 沒門路 沒人頭
12/02 21:53, 24F
→
12/02 21:53, 5月前 , 25F
沒洗金流管道 以目前的環境 根本只
12/02 21:53, 25F
→
12/02 21:53, 5月前 , 26F
能自住 最多讓你貸五到七成多買一間
12/02 21:53, 26F
→
12/02 21:53, 5月前 , 27F
而已 打房說真的只是提高門檻然後打
12/02 21:53, 27F
→
12/02 21:53, 5月前 , 28F
到一般老百姓
12/02 21:53, 28F
→
12/02 21:54, 5月前 , 29F
好啊！你去貸款借我炒房我貸不到
12/02 21:54, 29F
推
12/02 22:02, 5月前 , 30F
台灣房價相較還不算高 太白爛了吧
12/02 22:02, 30F
嗯啊，肯定是超簡單的炒房造成的，只是要怎麼炒？講不出來而已。
→
12/02 22:06, 5月前 , 31F
有夠奇怪的邏輯
12/02 22:06, 31F
→
12/02 22:06, 5月前 , 32F
那以前蔡英文說要打房是在騙人對吧
12/02 22:06, 32F
→
12/02 22:08, 5月前 , 33F
他前提就錯了 根本不確定原因
12/02 22:08, 33F
→
12/02 22:08, 5月前 , 34F
覺得你1錯不行嗎？
12/02 22:08, 34F
→
12/02 22:11, 5月前 , 35F
蔡英文是2016就說要打房了
12/02 22:11, 35F
自由交易的東西，價格本來就是由供給和需求決定，再加上這幾年修法，限制上了一堆… 不然這樣好了，你覺得怎樣才算打呢？ 各位爸媽的房子先用這個 ‘’想像中的打房結果’‘ 拿出來賣，當個帶頭的… 這樣的創造供給大於需求，價格就會往下修正了啊
推
12/02 22:14, 5月前 , 36F
炒地炒房房貸一條龍 不就自己副手家族
12/02 22:14, 36F
噓
12/02 23:13, 5月前 , 37F
是政策「鼓勵」炒房都不懂還在那邊自
12/02 23:13, 37F
→
12/02 23:13, 5月前 , 38F
以為看破一切 權貴政客大塊吃肉 讓少
12/02 23:13, 38F
→
12/02 23:13, 5月前 , 39F
部分人喝到一點湯 大多資金就猛往房地
12/02 23:13, 39F
→
12/02 23:13, 5月前 , 40F
產這種沒實質生產力的砸 實業就只能
12/02 23:13, 40F
→
12/02 23:13, 5月前 , 41F
往低薪過勞的方向發展
12/02 23:13, 41F
具體來說，到底要怎麼在現在… 鎖紅單 鎖兩年交易 貸款被看著 的狀況下炒，可以具體幫忙開示一下嗎 ※ 編輯: deepinheart (114.32.188.102 臺灣), 12/03/2023 15:21:30
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1bQpAUdN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1bQpAUdN (Gossiping)