Re: [新聞] 柯文哲估選戰要花2億多 曝民眾黨水位低「已經快破產」
: 期待柯不如期待賴
: 我是英粉也沒有很喜歡賴
: 如果不是因為台灣只剩下民進黨走台灣路線
: 也不見得會投賴
你一直抱者只有民進黨代表台灣的狹隘心態,那只能說遺憾。
民進黨的台灣路線就是打種族、打對抗,利用仇恨心理製造死忠粉絲。
打種族,基因一測跟對岸同文同種,正好是中共揮舞統一大旗的藉口。
打對抗,搞分裂仇恨、製造粉絲,正好是阻礙全體國民對台灣認同的最大絆腳石。
請先認清台灣認同不適你民進黨喊口號喊出來的,而是腳踏實地、
乖乖服兵役、認真生活的老百姓對"家"的情感。
國民黨早期逃難過來的軍民,不是在台灣出生,要能接受這塊土地是"家",
自然需要很長的時間。
: 但我們先排除路線問題來單純看期待感
: 柯是我最沒有期待的一個人
: 柯講的話跟做的事差太多了
: 柯是最沒有資源的
: 也就是說他是最需要妥協的人
政治,不管你有沒有資源,都是需要妥協的。
還是你所謂的有資源,是捆綁在一起的利益集團? 6000個相關酬庸職位?
利益只分給自己的利益團夥,就是你所謂不用妥協的底氣。
妥協,是尋找賽局理論裡雙方共贏的最佳解
不妥協,是賽局理論裡單邊利益極大化
: 罵財團卻又走後門去拜訪財團
最被大家攻擊的就遠雄小巨蛋案吧? 這應該是你口中妥妥的向財團低頭吧?
遠雄案
前朝政府簽約蓋章,打行政官司曠日廢時,且市政府不低的機率會輸!
如果打官司,現在小巨蛋大概還是跟八年前依樣,放在那裏擺爛。
現在接手的蔣萬安,更不可能處理這個燙手山芋。
柯文哲做法:
2016起訴趙藤雄圖利弊案,2022/10/28一審宣判。
詳細大巨蛋爭議網上找就有: https://reurl.cc/9Re558
市府的部分妥協,是衡量利弊得失的決定。
: 他很務實主義
確實,但是務實才是修補千瘡百孔的台灣所急需的。
嘴喊口號,手分預算。對處在最高風險地帶的台灣,完全沒有幫助。
: 所以也不用有太大的期待
: 務實主義大概就是會選擇勝率最高的路徑
: 所以會成功但不會有什麼大改革
台灣需要大改革的地方很多,但所有改革都要有個開始。
而啟動改革最需要的就是務實與執行力。
: 最後來說賴
: 賴的個性其實滿糟的
: 他是屬於得理不惜違法的性格
你是不是選錯字? 是利吧?
: 例如不進議會 卡管案
這兩案是得甚麼理?
: 拿著道德大旗 無視法律
功德台灣也算的話,護理師、消防員應該會很支持賴島囉?
: 這如果是在獨裁國家
: 就是獨裁性格
: 自以為是皇帝的那種
剛愎自用,如果你知道這個人剛愎自用,你幹嘛要讓他上台當總統?
: 好險他是在民主國家
: 會有輿論與在野黨去制衡
與論與在野黨制衡,是在於如果這個人上台前偽裝的很好,
上台後問題百出,這時非常需要制衡的力量沒錯。
但是你不要讓他上台,不就不需要煩惱這個問題?
再說你口中的制衡力量:
輿論: 各大媒體都被兩大黨控制,你個人的與論在現代社會很難發酵。
在野黨: 藍綠兩大黨,台上吵台下笑嘻嘻喝酒,你真的期待藍綠兩黨互相制衡?
: 我是覺得台灣過於人治大於法治
: 例如壹電視當時的申請
: 黎智英受香港的英國文化影響
: 以為只要完全遵守法令
: 就可以順利在台灣辦電視
: 殊不知台灣完全不是香港那種環境
: 就算壹電視完全守法
: 但最後仍然無法上架
: 而賴的這種個性
: 就是助長台灣不能完全法治的柴火
你都知道這些,台灣很需要建立法治的觀念。
: 所以我也沒有很喜歡賴
: 但恰恰是賴的個性
: 讓這場無聊的選舉
: 有了一個期待感
所以說到底你還是在投你所謂的"台灣價值",
而並非理性思考後判斷該投誰。
: 台灣也許長期還是要往完全法治的路去走
: 但中間卡了一個賴
: 這種道德魔人
他如果也能算道德魔人,那全台灣甘地、泰瑞莎應該滿街跑。
: 看他會不會不惜什麼衝擊去搞出一個道德改革
: 例如有前科不能參選
: 這種道德魔人就搞出這種疑似違憲的東西
: 我是覺得沒有違憲啦
所謂的憲政體制,就是如果一個東西違憲,他就是不能做。
你如果覺得憲法寫錯了(因為時空背景改變),要透過憲法修正。
: 從此日本黑道就勢微了
: 賴立的這個更生人不能選舉法
: 可能就是台灣的日本時刻
: 一個小小的舉動 影響台灣千秋萬世
: 我要譴責那些說要釋憲的人
: 拜託不要讓台灣回去那個議員幾乎都有黑道背景的時代
: 在台北可能還好
: 在台北以外 議員幾乎都有黑道背景
: 說什麼青年參政
: 一些青年努力參政幾十年都比不上賴的小小修法
: 當然這法律是小英修的 但其實是賴的主張
: 總之
: 賴給我一點的期待感
: 因為他沒有法律人的素養
: 還有他的為了道德不惜違法的態度
這種態度跟"為了賺錢不惜違法的態度"在本質上一模一樣,
這種態度就塑造了你口中避之唯恐不及的黑道。
更何況賴更本不是為了"道德"。
: 這種個性也有可能大壞
: 但也可能大好
你是電影看太多還是yy小說看太多
: 台灣畢竟是民主國家
: 就算他不惜道德立了一個什麼惡法
: 也會有人阻止或日後也有機會改回來
: 但如果他再多立幾個
: 不惜道德立了一個好法
: 那可能台灣就更順順的往下走了
我隨機在路上砍死100個刺青的人,總有幾個89
多砍幾次,台灣八九就少了。
反正以後有人再生就有了。
這就是你的邏輯
: 所以他給了我一點期待感
: 我不喜歡賴 但賴給我期待感
確實很多選民是靠感性(不論是感情或仇恨)在投票,可能還佔70%以上。
只是建議你不要死忠任何政黨,不論藍綠白黃紅。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.97.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701492631.A.9A6.html
推
12/02 12:51,
5月前
, 1F
12/02 12:51, 1F
推
12/02 12:51,
5月前
, 2F
12/02 12:51, 2F
噓
12/02 12:52,
5月前
, 3F
12/02 12:52, 3F
我是指如果柯八年前決定是跟遠雄打官司,繼續消耗8年
蔣萬安接手就更不可能做任何改變
推
12/02 12:52,
5月前
, 4F
12/02 12:52, 4F
噓
12/02 12:53,
5月前
, 5F
12/02 12:53, 5F
→
12/02 12:53,
5月前
, 6F
12/02 12:53, 6F
推
12/02 12:54,
5月前
, 7F
12/02 12:54, 7F
推
12/02 12:55,
5月前
, 8F
12/02 12:55, 8F
搞反串嘲諷很無聊你知道嗎?
噓
12/02 12:56,
5月前
, 9F
12/02 12:56, 9F
※ 編輯: coii (111.243.97.132 臺灣), 12/02/2023 13:00:33
→
12/02 12:57,
5月前
, 10F
12/02 12:57, 10F
→
12/02 12:57,
5月前
, 11F
12/02 12:57, 11F
噓
12/02 12:57,
5月前
, 12F
12/02 12:57, 12F
→
12/02 12:58,
5月前
, 13F
12/02 12:58, 13F
→
12/02 12:58,
5月前
, 14F
12/02 12:58, 14F
→
12/02 12:58,
5月前
, 15F
12/02 12:58, 15F
台灣可以國家正常化,誰不想?
台灣獨立,就是要打仗,要打仗就要有備戰動作。
藍綠聯手兵役縮短到3個月,騙到選票、搞爛國防
放棄核能,選擇天然氣、燒煤,過度依賴進口能源,國防韌性降低,更脆弱
糧食自給率年年下降,田地全拿來種電,開戰你要吃太陽能板
雞蛋問題更進一步凸顯食物供給根本無法應對危機
國防、能源、糧食,那一點是現在政府再加強,展現出備戰的動作呢?
不要聽一個人嘴巴怎麼說,要看他怎麼做。
推
12/02 12:58,
5月前
, 16F
12/02 12:58, 16F
→
12/02 12:58,
5月前
, 17F
12/02 12:58, 17F
※ 編輯: coii (111.243.97.132 臺灣), 12/02/2023 13:10:17
推
12/02 13:04,
5月前
, 18F
12/02 13:04, 18F
噓
12/02 13:09,
5月前
, 19F
12/02 13:09, 19F
所以你支持拜登? 川普自己就是超級有錢人,一定非常不愛國對吧?
→
12/02 13:10,
5月前
, 20F
12/02 13:10, 20F
內湖交通根本解決是要遷移松機,這是需要國家層級做的規劃
當然汽車牌照稅提高到現在的五倍,
燃料稅隨油增收,減少上街一人一車的數量也是辦法
社子島在地居民就談不攏了,這個問題除非共產黨那一套才有解。
喔對了,當初蓋大安森林公園抗爭,中間的老眷村剛好發生一起無名大火,
市府建商順理成章的拆光抗爭戶,這也是個方法。你想選哪一個?
※ 編輯: coii (111.243.97.132 臺灣), 12/02/2023 13:15:54
→
12/02 13:10,
5月前
, 21F
12/02 13:10, 21F
推
12/02 13:10,
5月前
, 22F
12/02 13:10, 22F
→
12/02 13:11,
5月前
, 23F
12/02 13:11, 23F
推
12/02 13:11,
5月前
, 24F
12/02 13:11, 24F
→
12/02 13:11,
5月前
, 25F
12/02 13:11, 25F
→
12/02 13:11,
5月前
, 26F
12/02 13:11, 26F
推
12/02 13:13,
5月前
, 27F
12/02 13:13, 27F
推
12/02 13:16,
5月前
, 28F
12/02 13:16, 28F
推
12/02 13:26,
5月前
, 29F
12/02 13:26, 29F
推
12/02 13:29,
5月前
, 30F
12/02 13:29, 30F
噓
12/02 14:01,
5月前
, 31F
12/02 14:01, 31F
→
12/02 14:02,
5月前
, 32F
12/02 14:02, 32F
→
12/02 14:02,
5月前
, 33F
12/02 14:02, 33F
→
12/02 14:03,
5月前
, 34F
12/02 14:03, 34F
→
12/02 14:03,
5月前
, 35F
12/02 14:03, 35F
→
12/02 14:04,
5月前
, 36F
12/02 14:04, 36F
→
12/02 14:04,
5月前
, 37F
12/02 14:04, 37F
→
12/02 14:05,
5月前
, 38F
12/02 14:05, 38F
→
12/02 14:05,
5月前
, 39F
12/02 14:05, 39F
→
12/02 14:05,
5月前
, 40F
12/02 14:05, 40F
推
12/02 15:04,
5月前
, 41F
12/02 15:04, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇):