[新聞] 柯文哲拋2億美元風波燒 趙少康:不是智商157?應能識破騙子啊已回收
1.媒體來源:ETtoday
2.記者署名:鄭佩玫
3.完整新聞標題:柯文哲拋2億美元風波燒 趙少康:不是智商157?應能識破騙子啊
4.完整新聞內文:
記者鄭佩玟/台北報導
民眾黨總統參選人柯文哲日前自爆,有人開價2億美金要求當副手,更提到「余姓商人、
季將軍、魏先生」,其中余姓商人昨天已遭中央投資公司聲明曝光本名為「余金寶」。國
民黨副總統參選人趙少康今(30)日受訪則說,今天上午還有人打電話給他,「我告訴你
那個姓余的就是個大騙子,從以前騙到現在,騙來騙去」,更諷刺柯文哲智商157,應該
能識破騙子,「到底是誰來騙,柯文哲講出來啊!」
趙少康下午出席2023「擁抱希望‧傳出愛」 中廣慈善活動,會後受訪時,被問到柯文哲
爆料2億美金風波吵不停,民眾黨卻始終不說清楚,趙少康笑說,民眾黨現在一開口金額
都很大億來億去,這次升格了,不是台幣是美金了!「2億美金是30幾億啊」,而連勝文
當年跟柯文哲競選台北市長時也有被抹黑捐贈3億,當時還只是3億,現在是20倍。
趙少康進一步表示,現在國民黨連籌3000萬都很辛苦,柯文哲到底是亂講還是真有事情,
如果是被什麼冀將軍、余姓商人等人騙,柯就要講清楚,「不是說智商157?應該一眼就
能識出是騙子,如果被騙,那時應該檢舉啊!」
趙少康認為,詐騙案很多,江湖術士也很多,以柯文哲的聰明才智應該是不會被騙,但扯
國民黨,牽拖一堆不知道做什麼。到底是誰來騙,柯文哲就講出來。對柯文哲這種人,騙
個2億台幣可能還有人相信,早上還有企業界人士打給他,說那個余姓商人就是個大騙子
,但為什麼挑柯文哲騙就不知道,柯要講清楚。
對於柯辦總幹事黃珊珊不滿被稱「靠柯說,趙少康則再次重申,「民眾黨就是靠柯文哲,
民眾黨其他人多多少少都是靠柯文哲?」柯文哲該做決定就自己決定,因為他事是民眾黨
最重要的資產跟領導人,不要左聽右聽,自己也沒有什麼特別意思,沒有笑柯也沒有罵柯
,鼓勵柯拿定主意後就下決定,就像答應侯友宜擔綱副手,一旦決定就往前衝。
5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/A052EK
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
只要用力呼吸 就能看見奇蹟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.32.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701332945.A.A97.html
噓
11/30 16:29,
2年前
, 1F
11/30 16:29, 1F
推
11/30 16:29,
2年前
, 2F
11/30 16:29, 2F
噓
11/30 16:29,
2年前
, 3F
11/30 16:29, 3F
推
11/30 16:30,
2年前
, 4F
11/30 16:30, 4F
→
11/30 16:30,
2年前
, 5F
11/30 16:30, 5F
→
11/30 16:30,
2年前
, 6F
11/30 16:30, 6F
推
11/30 16:30,
2年前
, 7F
11/30 16:30, 7F
推
11/30 16:30,
2年前
, 8F
11/30 16:30, 8F
噓
11/30 16:30,
2年前
, 9F
11/30 16:30, 9F
噓
11/30 16:31,
2年前
, 10F
11/30 16:31, 10F
噓
11/30 16:31,
2年前
, 11F
11/30 16:31, 11F
→
11/30 16:32,
2年前
, 12F
11/30 16:32, 12F
噓
11/30 16:32,
2年前
, 13F
11/30 16:32, 13F
→
11/30 16:32,
2年前
, 14F
11/30 16:32, 14F
推
11/30 16:32,
2年前
, 15F
11/30 16:32, 15F
推
11/30 16:33,
2年前
, 16F
11/30 16:33, 16F
→
11/30 16:33,
2年前
, 17F
11/30 16:33, 17F
噓
11/30 16:34,
2年前
, 18F
11/30 16:34, 18F
→
11/30 16:34,
2年前
, 19F
11/30 16:34, 19F
推
11/30 16:34,
2年前
, 20F
11/30 16:34, 20F
→
11/30 16:34,
2年前
, 21F
11/30 16:34, 21F
噓
11/30 16:34,
2年前
, 22F
11/30 16:34, 22F
推
11/30 16:34,
2年前
, 23F
11/30 16:34, 23F
噓
11/30 16:35,
2年前
, 24F
11/30 16:35, 24F
噓
11/30 16:35,
2年前
, 25F
11/30 16:35, 25F
→
11/30 16:35,
2年前
, 26F
11/30 16:35, 26F
噓
11/30 16:36,
2年前
, 27F
11/30 16:36, 27F
→
11/30 16:36,
2年前
, 28F
11/30 16:36, 28F
推
11/30 16:38,
2年前
, 29F
11/30 16:38, 29F
推
11/30 16:38,
2年前
, 30F
11/30 16:38, 30F
→
11/30 16:38,
2年前
, 31F
11/30 16:38, 31F
→
11/30 16:38,
2年前
, 32F
11/30 16:38, 32F
噓
11/30 16:39,
2年前
, 33F
11/30 16:39, 33F
→
11/30 16:39,
2年前
, 34F
11/30 16:39, 34F
→
11/30 16:39,
2年前
, 35F
11/30 16:39, 35F
→
11/30 16:42,
2年前
, 36F
11/30 16:42, 36F
噓
11/30 16:42,
2年前
, 37F
11/30 16:42, 37F
噓
11/30 16:44,
2年前
, 38F
11/30 16:44, 38F
噓
11/30 16:44,
2年前
, 39F
11/30 16:44, 39F
噓
11/30 16:44,
2年前
, 40F
11/30 16:44, 40F
噓
11/30 16:45,
2年前
, 41F
11/30 16:45, 41F
噓
11/30 16:48,
2年前
, 42F
11/30 16:48, 42F
推
11/30 16:49,
2年前
, 43F
11/30 16:49, 43F
推
11/30 16:51,
2年前
, 44F
11/30 16:51, 44F
噓
11/30 16:54,
2年前
, 45F
11/30 16:54, 45F
→
11/30 16:57,
2年前
, 46F
11/30 16:57, 46F
噓
11/30 16:58,
2年前
, 47F
11/30 16:58, 47F
噓
11/30 17:04,
2年前
, 48F
11/30 17:04, 48F
→
11/30 17:10,
2年前
, 49F
11/30 17:10, 49F
推
11/30 17:10,
2年前
, 50F
11/30 17:10, 50F
噓
11/30 17:11,
2年前
, 51F
11/30 17:11, 51F
→
11/30 17:11,
2年前
, 52F
11/30 17:11, 52F
推
11/30 17:12,
2年前
, 53F
11/30 17:12, 53F
→
11/30 17:21,
2年前
, 54F
11/30 17:21, 54F
推
11/30 17:49,
2年前
, 55F
11/30 17:49, 55F
噓
11/30 17:49,
2年前
, 56F
11/30 17:49, 56F
噓
11/30 18:07,
2年前
, 57F
11/30 18:07, 57F
推
11/30 18:37,
2年前
, 58F
11/30 18:37, 58F
→
11/30 18:37,
2年前
, 59F
11/30 18:37, 59F
→
11/30 20:29,
2年前
, 60F
11/30 20:29, 60F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):