Re: [新聞] 最新民調／賴蕭配36.3%、侯康配31.0%、柯盈配18.0%

看板Gossiping作者 (...)時間5月前 (2023/11/29 11:58), 5月前編輯推噓-1(11推 12噓 35→)
留言58則, 28人參與, 5月前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言： : 美麗島電子報今天公布第78波民調，調查時間為11月24日、27日、28日，民進黨賴蕭配支 : 持度36.3%、國民黨侯康配支持度31.0%、民眾黨柯盈配支持度18.0%。 我覺得哭粉比當初的韓粉還可怕 韓當初也只是蓋牌，白的則是連柯沒第2的民調都打成假民調，這也太反智了吧 還記得2018也是吳董看了民調後，在節目上用神明託夢說柯已經輸了 ，要柯粉出來投票 最後事實證明，在邊開票 邊投票之下，也只贏了丁守中3000票 美麗島也是全台第一個做出柯民調超越侯變第2的民調公司 https://i.imgur.com/sYlpiSJ.jpg
當時柯粉還說美麗島是全台最準的民調，這些文章現在都還找的到 後來美麗島後來做出柯變老三之後，柯粉又說美麗島是假民調不可信 還把戴立安抹成側翼 民調真假好像都哭粉說的算 哭粉就好像那種你對他好100次，但是1次對你不好就翻臉的恐怖情人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.34.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701230319.A.8E7.html ※ 編輯: outdowave (36.230.34.77 臺灣), 11/29/2023 11:58:53 ※ 編輯: outdowave (36.230.34.77 臺灣), 11/29/2023 11:59:17
噓
11/29 11:59, 5月前 , 1F
藍白合翻篇多久了怎麼藍最在意的還是柯，
11/29 11:59, 1F
→
11/29 11:59, 5月前 , 2F
財團們這麼怕民調最低的到底是為什麼呢？
11/29 11:59, 2F
→
11/29 11:59, 5月前 , 3F
其實贏不贏民進黨對國民黨沒這麼重要對吧
11/29 11:59, 3F
→
11/29 11:59, 5月前 , 4F
？反正藍綠背後金主目的都一樣。
11/29 11:59, 4F
→
11/29 11:59, 5月前 , 5F
就柯不陪吳董演戲是分界線啊 這麼明顯
11/29 11:59, 5F
噓
11/29 11:59, 5月前 , 6F
時空旅人還在2018喔
11/29 11:59, 6F
噓
11/29 11:59, 5月前 , 7F
好了啦 故意做全市話以為別人不知道目
11/29 11:59, 7F
→
11/29 11:59, 5月前 , 8F
的？
11/29 11:59, 8F
噓
11/29 12:00, 5月前 , 9F
11/29 12:00, 9F
推
11/29 12:00, 5月前 , 10F
@O@
11/29 12:00, 10F
推
11/29 12:00, 5月前 , 11F
藍綠只是把台灣玩幾次而已，沒什麼
11/29 12:00, 11F
→
11/29 12:01, 5月前 , 12F
吧。
11/29 12:01, 12F
噓
11/29 12:01, 5月前 , 13F
都不看島主什麼時候開始跟柯鬧翻的喔?
11/29 12:01, 13F
推
11/29 12:02, 5月前 , 14F
信賴台灣
11/29 12:02, 14F
推
11/29 12:03, 5月前 , 15F
下一次 侯粉比韓粉還差
11/29 12:03, 15F
→
11/29 12:03, 5月前 , 16F
每個民調我都信 我就是不信美麗島 噁心
11/29 12:03, 16F
推
11/29 12:03, 5月前 , 17F
白粉智商不意外，一心想下架dpp，連哭哭柯
11/29 12:03, 17F
→
11/29 12:03, 5月前 , 18F
每次網軍的對手都差 煩不煩吖
11/29 12:03, 18F
→
11/29 12:03, 5月前 , 19F
抗壓性造謠本性都沒看清！
11/29 12:03, 19F
→
11/29 12:03, 5月前 , 20F
機構準不準,只能看當下主觀對選項的好惡
11/29 12:03, 20F
→
11/29 12:03, 5月前 , 21F
網軍支持誰啦 不敢說
11/29 12:03, 21F
→
11/29 12:04, 5月前 , 22F
連訪問都要先SET好的 不陪他SET還會生氣
11/29 12:04, 22F
→
11/29 12:04, 5月前 , 23F
當選項對機構都無利害關係就會偏公正
11/29 12:04, 23F
推
11/29 12:04, 5月前 , 24F
白粉使出 時空背景不同之術
11/29 12:04, 24F
噓
11/29 12:04, 5月前 , 25F
受訪都老人
11/29 12:04, 25F
→
11/29 12:04, 5月前 , 26F
當利害關係一旦產生,就會歪一邊,很難懂?
11/29 12:04, 26F
推
11/29 12:05, 5月前 , 27F
哭粉就這樣啊，去年大選一直說台北
11/29 12:05, 27F
→
11/29 12:05, 5月前 , 28F
人智力測驗，完全無視台北人已經讓
11/29 12:05, 28F
→
11/29 12:05, 5月前 , 29F
柯文哲當選2次，那時哭粉感動到痛
11/29 12:05, 29F
→
11/29 12:05, 5月前 , 30F
哭流涕捧台北人多高
11/29 12:05, 30F
→
11/29 12:05, 5月前 , 31F
比對其他民調 包含匯流的市話部份就能看出
11/29 12:05, 31F
噓
11/29 12:05, 5月前 , 32F
哭粉可沒在捷運唱夜襲 夏夕景
11/29 12:05, 32F
→
11/29 12:06, 5月前 , 33F
至少美麗島這一次的民調不會偏差太大
11/29 12:06, 33F
→
11/29 12:07, 5月前 , 34F
要說假民調還是要有根據 不能說自己不喜歡
11/29 12:07, 34F
→
11/29 12:07, 5月前 , 35F
就是假民調
11/29 12:07, 35F
推
11/29 12:09, 5月前 , 36F
柯變老三很正常吧 不接受現實到底
11/29 12:09, 36F
噓
11/29 12:09, 5月前 , 37F
就算老三又如何 不想被藍綠騙啦
11/29 12:09, 37F
推
11/29 12:11, 5月前 , 38F
白粉真的很純 不是柯第一的都是假民調
11/29 12:11, 38F
→
11/29 12:12, 5月前 , 39F
老三又怎樣 一開始就是老三了 有差嗎
11/29 12:12, 39F
→
11/29 12:12, 5月前 , 40F
什麼不是柯第一的就假民調還不是塔綠在抹
11/29 12:12, 40F
→
11/29 12:13, 5月前 , 41F
抹一抹 又是白的事情了
11/29 12:13, 41F
噓
11/29 12:14, 5月前 , 42F
老三會怎樣？就不可能投藍綠垃圾
11/29 12:14, 42F
噓
11/29 12:14, 5月前 , 43F
500塊走路工出動
11/29 12:14, 43F
→
11/29 12:15, 5月前 , 44F
倒是這邊都不信民調了，一直洗這些垃
11/29 12:15, 44F
→
11/29 12:15, 5月前 , 45F
圾民調幹嘛
11/29 12:15, 45F
噓
11/29 12:21, 5月前 , 46F
柯已經輸了，要柯粉出來投票 這邏輯?
11/29 12:21, 46F
噓
11/29 12:22, 5月前 , 47F
說柯已經輸了？結果選贏 不就是想讓藍
11/29 12:22, 47F
→
11/29 12:22, 5月前 , 48F
綠的歸隊嗎 我一直認為美麗島在演一齣
11/29 12:22, 48F
→
11/29 12:22, 5月前 , 49F
戲而已 高高捧 再用力摔
11/29 12:22, 49F
→
11/29 12:27, 5月前 , 50F
選不贏就不投票? 你這邏輯? 難怪要操弄
11/29 12:27, 50F
→
11/29 12:35, 5月前 , 51F
別人我是不知道啦 T 台跟美島的民調確實
11/29 12:35, 51F
→
11/29 12:35, 5月前 , 52F
給人感覺滿準的 不過吵民調有意義嗎 反正
11/29 12:35, 52F
→
11/29 12:35, 5月前 , 53F
賴一定上 那就投自己喜歡的給30塊支持一
11/29 12:35, 53F
→
11/29 12:35, 5月前 , 54F
下也不錯吧
11/29 12:35, 54F
→
11/29 12:39, 5月前 , 55F
自助餐啊
11/29 12:39, 55F
推
11/29 12:49, 5月前 , 56F
藍綠都要打柯很合理 他的票一堆淺藍
11/29 12:49, 56F
→
11/29 12:49, 5月前 , 57F
淺綠 當然要分食
11/29 12:49, 57F
推
11/29 16:44, 5月前 , 58F
2000年民調一直提,2018,2022的民調不准提
11/29 16:44, 58F
‣ 更多 outdowave 的文章
文章代碼(AID): #1bPhRlZd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 outdowave 的文章
文章代碼(AID): #1bPhRlZd (Gossiping)