[新聞] 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費犧牲場館收益已刪文

看板Gossiping作者 (FLY)時間2年前 (2023/11/28 19:01), 2年前編輯推噓6(15推 9噓 38→)
留言62則, 29人參與, 2年前最新討論串5/6 (看更多)
天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費犧牲場館收益 聯合報 徐如宜 高雄市議會今天進行總質詢，市議員白喬茵質疑高雄演唱會經濟風光表面的背後，高市府 濫用「專案免費」犧牲場館租借收益，建議高雄國家體育場可訂定門票抽成上限，如實收 費。市長陳其邁表示，減免租金是誘因之一，屬行政裁量權，經濟效益也應從整體產值來 看，非只從租金來看。 白喬茵肯定市府對大型演唱會事先的交通規畫、事後的疏散，都做的很好，也看到鋪天蓋 地的新聞宣傳，助攻高雄的旅宿營運首度超車。為何高雄是天團的首選？陳市長有提過， 「智慧城市治理」是吸引天團進駐高雄重要的軟實力，其他城市難以複製，也搶不走。但 她發現高雄的武功祕笈，除了智慧城市治理，就是「高雄通通不收錢」，2023高雄國家體 育場舉辦8場演唱會，市府的場租收入竟然是0元，門票收入抽成也是0元。 白喬茵計算，如果依照高雄國家體育場收費準則，推估COLDPLAY的場地使用費，活動日是 70萬元、場布日為7萬元，再加上3%的抽成，門票從5千到2萬多元，一場可以抽1500萬元 ，但這些錢市府通通都抽不到。如果高雄市這麼有魅力，為何沒有信心去收這些錢？為何 讓天團免費開唱？ 白喬茵質疑法源依據，查到市府在今年11月3日修改了高雄國家體育場使用管理規則，市 府或主管機關專案核准可免收場地費，修法後的COLDPLAY、紅髮艾德，都屬專案未收取租 金及門票抽成；但修法前的五月天、BLACKPINK，為何也都未收取租金及門票抽成？預算 的運作有其嚴謹性。 陳其邁表示，不只是場館租金減免，娛樂稅也在減，這是全台灣對文化創意產業的扶植， 市府認為這些些可以促進地方產業收入，鼓勵這些天團來，給予交通、行政協助，提供全 方位的服務，不是聚焦在所謂的租金。 天團來我們都贊成，為地方帶來的經濟效益，遠比場租、門票抽成更多，屬於行政裁量的 部分，市府可做決定。在11月修高雄國家體育場收費準則之前，文化部對文化展演活動有 相關減免的規定，基於公共利益或特殊考量，可以免徵，所以並非沒有法源依據。經濟效 益也應從整體產值來看，非只從租金來看。 白喬茵舉例台北小巨蛋的營運狀況，平均每年場館收入超過20億元，反觀高雄國家體育場 營運狀況，112年度收入預算600萬、支出預算3千萬，112年度國家體育場截至10月底收入 ，場地使用費為16萬7160元。場地收入僅有預算的2%，每年要花3千萬營運管理，顯然不 合理。她建議國家體育場可比照高雄巨蛋，訂定抽成上限，對市府也不無小補。 https://udn.com/news/story/7327/7603734 太扯了吧... 它們又不是唱公益的.... 一張門票還收大家那麼多錢， 等於它們幾乎可以免成本開唱 爽賺 場館維護費用什麼都要錢， 爽到私人 苦到納稅人 ， 全民買單 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.236.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701169285.A.126.html ※ 編輯: blue999 (61.231.236.237 臺灣), 11/28/2023 19:02:47
→
11/28 19:02, 2年前 , 1F
政府很有錢啊 不夠會叫國營出
11/28 19:02, 1F
噓
11/28 19:02, 2年前 , 2F
笑死 利益輸送
11/28 19:02, 2F
推
11/28 19:02, 2年前 , 3F
中國人愛大撒幣，有面子能驕傲
11/28 19:02, 3F
→
11/28 19:02, 2年前 , 4F
創造多少效益說出來啊都辦完了專案檢討
11/28 19:02, 4F
→
11/28 19:02, 2年前 , 5F
報告呢
11/28 19:02, 5F
→
11/28 19:04, 2年前 , 6F
館場維護是稅金買單。贛。亂花全國民
11/28 19:04, 6F
推
11/28 19:04, 2年前 , 7F
政府出錢，大家開心
11/28 19:04, 7F
→
11/28 19:04, 2年前 , 8F
眾稅金
11/28 19:04, 8F
推
11/28 19:04, 2年前 , 9F
笑死 做功德喔
11/28 19:04, 9F
→
11/28 19:04, 2年前 , 10F
高雄的人爽。為啥全台買單？
11/28 19:04, 10F
噓
11/28 19:05, 2年前 , 11F
這樣沒有圖利廠商？
11/28 19:05, 11F
→
11/28 19:05, 2年前 , 12F
高雄很有錢沒錢講一聲 中央就會大力支援
11/28 19:05, 12F
噓
11/28 19:05, 2年前 , 13F
笑死 中央趕快支援拉
11/28 19:05, 13F
推
11/28 19:08, 2年前 , 14F
高雄市民出錢讓旅館及黃牛賺飽飽，暖
11/28 19:08, 14F
推
11/28 19:09, 2年前 , 15F
結果只行銷到住高雄飯店會很貴的印象
11/28 19:09, 15F
→
11/28 19:09, 2年前 , 16F
幫忙財富集中
11/28 19:09, 16F
→
11/28 19:10, 2年前 , 17F
花錢請有錢天團來台灣賺錢
11/28 19:10, 17F
→
11/28 19:10, 2年前 , 18F
是稅金維護歐。統籌分配款是大家的稅
11/28 19:10, 18F
→
11/28 19:11, 2年前 , 19F
金歐
11/28 19:11, 19F
噓
11/28 19:11, 2年前 , 20F
欠了4500億 卵男在乎嗎XDDD
11/28 19:11, 20F
→
11/28 19:11, 2年前 , 21F
台北爽夠了 換高雄
11/28 19:11, 21F
→
11/28 19:12, 2年前 , 22F
貪二代的基因可是深深刻在他DNA裡
11/28 19:12, 22F
→
11/28 19:12, 2年前 , 23F
北市府有收錢歐。哪像高市府大放送
11/28 19:12, 23F
推
11/28 19:13, 2年前 , 24F
誇張了
11/28 19:13, 24F
推
11/28 19:14, 2年前 , 25F
這事情在台北早就被罵死了
11/28 19:14, 25F
推
11/28 19:28, 2年前 , 26F
所以估出來了沒?
11/28 19:28, 26F
→
11/28 19:29, 2年前 , 27F
bp兩天撈走台灣4億
11/28 19:29, 27F
→
11/28 19:29, 2年前 , 28F
財訊說coldplay觀光產值3.3億
11/28 19:29, 28F
→
11/28 19:30, 2年前 , 29F
假設兩團一樣，bp ig幾張高雄宣傳照????
11/28 19:30, 29F
噓
11/28 19:30, 2年前 , 30F
難怪，有免費的場地，還有補貼
11/28 19:30, 30F
→
11/28 19:30, 2年前 , 31F
請人代言高雄也比幫外國人賺4億好吧
11/28 19:30, 31F
→
11/28 19:31, 2年前 , 32F
正所謂目光短淺就是這些議員吧
11/28 19:31, 32F
→
11/28 19:32, 2年前 , 33F
收費了結果別人選台北 那什麼都賺不到了
11/28 19:32, 33F
推
11/28 19:32, 2年前 , 34F
外勞的社會成本也是全民攤啊 這還好吧
11/28 19:32, 34F
→
11/28 19:32, 2年前 , 35F
場館免費 為了看那些藝人從全台各地來的粉絲
11/28 19:32, 35F
推
11/28 19:37, 2年前 , 36F
還好吧 全台灣人都欠高雄錢啊
11/28 19:37, 36F
推
11/28 19:39, 2年前 , 37F
50億元建築經費 一年3000萬維護經費
11/28 19:39, 37F
→
11/28 19:39, 2年前 , 38F
幫韓國人2天賺4億新台幣，觀光產值3-5億
11/28 19:39, 38F
→
11/28 19:39, 2年前 , 39F
錢都給外國人賺走了 是要消費什麼?????
11/28 19:39, 39F
→
11/28 19:40, 2年前 , 40F
暖市不是叫假的
11/28 19:40, 40F
推
11/28 19:45, 2年前 , 41F
超扯 民進党就是膨風敗家金 了尾子
11/28 19:45, 41F
推
11/28 19:47, 2年前 , 42F
老子很有名，來你台灣賺錢， 清潔費你出
11/28 19:47, 42F
推
11/28 20:18, 2年前 , 43F
就是圖利這些天團啊
11/28 20:18, 43F
推
11/28 20:33, 2年前 , 44F
暖辣
11/28 20:33, 44F
噓
11/28 21:38, 2年前 , 45F
白是笨蛋嗎？台北小巨蛋要比也是跟高雄巨
11/28 21:38, 45F
→
11/28 21:38, 2年前 , 46F
蛋比，國家體育館要比就要跟大巨蛋比,場地
11/28 21:38, 46F
→
11/28 21:38, 2年前 , 47F
大小差那麼多，市場需求本來就不一樣，小
11/28 21:38, 47F
→
11/28 21:38, 2年前 , 48F
場地使用者多當然賺錢
11/28 21:38, 48F
→
11/28 21:42, 2年前 , 49F
這麼大的場地，本來就是賠錢貨，大巨蛋也
11/28 21:42, 49F
→
11/28 21:42, 2年前 , 50F
是未來的賠錢貨
11/28 21:42, 50F
→
11/28 21:48, 2年前 , 51F
養護成本不會因為不使用就變少，多使用多
11/28 21:48, 51F
→
11/28 21:48, 2年前 , 52F
帶來經濟效應才是這種大場地的經濟模式，
11/28 21:48, 52F
→
11/28 21:48, 2年前 , 53F
用小場地的模式硬套
11/28 21:48, 53F
噓
11/28 21:53, 2年前 , 54F
如果經濟效應不重要，那台北跨年也不要辦
11/28 21:53, 54F
→
11/28 21:53, 2年前 , 55F
了，更浪費錢
11/28 21:53, 55F
→
11/28 23:02, 2年前 , 56F
讓主辦的台北公司免成本賺不愧是暖男XD
11/28 23:02, 56F
→
11/28 23:09, 2年前 , 57F
就好像妓女要免費才有人想上一樣
11/28 23:09, 57F
→
11/28 23:09, 2年前 , 58F
如果高雄要搞演唱會只能靠免費來吸引人
11/28 23:09, 58F
→
11/28 23:09, 2年前 , 59F
那真的別搞了，你們高雄不適合XDD
11/28 23:09, 59F
噓
11/28 23:39, 2年前 , 60F
這個議員完美體現了國民黨只會扯後腿
11/28 23:39, 60F
→
11/28 23:39, 2年前 , 61F
的精神
11/28 23:39, 61F
噓
11/29 09:10, 2年前 , 62F
民進黨網軍會說，這有好幾百億的商機
11/29 09:10, 62F
‣ 更多 blue999 的文章
文章代碼(AID): #1bPSY54c (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 blue999 的文章
文章代碼(AID): #1bPSY54c (Gossiping)