Re: [問卦] 台灣的民調公司怎麼了

看板Gossiping作者 (kodoku)時間5月前 (2023/11/27 16:26), 5月前編輯推噓5(5017)
留言22則, 13人參與, 5月前最新討論串3/6 (看更多)
以前認識一個南部深綠的貓友 一開始很正常聊貓 但是講到政治就很激動不已 重點來了 三 民 美麗島的民調在總統選舉從來沒準過 有眼睛的都知道 但她卻信誓旦旦說 他在其中一家民調中心去做過工作人員 說裡面的題目從設計到問法都很嚴謹 會有確保有效性的陷阱題 以及問的人和統計的人是不同批 所以誰也不能幫忙偷改數據blabla 聽她講得如此言之鑿鑿 我沒做過這個工作只能聽他話唬爛 請問有在民調中心工作過的鄉民嗎? 到底為啥民調結果誤差這麼大? ※ 引述《wiwi0526 (wiwi)》之銘言: : 台灣的民調公司, : 都是各自生活在平行時空嗎 : 不然在差不多的時間 : 問相同的問題,結果這二天 : 有三家公佈最新民調 : 結果三間竟然都不一樣 ----- Sent from JPTT on my Vivo V2144. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.217.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701073616.A.DE0.html

11/27 16:28, 5月前 , 1F
整理數據的又不是她
11/27 16:28, 1F
他的意思是統計的也不知道選項誰是誰 無從作弊

11/27 16:28, 5月前 , 2F
真多朋友^^
11/27 16:28, 2F
沒欸 沒啥朋友 但以前常常在貓版買罐頭認識的^^ ※ 編輯: angels999 (118.231.217.27 臺灣), 11/27/2023 16:30:22

11/27 16:29, 5月前 , 3F
深綠侯粉好了啦
11/27 16:29, 3F

11/27 16:29, 5月前 , 4F
「有效性的陷阱題」=「想得到某結果的
11/27 16:29, 4F

11/27 16:29, 5月前 , 5F
題目設計」
11/27 16:29, 5F

11/27 16:32, 5月前 , 6F
我猜其實不是不準,是因為最後幾天民調
11/27 16:32, 6F

11/27 16:32, 5月前 , 7F
不能公佈,加上不表態的人左右最後結果,
11/27 16:32, 7F

11/27 16:32, 5月前 , 8F
現在公佈的這些支持度應該不包含不表態
11/27 16:32, 8F

11/27 16:32, 5月前 , 9F
的人吧?
11/27 16:32, 9F

11/27 16:33, 5月前 , 10F
可以分可公布的 不可公布的 怎用看人
11/27 16:33, 10F

11/27 16:34, 5月前 , 11F
差別在於怎樣統計數值
11/27 16:34, 11F

11/27 16:38, 5月前 , 12F
你又沒有在投票當下做民調怎麼知道準不準
11/27 16:38, 12F

11/27 16:39, 5月前 , 13F
問他哪裡畢業的就好
11/27 16:39, 13F

11/27 16:39, 5月前 , 14F
除非有大事件 不然10天前要投誰都已經定了
11/27 16:39, 14F

11/27 16:54, 5月前 , 15F
三 民就跟匯流差不多等級,美麗島最近確
11/27 16:54, 15F

11/27 16:54, 5月前 , 16F
實怪怪的,但以前真的有一定準度的
11/27 16:54, 16F

11/27 16:55, 5月前 , 17F
參數調整一下就好
11/27 16:55, 17F

11/27 16:55, 5月前 , 18F
抽一千多人要代表一千萬人的意向,有誤差
11/27 16:55, 18F

11/27 16:55, 5月前 , 19F
很奇怪嗎...一個多3%另一個少3%,真的是能
11/27 16:55, 19F

11/27 16:56, 5月前 , 20F
差到6%範圍的,...
11/27 16:56, 20F

11/27 16:56, 5月前 , 21F
沒有拉超過6%的,其實都很可能投票當天逆轉
11/27 16:56, 21F

11/27 17:09, 5月前 , 22F
問就是讓6%
11/27 17:09, 22F
文章代碼(AID): #1bP5BGtW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bP5BGtW (Gossiping)