Re: [爆卦] 侯侯4記者會

看板Gossiping作者 (賴粉意見領袖)時間2年前 (2023/11/21 19:26), 2年前編輯推噓72(81推 9噓 142→)
留言232則, 100人參與, 2年前最新討論串29/30 (看更多)
※ 引述 《sheepfeather》 之銘言： : 1. 沒有要發布副手，也沒有找誰要當副手備案。 : 2. 誤差範圍算【侯柯】贏是反應政黨支持，所以沒有所謂讓%的問題，當天沒有談到 : 讓6%。不能用6%汙衊大家的人格，應該回歸科學角度來釐清。 : 3. 柯P今天中午打電話給我問說要不要再談一談。 : 4. 開記者會正式回應柯P，建議兩邊再各派2位民調專家共4位明天一起確認9份民調， : 並且全程公開直播檢視過程，也建議馬或柯等人也可以在場見證。 如果答應要重比民調 不會是3:3了 KMT方的專家會找理由排除匯流民調 像最近八卦版常常有人在貼一張圖 說ettoday 2022台北市的民調比匯流準 卻保留了匯流，排除了ettoday 不過這裡我要幫匯流民調說一下話 當時聯合報做的跟匯流民調差不多 https://i.imgur.com/iMEKqqX.jpg
聯合報也是做黃珊珊第二名 但是這一次藍綠比民調，也有用聯合報的民調 所以如果覺得匯流民調不準，基本上聯合報也是不準 要排除匯流民調的話，也該排除聯合報 我記得還有一份民調，有把郭董列入 但其他五份都沒有列入 這份可能也會被找理由排除 所以重比，就不會是三比三了 不過很奇怪的，四個專家認定 如果又變成2: 2意見不合，不是又變成死局 但他們不可能沒想過 所以他們根本也不在乎變死局 他們只是要借這個機會，公開直播 然後說民眾黨的專家一直在找藉口排除民調 然後國民黨想要排除的民調 民眾檔不給排除 結論 明天就算參加，有兩個專家背書也沒用 因為對方也兩個 越爭議只是讓藍粉更不爽 : 5. 不知道有沒有錄音檔，但是6點協議是最後寫出來大家都在場看過有紀錄的，馬前 : 總統還有幫忙盯正錯字把【藍和白】改成【藍白合】。 : 6. 沒有最後通牒，24號以前都還可以談，等柯P到最後一刻把最後一哩路走完。 : 7. 根據6點共識，就是【侯柯】或【柯侯】配。 : 8. 協調當中沒有說堅持一定要當正，根據6點協議就是民調贏的當正，自己民調輸就是 : 當副。 : 9. 是否真的只剩【柯侯配】的選項請柯P自己講出來，無法回應旁邊人的話。 : 10. 誠信正直，成就大局，完成政黨輪替。 這局就是，國民黨想要公布副手人選了 但是現在藍白，誰先公布，誰就是藍白合的破壞者 所以國民黨必須找一個理由，來公布他的副手 所以又把球丟回去給柯文哲 如果柯文哲不參加，國民黨就有藉口說，是柯文哲輸不甘願、沒有誠信 侯還故意說要照著那六點共識繼續走下去 換句話說就是還是必須讓他3~6 ％ 阿柯文哲現在不回也不行 人家丟炸彈來了，就必須丟回去 造勢大會的時候已經又重申，會用民眾黨總統候選人的身分選下去 還有幕僚說只有柯侯配的選項 所以明天根本不用去參加，如果又去參加了 真的坐實了，變來變去 那支持者真的會散去了 這個時候最好就是回應說： 由於那六點共識，當初寫的不夠具體，造成了兩黨的紛爭，如果要重比民調，應該先重新談 一下六點共識的細節 例如總共讓三%還是六%，怎麼樣的民調要排除 然後要提供民調的raw data 六點共識補上細節之後，再重比民調，避免又有上次的糾紛狀況 當然了，國民黨一定不會願意談細節 因為談細節，民眾黨就可以把吃虧的地方修正 如果國民黨不給修正，那就是回到沒有共識 這樣就可以把球丟回去，又不用重比民調 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.174.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700565993.A.0EA.html
推
11/21 19:27, 2年前 , 1F
所以明天記者會開一開後就不用理侯
11/21 19:27, 1F
→
11/21 19:27, 2年前 , 2F
了
11/21 19:27, 2F
→
11/21 19:27, 2年前 , 3F
蔣多6趴你說差不多xdd
11/21 19:27, 3F
民調看的本來就是趨勢 聯合報做黃珊珊第二名
→
11/21 19:28, 2年前 , 4F
現在就開始想哪些議題藍營會想跟
11/21 19:28, 4F
推
11/21 19:28, 2年前 , 5F
期待
11/21 19:28, 5F
推
11/21 19:28, 2年前 , 6F
同意，藍就是找機會把錯推給白
11/21 19:28, 6F
推
11/21 19:28, 2年前 , 7F
侯的目的是凹自己不是老三
11/21 19:28, 7F
→
11/21 19:28, 2年前 , 8F
來鞏固死忠票，柯必須好好回應
11/21 19:28, 8F
推
11/21 19:29, 2年前 , 9F
所以到底是正負3 還是6
11/21 19:29, 9F
別人-3，自己+3
→
11/21 19:29, 2年前 , 10F
中肯 。明天目的應是指責對方才是破壞藍白
11/21 19:29, 10F
→
11/21 19:29, 2年前 , 11F
合
11/21 19:29, 11F
推
11/21 19:29, 2年前 , 12F
根本不用比 就是要你過去承認當副的
11/21 19:29, 12F
→
11/21 19:30, 2年前 , 13F
如果算一算 是猴輸 打個電話給柯說要當副
11/21 19:30, 13F
→
11/21 19:30, 2年前 , 14F
就可以了
11/21 19:30, 14F
※ 編輯: BlueBird5566 (223.140.174.45 臺灣), 11/21/2023 19:30:52
推
11/21 19:31, 2年前 , 15F
本來就沒有要合，這次要動用媒體的報導
11/21 19:31, 15F
→
11/21 19:31, 2年前 , 16F
如果資料都在手上 就自己算一算不就好了
11/21 19:31, 16F
→
11/21 19:31, 2年前 , 17F
幫自己硬拗不是侯讓趴，我有贏
11/21 19:31, 17F
→
11/21 19:31, 2年前 , 18F
k黨自己算完覺得猴輸就投降 哪需要過去算w
11/21 19:31, 18F
推
11/21 19:31, 2年前 , 19F
你知道的太多了
11/21 19:31, 19F
推
11/21 19:31, 2年前 , 20F
= =你要去跟柯說 八卦仔看起來像幕僚嗎?
11/21 19:31, 20F
→
11/21 19:32, 2年前 , 21F
看起來藍綠串通好，明天所有媒體版面會
11/21 19:32, 21F
※ 編輯: BlueBird5566 (223.140.174.45 臺灣), 11/21/2023 19:32:20
→
11/21 19:32, 2年前 , 22F
全部帶風向是柯文哲才是老三，九份民調
11/21 19:32, 22F
推
11/21 19:33, 2年前 , 23F
國民黨就一直藉著媒體在放話，想帶是柯不
11/21 19:33, 23F
→
11/21 19:33, 2年前 , 24F
守信用的風向，他們很委屈包容的，看他們
11/21 19:33, 24F
→
11/21 19:33, 2年前 , 25F
喊話的內容就知道了
11/21 19:33, 25F
→
11/21 19:33, 2年前 , 26F
蛤 現在不是比藍白差距嗎？匯流做的蔣就
11/21 19:33, 26F
→
11/21 19:33, 2年前 , 27F
是少贏黃6趴啊 你在胡扯啥？
11/21 19:33, 27F
→
11/21 19:33, 2年前 , 28F
這樣根本不需要猴猴出來記者會呀
11/21 19:33, 28F
→
11/21 19:34, 2年前 , 29F
就是有人想要硬上
11/21 19:34, 29F
推
11/21 19:34, 2年前 , 30F
我看去找賴看能不能讓幾趴好了，反正藍
11/21 19:34, 30F
→
11/21 19:34, 2年前 , 31F
他躲這麼久了 一定是不得以才會跑出來
11/21 19:34, 31F
→
11/21 19:34, 2年前 , 32F
綠一家親
11/21 19:34, 32F
推
11/21 19:34, 2年前 , 33F
開記者會是把讓6%,六份洗成統計誤差,九份
11/21 19:34, 33F
推
11/21 19:35, 2年前 , 34F
明天還陪國民黨演爛戲被坑那民眾黨乾脆
11/21 19:35, 34F
→
11/21 19:35, 2年前 , 35F
去自殺算了
11/21 19:35, 35F
還有 157 則推文
還有 3 段內文
推
11/21 22:02, 2年前 , 193F
自認自己統計強 你怎麼不去挑戰開
11/21 22:02, 193F
→
11/21 22:02, 2年前 , 194F
創兩個統研所教授寫得文章 真是太可
11/21 22:02, 194F
→
11/21 22:02, 2年前 , 195F
惜了
11/21 22:02, 195F
→
11/21 22:02, 2年前 , 196F
11/21 22:02, 196F
推
11/21 22:06, 2年前 , 197F
連＋3 －3的概念都沒有的學術蟑螂大
11/21 22:06, 197F
→
11/21 22:06, 2年前 , 198F
談民調 台灣就是被一群不學無術的
11/21 22:06, 198F
→
11/21 22:06, 2年前 , 199F
人搞爛的
11/21 22:06, 199F
推
11/21 22:12, 2年前 , 200F
國民黨真是一如既往的爛
11/21 22:12, 200F
推
11/21 22:17, 2年前 , 201F
其實民調已經公布了，剩下就是怎樣
11/21 22:17, 201F
→
11/21 22:17, 2年前 , 202F
解讀，國民黨大概是要柯買單他們的
11/21 22:17, 202F
→
11/21 22:17, 2年前 , 203F
說法吧，否則民調自己解讀就可以了
11/21 22:17, 203F
推
11/21 22:22, 2年前 , 204F
請蚵仔自己先決定要比支持度的虛無
11/21 22:22, 204F
→
11/21 22:22, 2年前 , 205F
假設是 蚵－猴3％ 還是蚵＝猴 抑
11/21 22:22, 205F
→
11/21 22:22, 2年前 , 206F
或是蚵賴差距－猴賴差距＞3％ 還是
11/21 22:22, 206F
→
11/21 22:22, 2年前 , 207F
蚵賴差距＝猴賴差距 然後提出統計
11/21 22:22, 207F
→
11/21 22:22, 2年前 , 208F
推論後的檢定公式讓社會大眾來複驗
11/21 22:22, 208F
→
11/21 22:22, 2年前 , 209F
不然直接說我比你大就可以了 別
11/21 22:22, 209F
→
11/21 22:22, 2年前 , 210F
假借科學說自己是科學
11/21 22:22, 210F
推
11/21 22:30, 2年前 , 211F
國民黨真的超爛 有夠煩
11/21 22:30, 211F
推
11/21 22:34, 2年前 , 212F
kmt 從沒想要照規則，他只想辦法凹你
11/21 22:34, 212F
推
11/21 22:42, 2年前 , 213F
不是還要找馬辦推一個，湊成5個
11/21 22:42, 213F
推
11/21 22:47, 2年前 , 214F
如果蚵氏統計背後沒專業人才 台灣
11/21 22:47, 214F
→
11/21 22:47, 2年前 , 215F
也有協會可以教他 忘了跟學術蟑螂
11/21 22:47, 215F
→
11/21 22:47, 2年前 , 216F
說 目前協會中的成員教授有些還是
11/21 22:47, 216F
→
11/21 22:47, 2年前 , 217F
那篇文章作者的學生 相信專業還是
11/21 22:47, 217F
→
11/21 22:47, 2年前 , 218F
文組的統計 社會大眾自由一把尺
11/21 22:47, 218F
→
11/21 22:48, 2年前 , 219F
吸K仔有沒有凹 有 凹的是統計不顯
11/21 22:48, 219F
→
11/21 22:48, 2年前 , 220F
著我得分而不是各得一分 跟什麼無
11/21 22:48, 220F
→
11/21 22:48, 2年前 , 221F
中生有讓6％的抹屎有關才怪 自己被
11/21 22:48, 221F
→
11/21 22:48, 2年前 , 222F
當白痴耍 還急著證明 厲害了
11/21 22:48, 222F
→
11/21 23:10, 2年前 , 223F
希望阿伯不要再上當了 陪他們弄髒自己
11/21 23:10, 223F
推
11/21 23:10, 2年前 , 224F
爛是國民黨的DNA
11/21 23:10, 224F
→
11/21 23:11, 2年前 , 225F
國民黨不要救 要救的是台灣選民
11/21 23:11, 225F
→
11/21 23:12, 2年前 , 226F
團結的台灣選民 而不是作弊仔
11/21 23:12, 226F
推
11/21 23:41, 2年前 , 227F
綠圾拉基洗一大串，腦袋裝ㄕ
11/21 23:41, 227F
推
11/21 23:44, 2年前 , 228F
綠450萬，藍480萬，白200萬票這是不爭
11/21 23:44, 228F
→
11/21 23:45, 2年前 , 229F
的事實
11/21 23:45, 229F
推
11/22 06:52, 2年前 , 230F
宋楚瑜就是一個人選好多次 選到沒有票
11/22 06:52, 230F
推
11/22 07:30, 2年前 , 231F
這場劇真的看膩了==
11/22 07:30, 231F
→
11/22 08:50, 2年前 , 232F
方法不對 就算準也是矇到的
11/22 08:50, 232F
‣ 更多 BlueBird5566 的文章
文章代碼(AID): #1bN9Ff3g (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 29 之 30 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 BlueBird5566 的文章
文章代碼(AID): #1bN9Ff3g (Gossiping)