Re: [問卦] 說好正負3％又不認帳 是不是很沒誠信

看板Gossiping作者 (煞氣ㄟ5566)時間5月前 (2023/11/19 01:56), 編輯推噓9(11推 2噓 32→)
留言45則, 20人參與, 5月前最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《pchion2002 (阿我就怕被罵阿)》之銘言： : 這樣即便贏了柯也沒意義 : 白色票源看不下去也不會含淚投啊 : 只是一起輸而已 : 今天又不是藍白合就一定贏 : 要的是最大差距 : 侯柯vs賴蕭 只是險勝 : 百年大黨拉不下臉當副 : 就別浪費時間了 : 在我看來 : 這局是柯贏了 : 在民調公開當下就贏了 : 大家知道民調間的差別 : 即便後續藍白不合 : 後續引導的棄保效應有了方向 : 未來走向是： : 1. 柯侯 : 2. 柯翻桌 : 沒有其他選項了 : ※ 引述《ergostepo (ergo)》之銘言： : : 欸欸 我看了一下今天的統計數據 : : 正負3％ 沒問題呀 : : 當初講好的遊戲規則不是這樣嗎 : : 現在不認帳 是不是很沒誠信呀 : : 有沒有八卦 費鴻泰是統計學博士，他說就是3比3 他是國民黨的 游盈隆也說是3比3 ----- 誤差正負三是每個人都有可能會有正負三的差距 不是只有你侯才有差距 如果侯會有3啪的差距 那柯會不會也有3啪的差距？ 結果直接算成侯的最大是加三 最小也加三，直接變他是加六所以柯輸 好不好笑？ 他一個人加兩次 柯加0次，柯不用算所餵的正負3誤差？？ 再來 今天朱宅直播最多同上一萬人 比特王2.4萬人 柯p的聽說有8.2萬人 這局民意站在哪應該很明顯了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.251.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700330217.A.B4E.html
推
11/19 01:57, 5月前 , 1F
滾了 3:3 柯也不是正的
11/19 01:57, 1F
→
11/19 01:58, 5月前 , 2F
民眾黨去努力 不分區吧
11/19 01:58, 2F
→
11/19 01:58, 5月前 , 3F
對 要就全取最大比 不然就全最小 哪有我全
11/19 01:58, 3F
→
11/19 01:58, 5月前 , 4F
部取最大 你全部取最小
11/19 01:58, 4F
推
11/19 01:58, 5月前 , 5F
民意站在哪不重要，藍小雞有沒有辦法成功
11/19 01:58, 5F
→
11/19 01:58, 5月前 , 6F
我覺得KMT退讓很多了 賴的誤差3%沒算進
11/19 01:58, 6F
→
11/19 01:58, 5月前 , 7F
逼朱、侯退讓才是重點
11/19 01:58, 7F
→
11/19 01:59, 5月前 , 8F
強調一下狗名黨：沒有6%（是5.96%）
11/19 01:59, 8F
噓
11/19 01:59, 5月前 , 9F
一樓好了啦 問綠的讓幾%
11/19 01:59, 9F
→
11/19 02:00, 5月前 , 10F
我想很多綠畜灌票給猴猴，但我沒有證據
11/19 02:00, 10F
推
11/19 02:00, 5月前 , 11F
兩個狗咬狗到底跟綠的有甚麼關係 平常嘴
11/19 02:00, 11F
→
11/19 02:01, 5月前 , 12F
很爽 現在又變成柯粉浮木喔
11/19 02:01, 12F
噓
11/19 02:08, 5月前 , 13F
11/19 02:08, 13F
→
11/19 02:11, 5月前 , 14F
11/19 02:11, 14F
→
11/19 02:11, 5月前 , 15F
學博士 人家也說3:3 沒有模糊空間 還是你
11/19 02:11, 15F
→
11/19 02:11, 5月前 , 16F
統計比他還強 又或者費其實不算藍不可信?
11/19 02:11, 16F
推
11/19 02:12, 5月前 , 17F
柯對賴 候對賴 再一次民調對決
11/19 02:12, 17F
→
11/19 02:12, 5月前 , 18F
讓候輸到脫褲子
11/19 02:12, 18F
→
11/19 02:15, 5月前 , 19F
朱自己全取最大值 幫對手全取最小值 這你
11/19 02:15, 19F
→
11/19 02:15, 5月前 , 20F
好意思說出來喔? 羞羞臉欸
11/19 02:15, 20F
推
11/19 02:16, 5月前 , 21F
朱解釋的沒錯，那為什麼結果是5：1？
11/19 02:16, 21F
→
11/19 02:17, 5月前 , 22F
以前系上老師但是好像沒看過他來上課
11/19 02:17, 22F
→
11/19 02:18, 5月前 , 23F
朱是在算有沒有顯著差異啦，誰管你讓幾%
11/19 02:18, 23F
→
11/19 02:21, 5月前 , 24F
賭約就是平手算輸呀，朱說他就照合約用統計
11/19 02:21, 24F
→
11/19 02:21, 5月前 , 25F
學去算有沒有顯著差異，不是用讓幾%去算。
11/19 02:21, 25F
→
11/19 02:21, 5月前 , 26F
用統計學算要有顯著差異真的要贏很多就是。
11/19 02:21, 26F
推
11/19 02:22, 5月前 , 27F
朱只是在看柯有無投資價值而已 差w
11/19 02:22, 27F
→
11/19 02:22, 5月前 , 28F
除非那則新聞是朱隨便說說，真的算又不是他
11/19 02:22, 28F
→
11/19 02:22, 5月前 , 29F
講那樣
11/19 02:22, 29F
→
11/19 02:23, 5月前 , 30F
朱不只要看他講了什麼 還要看他有什麼沒講
11/19 02:23, 30F
→
11/19 02:24, 5月前 , 31F
如果他真的那麼坦率 費鴻泰跟游盈隆就不會
11/19 02:24, 31F
→
11/19 02:24, 5月前 , 32F
出來說3:3了 你說游綠的不可信 那費呢?
11/19 02:24, 32F
推
11/19 02:34, 5月前 , 33F
因為KMT把賴蕭當作退選了，只剩柯候和候柯
11/19 02:34, 33F
→
11/19 02:34, 5月前 , 34F
在選。
11/19 02:34, 34F
推
11/19 02:36, 5月前 , 35F
朱的說法沒錯，但KMT的計算公式耗無邏輯和
11/19 02:36, 35F
→
11/19 02:36, 5月前 , 36F
常識可言。
11/19 02:36, 36F
推
11/19 02:58, 5月前 , 37F
丢臉了，又看破手腳
11/19 02:58, 37F
推
11/19 03:26, 5月前 , 38F
都讓分了還平手，按照正常邏輯當然是
11/19 03:26, 38F
→
11/19 03:26, 5月前 , 39F
讓分那位出線，這個要再凹喔民眾很難
11/19 03:26, 39F
→
11/19 03:26, 5月前 , 40F
接受的
11/19 03:26, 40F
→
11/19 03:29, 5月前 , 41F
放怕飛抓怕死...
11/19 03:29, 41F
推
11/19 07:42, 5月前 , 42F
有人會覺得游是綠的？ 早就反了好嗎
11/19 07:42, 42F
→
11/19 08:22, 5月前 , 43F
當初的定義不清楚所以有了模糊空間，讓侯
11/19 08:22, 43F
→
11/19 08:23, 5月前 , 44F
還有一點生機，究竟是死貓跳，還是天選之
11/19 08:23, 44F
→
11/19 08:23, 5月前 , 45F
人讓我們繼續看下去。
11/19 08:23, 45F
‣ 更多 SaChiA5566 的文章
文章代碼(AID): #1bMFhfjE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 SaChiA5566 的文章
文章代碼(AID): #1bMFhfjE (Gossiping)