Re: [問卦] 兩個白癡比賽，事前都沒討論嗎?

看板Gossiping作者hannocps (拍劭)時間10月前 (2023/11/18 13:28)推噓11(12推 1噓 22→)

留言35則, 14人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《wallowes (Qoo)》之銘言： : 對於規則有疑慮，開賽前就先討論好再比， : 比完了，開始規則解說大賽， : 是怎樣? : 這麼簡單的事也能不在一開始先溝通好， : 白紙黑字寫下來很難嗎? : 還是兩個白癡都沒想到? 看了留言本來就不能寫趴數（除非大家抽樣的樣本數一樣）寫誤差範圍我覺得也不是正確（我覺得應該寫標準差）以我幾乎完全還給老師的統計學知識（有錯幫我指正一下）母體越大，兩陣營所謂的誤差越小最準的抽樣就是最後的大選投票誤差零所以目前民調做出來的意思應該是以常態分佈95%信心水準下（就是最終投票出來的數字=母體，有95%的機會）跟這個民調一樣（常態就是1.96個標準差）柯講的3%應該就是指這個標準差如果要達到這樣的差，又要是最常見的95%信心水準則樣本需要1068份 https://zh.surveymonkey.com/mp/sample-size-calculator/ 可以給大家玩我母數還是2300萬，還不是投票人口也就是民調超過1068份的，所謂的誤差就越小像柯show出來的第一份民調（匯流）做了2000多份誤差（標準差）其實才2.17% 其實只要讓2.17%就夠了第五份民調（民眾黨內參）做了1082份才是接近柯所說的3%（2.98%）我相信柯也是看到這份發現居然這樣也大贏4.3%遠超標準差，才敢這樣賭份數越多就越準，誤差要讓的就越小所以其實在協議裡面要寫明多少%本來就做不到但柯的說法居然是「管你做多少份，我一律讓正負3%」真的有夠敢的不過結果居然是連這樣都可以3：3 如果依照國民黨的解釋6% 其實抽樣只要500多份就好... 而且還是「管你做多少份，一律6%」真的瘋了 ---- 另外真的計較計算的模式前面有人提到舉例來說柯侯：賴蕭 50：30 侯柯：賴蕭 48：40 柯這邊是認為贏（50-30）-（48-40）=12 侯這邊也是認為他們贏48-（50-3）=1 想也知道柯的比較合理吧== 你光比柯侯和侯柯之間會有什麼統計上的意義嗎？藍白合不就是要看怎麼組最可以穩贏賴怎麼到最後國民黨把賴直接踢出統計？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.86.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700285309.A.811.html ※ 編輯: hannocps (101.136.86.223 臺灣), 11/18/2023 13:29:37

推

greensaru

11/18 13:30, 10月前 , 1^F

11/18 13:30, 1^F

推

sonichsuan

11/18 13:30, 10月前 , 2^F

11/18 13:30, 2^F

推

franchy

11/18 13:31, 10月前 , 3^F

11/18 13:31, 3^F