Re: [爆卦] bump影片有假，內容跟筆錄完全不一致

看板Gossiping作者 (usmarine2008)時間2年前 (2023/11/11 19:07), 編輯推噓6(6推 0噓 44→)
留言50則, 10人參與, 2年前最新討論串7/13 (看更多)
https://tinyurl.com/39nz28cy https://i.imgur.com/vB2q2PA.png
前檢座吳忻穎，之前被法務部告侮辱公署，也是揭發警局騙搜索票的檢察官之一 單純就事論事，bump是翻車了 來看這個判決書是怎麼寫的 https://tinyurl.com/bdz7hpxn https://i.imgur.com/DUWvYf0.png
https://i.imgur.com/KR0LcJd.png
https://i.imgur.com/H2XnurP.png
（後面還有更多的佐證） 跟新聞描述的差不多 發現林男當時看到蕭男徵才訊息，即便家人懷疑赴杜拜是從事詐騙，但他仍選擇孤注一擲 前往杜拜，且出國後仍由家人提供生活費用，期間僅跟蕭男反應住宿問題，並未向家人反 應實際工作或有受困狀況。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.38.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699700821.A.445.html
→
11/11 19:08, 2年前 , 1F
八卦版不管這個啦 現在風向是恨政府
11/11 19:08, 1F
→
11/11 19:08, 2年前 , 2F
已恨政府 請八卦放心:)
11/11 19:08, 2F
→
11/11 19:09, 2年前 , 3F
所以發文的怎麼拿到內部文件的?
11/11 19:09, 3F
→
11/11 19:10, 2年前 , 4F
這個筆錄可不是可公開文書唉
11/11 19:10, 4F
推
11/11 19:10, 2年前 , 5F
來囉來囉 哈哈哈
11/11 19:10, 5F
→
11/11 19:11, 2年前 , 6F
這篇就一開始的論點。當時不就洗過一論，
11/11 19:11, 6F
→
11/11 19:11, 2年前 , 7F
現在又在洗一次？沒看到別人歸納結論都比
11/11 19:11, 7F
→
11/11 19:11, 2年前 , 8F
你好多了。當時因為詐騙原因，所以一堆人
11/11 19:11, 8F
→
11/11 19:12, 2年前 , 9F
都希望政府機關協助快一點。這也是當時被
11/11 19:12, 9F
→
11/11 19:12, 2年前 , 10F
罵的原因，這條沒翻車好嘛。至於救的是不
11/11 19:12, 10F
→
11/11 19:12, 2年前 , 11F
是詐騙集團，本來就回國審理。
11/11 19:12, 11F
→
11/11 19:12, 2年前 , 12F
開始囉~
11/11 19:12, 12F
→
11/11 19:13, 2年前 , 13F
你要做的，應該是要求提高刑度。讓詐騙集
11/11 19:13, 13F
→
11/11 19:13, 2年前 , 14F
團只能選擇1.在外面死 2.回國死 兩種選擇
11/11 19:13, 14F
→
11/11 19:13, 2年前 , 15F
而不是說，不該督促政府效率提升。
11/11 19:13, 15F
→
11/11 19:14, 2年前 , 16F
你整篇文章沒討論到這事件的任何一個點，
11/11 19:14, 16F
推
11/11 19:14, 2年前 , 17F
政府不管就算了還獵巫管的人？
11/11 19:14, 17F
→
11/11 19:14, 2年前 , 18F
bump的方式我認為翻車 不代表我挺政府
11/11 19:14, 18F
→
11/11 19:14, 2年前 , 19F
先別說b翻不翻車，你的車一開始就翻了。
11/11 19:14, 19F
→
11/11 19:15, 2年前 , 20F
平時罵政府的文章一堆 請爬文
11/11 19:15, 20F
→
11/11 19:15, 2年前 , 21F
所以我才說你沒講到重點，你這說法就是第
11/11 19:15, 21F
→
11/11 19:15, 2年前 , 22F
一天的新聞。這篇原文至少是說"造假"。也
11/11 19:15, 22F
→
11/11 19:16, 2年前 , 23F
沒提翻車什麼。
11/11 19:16, 23F
推
11/11 19:17, 2年前 , 24F
他沒罪不就代表他沒實際從事詐騙?
11/11 19:17, 24F
→
11/11 19:18, 2年前 , 25F
也可能來不及做，或沒證據。可能性很多。
11/11 19:18, 25F
→
11/11 19:18, 2年前 , 26F
法院判誘騙林男部分則認定無罪
11/11 19:18, 26F
→
11/11 19:18, 2年前 , 27F
知道可能是詐騙仍選擇孤注一擲
11/11 19:18, 27F
→
11/11 19:18, 2年前 , 28F
所以才說修改刑度比較有意義。這樣就算是
11/11 19:18, 28F
→
11/11 19:18, 2年前 , 29F
跟要去從事詐騙 有一樣嗎?
11/11 19:18, 29F
→
11/11 19:19, 2年前 , 30F
未遂犯，你也可以用一些東西判他坐牢
11/11 19:19, 30F
→
11/11 19:23, 2年前 , 31F
林男根本不是受詐騙集團所害的國人
11/11 19:23, 31F
→
11/11 19:24, 2年前 , 32F
法律上是講求證據，他不是不代表他就是。
11/11 19:24, 32F
→
11/11 19:24, 2年前 , 33F
今天法院沒判他罪，你說他是犯罪者的權力
11/11 19:24, 33F
→
11/11 19:25, 2年前 , 34F
是誰給你的。我還勉強說個可能沒證據、或
11/11 19:25, 34F
→
11/11 19:25, 2年前 , 35F
未遂。至少我不會說誰一定是罪犯。
11/11 19:25, 35F
推
11/11 19:30, 2年前 , 36F
所以還是翻了@@
11/11 19:30, 36F
→
11/11 19:31, 2年前 , 37F
沒翻啦，我們沒資格說對方是不是罪犯，這
11/11 19:31, 37F
→
11/11 19:31, 2年前 , 38F
東西需要經過法院判定。這件事要翻車，唯
11/11 19:31, 38F
推
11/11 19:32, 2年前 , 39F
四百多萬觀看翻車你說的算？我大八卦
11/11 19:32, 39F
→
11/11 19:32, 2年前 , 40F
版說誰對誰就是對
11/11 19:32, 40F
→
11/11 19:32, 2年前 , 41F
一可能就是那人非我國國民。就算罪犯，只
11/11 19:32, 41F
→
11/11 19:32, 2年前 , 42F
要是國民就得救。
11/11 19:32, 42F
→
11/11 19:33, 2年前 , 43F
像那個靜宜找男友，大家都知道他去幹嘛了
11/11 19:33, 43F
→
11/11 19:33, 2年前 , 44F
她如果求救，你說該不該救？
11/11 19:33, 44F
→
11/11 19:33, 2年前 , 45F
現在罪犯人權算低了，當年某人可是一夜讀
11/11 19:33, 45F
→
11/11 19:33, 2年前 , 46F
法律，要政府去救人。
11/11 19:33, 46F
→
11/11 19:34, 2年前 , 47F
嘴巴說歸說，犯罪者、詐欺犯送中國。但以
11/11 19:34, 47F
→
11/11 19:35, 2年前 , 48F
國家立場是不能這樣做。
11/11 19:35, 48F
推
11/11 19:49, 2年前 , 49F
一堆人真的為反而反
11/11 19:49, 49F
→
11/11 20:16, 2年前 , 50F
有沒有罪不是你決定了 翻車也不是你說的
11/11 20:16, 50F
‣ 更多 usnavyseal 的文章
文章代碼(AID): #1bJs1LH5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 usnavyseal 的文章
文章代碼(AID): #1bJs1LH5 (Gossiping)