Re: [問卦] 根本沒幾個人在讀台灣純文學了嗎？

看板Gossiping作者FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )時間6月前 (2023/11/11 08:46)推噓7(10推 3噓 19→)

留言32則, 9人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《powrtoch (粉紅洛伊)》之銘言： : 身邊朋友來來去去不下百人， : 也只有一個出版界的朋友，能聊上例如駱以軍、陳雪、廖鴻基、郝譽翔、楊佳嫻、劉克襄 : 、夏曼藍波安、張耀升等等目前在線上的台灣純文學作家。 : 這年代讀書的人少了，讀文學的人更少了，再扣掉外國文學、翻譯文學、類型文學、輕文 : 學、雞湯散文等，更慘不忍睹。 : 台灣作家也很可憐，都要身兼教職或其他行業才能餬口，無法像日本作家那樣完全投身創 : 作和考究。 : 有沒有台灣純文學的八卦？要講這個就要先定義什麼叫純文學但其實所謂的「純文學」也沒有嚴格的標準定義我自己的純文學定義是這樣啦明明文字都看得懂，但只看前10頁就不想翻下去因為根本看不懂他到底想要表達什麼只覺得很隱晦、很抽象、很意識流好像想營造出一個意境，但卻又看不出來只能不斷的揣摩，期盼可以捕捉作者的電波像這種的我就會認為是「純文學」了因為就真的很純，就是一堆「文字」湊在一起而已，純到爆在我看來，這就只是表達能力差而已明明他想表達的東西可以用更淺白易懂的方式讓讀者看懂再用一些修辭略加修飾，就很好看很舒服了卻都不這麼做搞得好像要寫的微言大義、文以載道、字字珠璣才是高大上、有深度似的但偏偏又不能批評他因為批評就會被罵回來，說是你程度太差，你看不懂話說回來你舉的劉克襄、廖鴻基我也有收劉克襄寫生態、寫小鎮風土廖鴻基寫海洋個人都覺得算滿大眾通俗的啊這兩位應該不算是純文學作家吧? 還是說你覺得非小說就是純文學了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.218.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699663578.A.1D5.html

噓

cigaretteass

11/11 08:48, 6月前 , 1^F

11/11 08:48, 1^F

→

cigaretteass

11/11 08:48, 6月前 , 2^F

11/11 08:48, 2^F

推

pshuang

11/11 08:53, 6月前 , 3^F

11/11 08:53, 3^F