Re: [新聞] 行員把10萬「踢進桌底」 郵局還原現場
其實這就是故意過失的問題啊
目前客觀上看起來行員就是有把錢踢進去
那是故意的嗎? 還是過失?
我覺得根本不要再分甚麼故意過失了啦 只要客觀上有這個行為就是有
所以行員就要針對他的行為負責
客觀上 酒駕撞死人=殺人 不要再探討甚麼主觀要件了
客觀上只要有開車撞死人，就一定要負殺人罪之責任！
而不是過失致死
客觀上只要有殺死人的行為，也不用探討行為人主觀上是否有責任能力！
現在就是探討主觀要件這個才有所謂精神抗辯
客觀上把錢踢進去 直接用業務侵占罪來判就好
這種思維比較符合現在台灣多數人的想法阿 民主國家本來就是要多數服從少數
台灣現在變那麼亂很多都是在區分這個故意過失
在把很多責任限於「故意」所致 依我的看法就是把所有主觀要件刪掉
這樣子治安肯定會好很多！ 國家社會會越來越安定
很多學法律的就是不跟大家講這個關鍵的因素，就是主觀要件在搞鬼
所以大家都摸不清楚批評或者修法的方向 請大家支持我！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.166.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699504000.A.B41.html
→
11/09 12:27,
6月前
, 1F
11/09 12:27, 1F
推
11/09 12:27,
6月前
, 2F
11/09 12:27, 2F
→
11/09 12:28,
6月前
, 3F
11/09 12:28, 3F
→
11/09 12:30,
6月前
, 4F
11/09 12:30, 4F
→
11/09 12:30,
6月前
, 5F
11/09 12:30, 5F
→
11/09 12:30,
6月前
, 6F
11/09 12:30, 6F
→
11/09 12:30,
6月前
, 7F
11/09 12:30, 7F
推
11/09 12:32,
6月前
, 8F
11/09 12:32, 8F
推
11/09 12:45,
6月前
, 9F
11/09 12:45, 9F
→
11/09 12:58,
6月前
, 10F
11/09 12:58, 10F
→
11/09 12:59,
6月前
, 11F
11/09 12:59, 11F
→
11/09 17:50,
6月前
, 12F
11/09 17:50, 12F
→
11/09 17:50,
6月前
, 13F
11/09 17:50, 13F
→
11/09 17:50,
6月前
, 14F
11/09 17:50, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 32 篇)：
