Re: [新聞] 行員把10萬「踢進桌底」　郵局還原現場

看板Gossiping作者 (你媽知道你在發廢文嗎)時間5月前 (2023/11/09 12:19), 5月前編輯推噓4(9推 5噓 34→)
留言48則, 19人參與, 5月前最新討論串6/32 (看更多)
※ 引述《ip001 (ip)》之銘言： : ※ 引述《outdowave (...)》之銘言： : 。 : : 郵局強調，行員並非刻意為之，因為顧客報警之後，警方隔天調閱監視器，才發現那一 : 打 : : 鈔票掉在桌子下，並取出歸還顧客。張素貞說，整個過程警方都有看過，並沒有覺得有 : 刻 : : 意隱瞞的行為。 : 疑點1. : 當下馬上調監視器就能釐清 : 為什麼郵局堅持不給民眾調 : 非得警察出面才肯調監視器釐清 : 老實說 這種要警察出面才能調很正常吧？ 怎麼說的好像是錯的一樣？ 如果你覺得你的隱私不重要、不代表別人的隱私不值錢啊？ 隱私觀念也太差了吧？ 今天如果別人有他心 藉由藉口就能跟店家公司 亂拿監視器錄影畫面 不覺得很可怕？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- https://i.imgur.com/p8063jX.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.216.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699503551.A.B05.html
推
11/09 12:19, 5月前 , 1F
上班偷打手槍流出QQ
11/09 12:19, 1F
→
11/09 12:20, 5月前 , 2F
因為主管去看一下就好了 很簡單
11/09 12:20, 2F
→
11/09 12:21, 5月前 , 3F
你不需要調出來大家一起看
11/09 12:21, 3F
推
11/09 12:21, 5月前 , 4F
調監視器內部人自己查看啊
11/09 12:21, 4F
→
11/09 12:21, 5月前 , 5F
又不需要拿出來給大家看
11/09 12:21, 5F
→
11/09 12:21, 5月前 , 6F
還是郵局根本沒人可以看監視器 wwww
11/09 12:21, 6F
內文不是再說給民眾調？不要跳到其他其他地方 我當然知道給主管單位看就好了 ※ 編輯: KillerMoDo (223.140.216.147 臺灣), 11/09/2023 12:22:55
→
11/09 12:22, 5月前 , 7F
如果真這麼蠢 我可以接受
11/09 12:22, 7F
→
11/09 12:23, 5月前 , 8F
是叫銀行人員自己看一下監視器
11/09 12:23, 8F
→
11/09 12:24, 5月前 , 9F
告上法院給法官看啊
11/09 12:24, 9F
推
11/09 12:27, 5月前 , 10F
主管當時如果花個10分鐘看一下監視器
11/09 12:27, 10F
→
11/09 12:27, 5月前 , 11F
可能就不用搞到報警這麼大條了耶
11/09 12:27, 11F
→
11/09 12:28, 5月前 , 12F
如果上法院法官認為他是故意的會很嚴重
11/09 12:28, 12F
你覺得報警很大條 讓一個民眾亂調監視器 我覺得後者比較大條、 這種有關隱私的事 本來就有應該有個執法單位把關而不是隨便給你亂調 這是有法律責任的
→
11/09 12:37, 5月前 , 13F
主管的SOP說不定也是CALL警察來處理啊
11/09 12:37, 13F
→
11/09 12:38, 5月前 , 14F
主管當然可以看啊 法律責任？
11/09 12:38, 14F
噓
11/09 12:38, 5月前 , 15F
郵局是公眾場所是有什麼隱私的問題啦
11/09 12:38, 15F
哈 你覺得沒隱私問題 那是你的問題 ※ 編輯: KillerMoDo (223.140.216.147 臺灣), 11/09/2023 12:39:01
推
11/09 12:38, 5月前 , 16F
亂調，隱私？郵局窗口是公廁還是更衣室
11/09 12:38, 16F
→
11/09 12:38, 5月前 , 17F
不然主管自己看再久 就民眾角度來看也都
11/09 12:38, 17F
→
11/09 12:38, 5月前 , 18F
是「你們郵局不敢找警察」
11/09 12:38, 18F
一率報警 謝謝 ※ 編輯: KillerMoDo (223.140.216.147 臺灣), 11/09/2023 12:39:44
→
11/09 12:40, 5月前 , 19F
我沒有說給民眾看阿 長官自己看有啥問題
11/09 12:40, 19F
我有說主管自己看沒問題啊？ 你是哪邊沒看到 ※ 編輯: KillerMoDo (223.140.216.147 臺灣), 11/09/2023 12:41:23
推
11/09 12:41, 5月前 , 20F
最後這事最新新聞就是郵局道歉認錯
11/09 12:41, 20F
推
11/09 12:41, 5月前 , 21F
郵局不打算處理才會叫警察，通常這種主
11/09 12:41, 21F
→
11/09 12:41, 5月前 , 22F
不道歉認錯不然還能怎樣 沒證據是暗崁啊
11/09 12:41, 22F
→
11/09 12:42, 5月前 , 23F
管出來了解看監視器確認是否自家人的問
11/09 12:42, 23F
→
11/09 12:42, 5月前 , 24F
題，沒有才是報警處理。
11/09 12:42, 24F
→
11/09 12:43, 5月前 , 25F
那就要問主管怎麼想了 他們也不可能只處
11/09 12:43, 25F
→
11/09 12:43, 5月前 , 26F
理過一次糾紛 覺得找個警察一起來看比較
11/09 12:43, 26F
→
11/09 12:43, 5月前 , 27F
能服眾
11/09 12:43, 27F
→
11/09 12:45, 5月前 , 28F
對啦 隱私很重要 搞到上新聞被電飛也是
11/09 12:45, 28F
→
11/09 12:45, 5月前 , 29F
自己的選擇
11/09 12:45, 29F
這是二件事 笑死 ※ 編輯: KillerMoDo (223.140.216.147 臺灣), 11/09/2023 12:46:11
推
11/09 12:46, 5月前 , 30F
主管問題也很大
11/09 12:46, 30F
噓
11/09 12:46, 5月前 , 31F
我開頭就說主管看一下 你扯去民眾 是誰
11/09 12:46, 31F
→
11/09 12:46, 5月前 , 32F
沒看到 自己跳針去民眾 笑死
11/09 12:46, 32F
你的文章如果沒有加入民眾會很矛盾誒 難道主管會自己上法院？
→
11/09 12:47, 5月前 , 33F
在這就是同一件事 分開來誰都會判斷
11/09 12:47, 33F
你覺得是同件事？這件事不需要監視器也可以解決啊？ 這樣是同件事？ 只能說有有因果關係而已 ※ 編輯: KillerMoDo (223.140.216.147 臺灣), 11/09/2023 12:48:41 ※ 編輯: KillerMoDo (223.140.216.147 臺灣), 11/09/2023 12:49:49
推
11/09 12:49, 5月前 , 34F
新聞也沒有講得很清楚 說不定民眾當時一
11/09 12:49, 34F
→
11/09 12:49, 5月前 , 35F
氣直接就撥電話報警了
11/09 12:49, 35F
推
11/09 12:55, 5月前 , 36F
(公)國營單位以協調為首，協調不成才會
11/09 12:55, 36F
→
11/09 12:55, 5月前 , 37F
找其他單位處理(報警)，組織流程有規定
11/09 12:55, 37F
→
11/09 13:05, 5月前 , 38F
當下行員本來就能自己去看
11/09 13:05, 38F
→
11/09 13:06, 5月前 , 39F
隔天客人想要調、當然要報警才能調
11/09 13:06, 39F
→
11/09 13:18, 5月前 , 40F
監視器這個點就是主管太推託,內部看又
11/09 13:18, 40F
→
11/09 13:18, 5月前 , 41F
不用報警
11/09 13:18, 41F
噓
11/09 13:19, 5月前 , 42F
主管看一下幫忙檢查不行嗎？
11/09 13:19, 42F
噓
11/09 13:38, 5月前 , 43F
這篇是邏輯有點太…有說要把影帶給客
11/09 13:38, 43F
→
11/09 13:39, 5月前 , 44F
戶看嗎？ 局內櫃員或主管覺得有異常
11/09 13:39, 44F
→
11/09 13:39, 5月前 , 45F
都可以查看
11/09 13:39, 45F
噓
11/09 13:43, 5月前 , 46F
不要胡扯好嗎??
11/09 13:43, 46F
→
11/09 13:45, 5月前 , 47F
拍工作場所沒有穩私的問題… 有人叫你在辦
11/09 13:45, 47F
→
11/09 13:45, 5月前 , 48F
公室打手槍嗎?? 還隱私咧
11/09 13:45, 48F
‣ 更多 KillerMoDo 的文章
文章代碼(AID): #1bJ5s_i5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 KillerMoDo 的文章
文章代碼(AID): #1bJ5s_i5 (Gossiping)