Re: [問卦] Cheap真的看很多書嗎？
※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言：
: 畢竟要好好看完或了解一本書要花的時間不少
: 他真的有把自己引用的資料大部分看過嗎
: 還是翻翻幾頁看看而已？
以下不針對任何YT 只就一般狀況論述
看完一本書&了解一本書 不需要很多時間
我還在念書的時候 大概是兩三天一本書
有些比較水的書 搭個火車就看完了
大部分面相普羅大眾的書並不需要太多時間來讀
你要是教科書 是不太可能一個禮拜就看完的
因為教科書是對於專科項目的知識體系建立
會告訴你這個知識的建立與論證邏輯 而不是把結論跟實驗過程甩在你臉上
(教科書連實驗過程為何要如此設計、這個實驗可能有什麼缺失都要論述)
通常剪片、收集素材的時間 其實比你看一本書的時間還多
現在資訊很發達 結論性的資訊很容易獲得
你要簡介一本書的核心觀念比要反駁一本書的觀念難得多了
因為吸收跟思辨是兩碼子事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.79.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699501358.A.D87.html
推
11/09 11:44,
6月前
, 1F
11/09 11:44, 1F
噓
11/09 11:44,
6月前
, 2F
11/09 11:44, 2F
推
11/09 11:45,
6月前
, 3F
11/09 11:45, 3F
我沒看過他的影片，只是就一般介紹書籍的YT狀況作討論
我記得上次還看過某個邊講書邊偷渡自己觀念魚目混珠的YT被另一個YT嗆爆
大家在選擇吸收知識來源時也要有自己明辨是非的能力
※ 編輯: bachelorwhc (36.231.79.168 臺灣), 11/09/2023 11:49:47
→
11/09 11:49,
6月前
, 4F
11/09 11:49, 4F
這種YT通常都是邊讀邊挑段子的 也不用看能記多久
好的書一般都會以故事來作舉例 這是因為人類對故事情節的記
性比純粹未加工的資料來得好 有些書我好幾年前只讀過一次 現在都還記得
書中舉例的故事
→
11/09 11:49,
6月前
, 5F
11/09 11:49, 5F
→
11/09 11:49,
6月前
, 6F
11/09 11:49, 6F
※ 編輯: bachelorwhc (36.231.79.168 臺灣), 11/09/2023 11:52:18
→
11/09 14:02,
6月前
, 7F
11/09 14:02, 7F
推
11/09 18:07,
6月前
, 8F
11/09 18:07, 8F
討論串 (同標題文章)