Re: [問卦]憑什麼中生要納入健保啊?
※ 引述《nickh2k6 ()》之銘言
: 一群死支那賤畜憑什麼給他們享受健保啊?
: 這種低等人種能讓他們來台灣讀書就不錯了,憑什麼我們繳的健保費他們也可以享受啊?
: 跟一個沒有人權的低等賤畜國家談人權?
: 到底是憑甚麼?
: 有沒有八卦啊?
這個問題很有意思。
其實從法律、人道主義、經濟等各層面,陸生參保都是對的、正向的、台灣不吃虧的。不明
白其中的經濟學道理的,看看商業醫療保險,20嵗和60嵗的保費都是多少。
扯低人權,中國人權再低,能有台灣友邦斯威士蘭人權低?
外籍生都能參保,所以陸生不是外籍?還是陸生參保影響國安?
這個問題有意思的點就在於,台灣民意中竟然能問出這個問題,而且還很有市場。
明明應該問的是,憑什麽陸生不能納入健保?
除了意識形態仇中以外,沒有任何理性道理。如果都仇中到了不拿陸生儅正常人的地步,那
更應該問的是爲什麽讓陸生來臺學習?畢竟肉身來臺更影響國安,那可是行走的中國間諜。
至於薅年輕健康肉體的保費羊毛,本來是不吃虧的事情,沒什麽好説的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.144.82.21 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699499770.A.8B3.html
推
11/09 11:17,
5月前
, 1F
11/09 11:17, 1F
推
11/09 11:17,
5月前
, 2F
11/09 11:17, 2F
→
11/09 11:17,
5月前
, 3F
11/09 11:17, 3F
噓
11/09 11:18,
5月前
, 4F
11/09 11:18, 4F
推
11/09 11:18,
5月前
, 5F
11/09 11:18, 5F
→
11/09 11:18,
5月前
, 6F
11/09 11:18, 6F
→
11/09 11:18,
5月前
, 7F
11/09 11:18, 7F
→
11/09 11:18,
5月前
, 8F
11/09 11:18, 8F
→
11/09 11:18,
5月前
, 9F
11/09 11:18, 9F
→
11/09 11:19,
5月前
, 10F
11/09 11:19, 10F
→
11/09 11:19,
5月前
, 11F
11/09 11:19, 11F
→
11/09 11:19,
5月前
, 12F
11/09 11:19, 12F
推
11/09 11:19,
5月前
, 13F
11/09 11:19, 13F
→
11/09 11:19,
5月前
, 14F
11/09 11:19, 14F
→
11/09 11:20,
5月前
, 15F
11/09 11:20, 15F
推
11/09 11:20,
5月前
, 16F
11/09 11:20, 16F
醫保、社保這些東西,既是福利和權利,又是責任和義務。尤其是醫療保險,更是有非常明
顯的年齡因素。
對於年輕人,付出遠大於收益,因爲年輕、健康。更多的是義務,所以需要强制繳納。
對於老年人,收益遠大於付出,因爲衰老、有病。更多的是一種福利。
陸生這種,18~30的年輕肉體,還不能就業,也就是老了享受不了福利。從經濟上,簡直是
最完美的人肉電池對象。
説的好像只是福利一樣……
→
11/09 11:22,
5月前
, 17F
11/09 11:22, 17F
推
11/09 11:22,
5月前
, 18F
11/09 11:22, 18F
→
11/09 11:22,
5月前
, 19F
11/09 11:22, 19F
→
11/09 11:23,
5月前
, 20F
11/09 11:23, 20F
→
11/09 11:23,
5月前
, 21F
11/09 11:23, 21F
※ 編輯: analiya (39.144.82.21 中國), 11/09/2023 11:28:49
推
11/09 11:32,
5月前
, 22F
11/09 11:32, 22F
→
11/09 11:32,
5月前
, 23F
11/09 11:32, 23F
→
11/09 11:35,
5月前
, 24F
11/09 11:35, 24F
→
11/09 11:35,
5月前
, 25F
11/09 11:35, 25F
→
11/09 11:36,
5月前
, 26F
11/09 11:36, 26F
推
11/09 11:41,
5月前
, 27F
11/09 11:41, 27F
推
11/09 11:53,
5月前
, 28F
11/09 11:53, 28F
噓
11/09 12:28,
5月前
, 29F
11/09 12:28, 29F
討論串 (同標題文章)