Re: [新聞] 藍白合死線?柯營盼這週給答案 國民黨:是對日德模式沒信心嗎
※ 引述《qazxc1156892 (QQ)》之銘言:
: ETtoday新聞雲 2023年11月8日 14:20
: 藍白合死線?柯營盼這週給答案 國民黨:是對日德模式沒信心嗎
: 記者鄭佩玟/台北報導
: 民眾黨主席柯文哲今(8日)公布內參民調,結果顯示柯文哲不只高於國民黨總統參選人
: 侯友宜、更贏過民進黨總統參選人賴清德。對此,國民黨表示,民眾黨今日發出的民調模
: 式與現實組合是有距離的,「藍白合不是淘汰賽」,這個組合的決定方式必須真正反映選
: 民投票時的情境,才更有希望完成政黨輪替的主流民意,智庫副執行長凌濤就回擊,多次
: 外部民調都看到侯領先5%到6%,所以不會操作個人民調,會用組合來爭取支持。
: 國民黨認為,從民眾黨公布民調的格式中不難發現,柯文哲把自己跟侯友宜分開計算,題
: 目設計為柯文哲、賴清德、郭台銘為一組,侯友宜、賴清德、郭台銘為另一組,此民調題
: 目設計明顯與主流不同,更忽略民意對於在野合作的期盼,恰恰證明「藍白合」才能實現
: 政黨輪替。
: 國民黨表示,之前就已提出針對「聯合政府」為願景的兩種民調模式決定配對組合,其中
: 參考德國模式就是全民調,不只採用選舉常用的對比式民調,更參酌政黨的支持度。
: 國民黨強調,國民黨與民眾黨過去會談都對於台灣第三波民主化有共識,此時期待民眾黨
: 把握「聯合政府」的歷史機遇,不管德國或日本式,都已在國際間行之有年,學術上也證
: 實可以更精準的反應大選的實際投票結果,均符合民眾黨柯文哲主席所最在意的「科學」
: 與「民意」的實質內涵,達到「公開透明」、「公平公正」、「國際常用」、與「簡單快
: 速」的目的。
: 國民黨說,在多數民意希望下架民進黨的大環境中,國民黨提出的是「侯柯配」或「柯侯
: 配」,兩黨候選人都應出現在同一張選票上,找出最強的組合實現政黨輪替,組成聯合政
: 府,如此分開計算民調,不僅有損團結氛圍,與社會期待不同,更不符合主流民調的提問
: 方式及科學精神。
: 至於民眾黨發言人陳智菡盼國民黨這星期能給合或不合的答案,凌濤則說,台灣民眾黨主
: 戰派喊期限跟方式,但國民黨有提出德國方案的全民調,民眾黨不願意的話,要非常清楚
: 的解釋,是對這日德方案的民調沒信心嗎?為何不採取這個方案?應該講清楚,不用講任
: 何期限。
: https://reurl.cc/1GqNp9
國民黨提出的所有辦法
都無法測出中間選民的意象
只能測出絕大多數的藍營與白營支持者的意象
要比死忠怎麼比的上藍綠
用這種類似69:11的辦法真的不要笑死人
展現陸軍實力贏過柯文哲又怎麼了
這不就是明擺著的事實
難道柯文哲有說過他的陸軍實力贏過國民黨?
可是國民黨能靠陸軍贏過民進黨嗎?
如果可以又何必找柯文哲組隊推王?
真佩服國民黨可以把這種方式稱為德國式全民調
可以自慰到這種程度也是蠻屌的
這麼棒怎麼你國民黨都沒用過?
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-BC72.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.56.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699428672.A.809.html
推
11/08 15:32,
6月前
, 1F
11/08 15:32, 1F
推
11/08 15:33,
6月前
, 2F
11/08 15:33, 2F
→
11/08 15:33,
6月前
, 3F
11/08 15:33, 3F
→
11/08 15:34,
6月前
, 4F
11/08 15:34, 4F
→
11/08 15:34,
6月前
, 5F
11/08 15:34, 5F
推
11/08 15:34,
6月前
, 6F
11/08 15:34, 6F
推
11/08 15:35,
6月前
, 7F
11/08 15:35, 7F
→
11/08 15:35,
6月前
, 8F
11/08 15:35, 8F
噓
11/08 15:36,
6月前
, 9F
11/08 15:36, 9F
推
11/08 15:37,
6月前
, 10F
11/08 15:37, 10F
推
11/08 15:38,
6月前
, 11F
11/08 15:38, 11F
→
11/08 15:38,
6月前
, 12F
11/08 15:38, 12F
→
11/08 15:39,
6月前
, 13F
11/08 15:39, 13F
→
11/08 15:40,
6月前
, 14F
11/08 15:40, 14F
推
11/08 15:40,
6月前
, 15F
11/08 15:40, 15F
→
11/08 15:40,
6月前
, 16F
11/08 15:40, 16F
→
11/08 15:40,
6月前
, 17F
11/08 15:40, 17F
推
11/08 15:43,
6月前
, 18F
11/08 15:43, 18F
→
11/08 15:43,
6月前
, 19F
11/08 15:43, 19F
→
11/08 15:43,
6月前
, 20F
11/08 15:43, 20F
推
11/08 15:46,
6月前
, 21F
11/08 15:46, 21F
→
11/08 15:46,
6月前
, 22F
11/08 15:46, 22F
推
11/08 15:49,
6月前
, 23F
11/08 15:49, 23F
→
11/08 15:49,
6月前
, 24F
11/08 15:49, 24F
→
11/08 15:49,
6月前
, 25F
11/08 15:49, 25F
→
11/08 15:50,
6月前
, 26F
11/08 15:50, 26F
→
11/08 15:50,
6月前
, 27F
11/08 15:50, 27F
→
11/08 15:50,
6月前
, 28F
11/08 15:50, 28F
→
11/08 15:52,
6月前
, 29F
11/08 15:52, 29F
→
11/08 15:52,
6月前
, 30F
11/08 15:52, 30F
→
11/08 15:52,
6月前
, 31F
11/08 15:52, 31F
→
11/08 15:53,
6月前
, 32F
11/08 15:53, 32F
推
11/08 15:53,
6月前
, 33F
11/08 15:53, 33F
→
11/08 15:54,
6月前
, 34F
11/08 15:54, 34F
→
11/08 15:54,
6月前
, 35F
11/08 15:54, 35F
→
11/08 15:54,
6月前
, 36F
11/08 15:54, 36F
→
11/08 15:54,
6月前
, 37F
11/08 15:54, 37F
→
11/08 15:55,
6月前
, 38F
11/08 15:55, 38F
→
11/08 15:55,
6月前
, 39F
11/08 15:55, 39F
→
11/08 15:56,
6月前
, 40F
11/08 15:56, 40F
→
11/08 15:56,
6月前
, 41F
11/08 15:56, 41F
→
11/08 15:57,
6月前
, 42F
11/08 15:57, 42F
→
11/08 15:57,
6月前
, 43F
11/08 15:57, 43F
→
11/08 15:58,
6月前
, 44F
11/08 15:58, 44F
推
11/08 16:00,
6月前
, 45F
11/08 16:00, 45F
噓
11/08 16:12,
6月前
, 46F
11/08 16:12, 46F
→
11/08 16:13,
6月前
, 47F
11/08 16:13, 47F
→
11/08 16:13,
6月前
, 48F
11/08 16:13, 48F
噓
11/08 16:14,
6月前
, 49F
11/08 16:14, 49F
→
11/08 16:14,
6月前
, 50F
11/08 16:14, 50F
→
11/08 16:21,
6月前
, 51F
11/08 16:21, 51F
噓
11/08 16:26,
6月前
, 52F
11/08 16:26, 52F
→
11/08 16:26,
6月前
, 53F
11/08 16:26, 53F
→
11/08 16:26,
6月前
, 54F
11/08 16:26, 54F
→
11/08 16:26,
6月前
, 55F
11/08 16:26, 55F
→
11/08 16:26,
6月前
, 56F
11/08 16:26, 56F
推
11/08 16:30,
6月前
, 57F
11/08 16:30, 57F
→
11/08 16:35,
6月前
, 58F
11/08 16:35, 58F
→
11/08 16:35,
6月前
, 59F
11/08 16:35, 59F
→
11/08 16:35,
6月前
, 60F
11/08 16:35, 60F
推
11/08 20:08,
6月前
, 61F
11/08 20:08, 61F
噓
11/08 20:34,
6月前
, 62F
11/08 20:34, 62F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):