Re: [新聞] 快訊／「台版鐵鍊女」夫婦控徐春鶯拆散家庭 對話全文曝光
※ 引述《lepeace (溜搭溜搭)》之銘言：
: 這篇有兩個關鍵詞
: 1.ETTODAY
: 2.記者：呂宴慈
: 去新聞雲，查這個記者，看看都發什麼文就知道了。
: 我是不知道立場這麼鮮明的人是能寫出什麼中立文啦
: 但這篇已經硬來了，連微信截圖都沒有他說的慫恿意圖，硬是在標題跟內文下手，是有
沒
相信大家都很厭惡記者為了特定的陣營造假，去頭去尾做一個敘事框架來欺瞞社會吧？
我想問各位，記者這種職務上從事的不法行為，台灣社會的民意認為需要坐牢嗎？
我認為怎麼看都可以判上好幾年吧？
刑法342條 背信罪
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益….而為違背其任務之行為，致生損害
於….其他利益者，處五年以下有期徒刑….
….未遂犯罰之。
這342條看起來一定有中。
第 310 條 加重誹謗罪
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪…散布文字….前項之
罪者，處二年以下有期徒刑….
…能證明其為真實者，不罰…
看起來就是斷章取義，不可能證明所謗是真實的，這310條看起來也有中。
第 210 條 變造私文書
…變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
如果微信的截圖有去頭去尾、斷章取義的現象，還拿出來公開展示自己的犯罪證據，這條
210看起來也有中。
如果徐最後有被列入不分區，那麼還會再多一條：
第 146 條
以詐術或其他非法之方法，使投票發生不正確之結果…處五年以下有期徒刑..
….未遂犯罰之。
這條只要有符合要件該當，未遂犯一樣處罰。
好幾個五年的罪想像競合一下，若成罪，各位國民法官認為要判幾年為適當呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.164.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699246385.A.1F2.html
→
11/06 12:53,
6月前
, 1F
11/06 12:53, 1F
推
11/06 12:54,
6月前
, 2F
11/06 12:54, 2F
雇主。
※ 編輯: seanfan (123.193.164.94 臺灣), 11/06/2023 12:54:42
推
11/06 12:55,
6月前
, 3F
11/06 12:55, 3F
推
11/06 13:02,
6月前
, 4F
11/06 13:02, 4F
噓
11/06 13:07,
6月前
, 5F
11/06 13:07, 5F
記者遑論被起訴了，判刑的都有哩！
推
11/06 13:11,
6月前
, 6F
11/06 13:11, 6F
→
11/06 13:11,
6月前
, 7F
11/06 13:11, 7F
推
11/06 13:22,
6月前
, 8F
11/06 13:22, 8F
→
11/06 13:22,
6月前
, 9F
11/06 13:22, 9F
→
11/06 13:22,
6月前
, 10F
11/06 13:22, 10F
※ 編輯: seanfan (123.193.164.94 臺灣), 11/06/2023 13:25:48
推
11/06 13:55,
6月前
, 11F
11/06 13:55, 11F
→
11/06 13:55,
6月前
, 12F
11/06 13:55, 12F
→
11/06 13:55,
6月前
, 13F
11/06 13:55, 13F
所以我們必須喚醒對現狀不滿意被當白癡操弄的台灣民眾。
讓民意支持對記者的不法行為進行規範，更重要的是要追究已遂的行為通通究責、判刑。
※ 編輯: seanfan (123.193.164.94 臺灣), 11/06/2023 13:59:53
推
11/06 14:52,
6月前
, 14F
11/06 14:52, 14F
→
11/06 16:12,
6月前
, 15F
11/06 16:12, 15F
推
11/06 16:28,
6月前
, 16F
11/06 16:28, 16F
→
11/06 16:28,
6月前
, 17F
11/06 16:28, 17F
→
11/06 17:34,
6月前
, 18F
11/06 17:34, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：