Re: [新聞] 快訊／嘉義21歲母車禍！3歲兒「站腳踏板」　夾擊身亡

看板Gossiping作者 (尋找傑克的豌豆)時間6月前 (2023/11/05 19:52), 6月前編輯推噓2(6推 4噓 50→)
留言60則, 12人參與, 6月前最新討論串2/5 (看更多)
推
11/05 14:49,
安全帽是多貴????
11/05 14:49
推
11/05 14:50,
至少騎慢點戴安全帽吧
11/05 14:50
推
11/05 16:45,
89連給小孩買安全帽都不願意 慘
11/05 16:45
→
11/05 17:15,
超多智障父母不給小孩戴安全帽
11/05 17:15
這邊可能比較多鄉民沒有生小孩 我就直接下結論 "五歲以下小朋友坐摩托車 一定不合規定" 為什麼？ 因為現在國內檢驗合格的安全帽頭圍最小是50公分 而五歲的小朋友頭圍就是大約50公分 你三歲的小朋友戴安全帽 有戴跟沒戴都是一樣 更不用說站在前面了 另外 這件事情就我印象所及以及好幾年了 如果上網google 可以發現靖娟基進會 (btw這個基金會就是健康幼稚園火燒車那個 真的很偉大) 在2008年就有新聞了 https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/264688 「林月琴說，根據研究報告，幼稚園至國小二年級，因頭部發育比例佔身體大部分，「頭 重 腳輕」，若頭部再承受安全帽重量，將造成頸椎脆弱，車禍時反而容易重傷，不建議太小 的孩子戴安全帽。」 幾年前也有發過我剛剛說的頭圍的新聞 然後王國材2023.06.14有新聞 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4333509 「交通部長王國材今邀集相關單位開會，將於3個月內邀集相關單位，討論兒童安全帽尺 寸 納入國家標準、下修尺寸規格」 https://i.imgur.com/lpF1JIf.jpg
我目前沒有看到新的新聞 無論有無合格安全帽 還是建議不要讓小孩坐機車比較好啦... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.204.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699185178.A.9BA.html
→
11/05 19:54, 6月前 , 1F
之前有一次下班看到有媽媽一台機車載四個
11/05 19:54, 1F
→
11/05 19:54, 6月前 , 2F
真的愛小孩本來就該用四輪載
11/05 19:54, 2F
→
11/05 19:55, 6月前 , 3F
小孩，五貼有夠猛
11/05 19:55, 3F
推 stuxxv: 死處男沒結婚生小孩 怎麼會知道這點小事 114.27.28.41 11/05 19:55 → SRadiant: 檢驗合格很重要，但沒檢驗合格也不會有 122.116.235.48 11/05 19:56
→
11/05 19:56, 6月前 , 4F
戴跟沒戴一樣
11/05 19:56, 4F
噓
11/05 19:56, 6月前 , 5F
沒差 有小孩還騎車的幾乎都低端
11/05 19:56, 5F
→
11/05 19:59, 6月前 , 6F
檢驗標準是針對50cm以上做檢驗，而50cm
11/05 19:59, 6F
→
11/05 19:59, 6月前 , 7F
以下是沒有檢驗標準，並非不合格
11/05 19:59, 7F
所以五歲以下小朋友帶的安全帽要的話 1.未經標準檢驗 2.尺寸不對 所以那就是不合規定啊
→
11/05 20:00, 6月前 , 8F
而你的不合規定是指哪個規定？
11/05 20:00, 8F
https://i.imgur.com/s8c6Bxa.jpg
道路交通安全規則88-2 一、安全帽應為乘坐機車用之安全帽，經經濟部標準檢驗局檢驗合格，並於帽體貼有商品 檢驗標識。 三、配帶時安全帽應正面朝前及位置正確，於顎下繫緊扣環，安全帽並應適合頭形，穩固 戴在頭上，不致上下左右晃動，且不可遮蔽視線。 不客氣
推
11/05 20:01, 6月前 , 9F
真的沒辦法..就坐後座拿個S腰帶綁在
11/05 20:01, 9F
→
11/05 20:01, 6月前 , 10F
一起吧..真的有事也大人先擋，要死也
11/05 20:01, 10F
→
11/05 20:01, 6月前 , 11F
一起死..
11/05 20:01, 11F
→
11/05 20:01, 6月前 , 12F
鄉民都只會打手槍你在跟他們談小孩
11/05 20:01, 12F
→
11/05 20:01, 6月前 , 13F
站腳踏板上真的很危險
11/05 20:01, 13F
推
11/05 20:02, 6月前 , 14F
取消未戴安全帽的罰則才能解決問題
11/05 20:02, 14F
※ 編輯: YTDoctor (36.235.204.5 臺灣), 11/05/2023 20:04:16
→
11/05 20:04, 6月前 , 15F
11/05 20:04, 15F
→
11/05 20:04, 6月前 , 16F
11/05 20:04, 16F
→
11/05 20:04, 6月前 , 17F
3歲男童就有50%的頭圍50cm
11/05 20:04, 17F
→
11/05 20:05, 6月前 , 18F
一定不合規定？？
11/05 20:05, 18F
→
11/05 20:05, 6月前 , 19F
你的5歲以下一定不合的一定，好像也不是
11/05 20:05, 19F
→
11/05 20:06, 6月前 , 20F
很一定？
11/05 20:06, 20F
→
11/05 20:06, 6月前 , 21F
好心幫你找數據了，不客氣
11/05 20:06, 21F
1.你的表格不知道是哪裡來的 https://i.imgur.com/dGQm3fz.jpg
https://i.imgur.com/VEpvoKm.jpg
我這個是政府兒童手冊上的圖 男孩應該是4歲 50% 頭圍50cm 女孩應該是5歲 50% 頭圍50cm 2. 你要去在那邊爭執是不是100% 很棒 硬要抬槓 我沒空 沒有時間在那邊玩文字遊戲
→
11/05 20:11, 6月前 , 22F
國健署的資料，男童大概4歲、女童5歲，5
11/05 20:11, 22F
→
11/05 20:11, 6月前 , 23F
0%是50cm
11/05 20:11, 23F
推
11/05 20:12, 6月前 , 24F
認真說她這個是技術不好找死
11/05 20:12, 24F
→
11/05 20:13, 6月前 , 25F
你說一定欸，一定？？
11/05 20:13, 25F
→
11/05 20:13, 6月前 , 26F
男童是3.5歲50%
11/05 20:13, 26F
→
11/05 20:14, 6月前 , 27F
不要說100%啦，50%你說一定？？
11/05 20:14, 27F
→
11/05 20:14, 6月前 , 28F
你的一定不合規定好肯定喔？
11/05 20:14, 28F
zzzzz 好啦 你很棒 ：） ※ 編輯: YTDoctor (36.235.204.5 臺灣), 11/05/2023 20:16:21
→
11/05 20:14, 6月前 , 29F
被打臉還推託文字遊戲，可憐
11/05 20:14, 29F
→
11/05 20:15, 6月前 , 30F
今天新聞是3歲男童，他有大概50%的可能
11/05 20:15, 30F
→
11/05 20:15, 6月前 , 31F
是符合規定的那位呦，但你說5歲以下一定
11/05 20:15, 31F
→
11/05 20:15, 6月前 , 32F
不合規定
11/05 20:15, 32F
→
11/05 20:17, 6月前 , 33F
對了，你刪掉我一個推文呦
11/05 20:17, 33F
→
11/05 20:17, 6月前 , 34F
就是我放國健署資料的那個
11/05 20:17, 34F
→
11/05 20:17, 6月前 , 35F
刪推文會不會...?(笑)
11/05 20:17, 35F
噓
11/05 20:21, 6月前 , 36F
11/05 20:21, 36F
→
11/05 20:21, 6月前 , 37F
剛剛我有推文這張圖，你可以解釋一下為
11/05 20:21, 37F
→
11/05 20:21, 6月前 , 38F
什麼被你刪掉了嗎？
11/05 20:21, 38F
噓
11/05 20:23, 6月前 , 39F
5歲以下一定不合規定(X)
11/05 20:23, 39F
→
11/05 20:24, 6月前 , 40F
5歲以下大概40%的人不合規定，60%是符合
11/05 20:24, 40F
→
11/05 20:24, 6月前 , 41F
規定的(O)
11/05 20:24, 41F
→
11/05 20:24, 6月前 , 42F
啪啪啪，一定！
11/05 20:24, 42F
→
11/05 21:05, 6月前 , 43F
所以沒錢真的不要生小孩啊
11/05 21:05, 43F
推
11/05 21:08, 6月前 , 44F
笑死 不用機車載你要一堆低收入去死是
11/05 21:08, 44F
→
11/05 21:09, 6月前 , 45F
不是 養車貴死了 公車你有沒有想過低
11/05 21:09, 45F
→
11/05 21:09, 6月前 , 46F
收醒來就是要賺錢 還跟你搭1小時來回
11/05 21:09, 46F
→
11/05 21:09, 6月前 , 47F
公車接送啊 用機車載是有非常低機率出
11/05 21:09, 47F
→
11/05 21:09, 6月前 , 48F
事 不用機車載那他們百分之百準備沒錢
11/05 21:09, 48F
→
11/05 21:09, 6月前 , 49F
家破人亡
11/05 21:09, 49F
噓
11/05 21:13, 6月前 , 50F
何不食肉糜
11/05 21:13, 50F
推
11/05 21:20, 6月前 , 51F
而且出事的幾乎都嘛是一堆廢物三寶 正
11/05 21:20, 51F
→
11/05 21:20, 6月前 , 52F
常駕駛載小孩出事機率是有多高 值得那
11/05 21:20, 52F
→
11/05 21:21, 6月前 , 53F
麼高規格禁止嗎 笑話
11/05 21:21, 53F
→
11/05 21:22, 6月前 , 54F
對窮人來說小孩0.0000001趴機率出事VS
11/05 21:22, 54F
→
11/05 21:22, 6月前 , 55F
一輩子保底多花幾十萬交通時間成本 你
11/05 21:22, 55F
→
11/05 21:22, 6月前 , 56F
覺得他們會選哪個
11/05 21:22, 56F
推
11/05 21:39, 6月前 , 57F
事實就是一堆人沒別的更好選項了 大眾
11/05 21:39, 57F
→
11/05 21:39, 6月前 , 58F
運輸太慢太不方便了 5分鐘到學校 vs公
11/05 21:39, 58F
→
11/05 21:39, 6月前 , 59F
車繞路總共30分鐘到
11/05 21:39, 59F
→
11/05 21:47, 6月前 , 60F
只想打砲又不敢墮胎 哈哈哈
11/05 21:47, 60F
‣ 更多 YTDoctor 的文章
文章代碼(AID): #1bHu8Qcw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 YTDoctor 的文章
文章代碼(AID): #1bHu8Qcw (Gossiping)