Re: [新聞] 空屋稅呼聲高業界：英日實施後房價漲幅更劇

看板Gossiping作者doraBBO (天才小釣手)時間6月前 (2023/11/04 19:26)推噓3(4推 1噓 8→)

留言13則, 7人參與討論串14/14 (看更多)

安安，各位安安，買不起房子的魯蛇安安。事情是這樣子的喇房價一直都是供需問題很多智障以為房子貴是空屋率高才會貴幹你娘一堆智障到底是怎麼會這樣子去覺得？看看各縣市空屋率高低，人口密度高低跟房價高低完全都正相關好嗎？六都「低空屋率」房價保證！內湖、新莊上榜　這區房價年漲近10％ https://news.housefun.com.tw/news/article/154125388354.html 內政部統計去年下半年各縣市空屋率，以台北市6.69%最低、新北市7.18%次低 https://money.udn.com/money/story/5621/7317106 拿新北來講 https://reurl.cc/0Zlxbx 整天說空屋率高房價才高，操你妹萬里區30%、三芝區25.8%、烏來區21%，是不是這三區貴到靠北？超低的板橋、三蘆，土城樹林就超便宜？我不奢求每個人都有腦可以動，但這種供需問題都是靠膝蓋就知道了。 ※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言： : 這政府擺明的就是跟你睜眼說瞎話 : 內容說的都是事實沒錯，但只解釋一部分 : 空屋稅課徵之後 : 1.由於持有房屋有限，低價值房屋就會被釋出 : 因此偏鄉房地產就炒不起來 : 2.整個市場資金就那麼多，空屋釋出，資金集中 : 因此有價值的地點房價會漲更高沒錯 : 只看2，蛋黃區房價上漲是事實 : (因為持有房屋總數減少，資金不變，上漲是必然) : 看1，蛋白區土地，房屋會被釋出，不會拿來被炒房， : 需要住的人有便宜的房子可以住 : 空屋稅，囤房稅，很多稅都是要一起課徵才有實際效果， : 只針對1.2個效益不大 : 課稅之後，沒價值的地點會變回原形 : 但資金還是那麼多，有價值的地點房價會更高 : 課空屋稅之後，房屋數量會比較符合實際需求 : --------- : 但前提是要看房屋定位 : 房屋是必需品，還是投資商品， : 投資商品的話不嫌多，認為是必需品則多屯的房屋課重稅很合理 : 反正政府沒在管你這些 : 房價高=房租高=企業經營成本高， : 企業房租高，利潤低，薪資自然就會低 : 政治人物不是笨蛋，大家都知道， : 但選舉很花錢的，有錢比較重要 -- → doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度，突破不了五分噓 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex.. → deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍 → deann: 3K跑5分半內根本唬爛都要7分鐘了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699097205.A.D06.html ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/04/2023 19:29:50

推

hosen

11/04 19:29, 6月前 , 1^F

11/04 19:29, 1^F

推

noobmuch

11/04 19:32, 6月前 , 2^F

11/04 19:32, 2^F

→

noobmuch

11/04 19:32, 6月前 , 3^F

11/04 19:32, 3^F