Re: [新聞] 名嘴批能源政策錯誤 台電:核能大國電價漲更兇、虧更多

看板Gossiping作者 (包子)時間6月前 (2023/11/03 13:02), 6月前編輯推噓5(506)
留言11則, 8人參與, 6月前最新討論串5/7 (看更多)
三月的文章 自己回 半年後有沒有開核能的結果出來了 昨天的新聞 https://mainichi.jp/articles/20231102/k00/00m/020/070000c 年度大賺 1498億日圓 (去年同期為 負476億円) 這就是現實 這波其他電力公司大漲40%的狀況下 九電不漲價 然後還能有盈餘 原因是這句 "火力発電の燃料価格が下落したことに加え、原子力発電所の稼働が増え燃料費が減っ たことなどが貢献した" 除了火力發電燃料價錢降低了之外 核能再啟動也減少了燃料費 相對於我們台電大虧 3000億 (台幣) 我們經濟部還在跟你說 用核電的虧得更兇 恩 反正黨的話 我也是只能信了 ※ 引述《assxass (包子)》之銘言: : 沒有比較沒有傷害 : 我們都知道 要比較兩個變數 盡量要排除其他變因 : 每個國家 經濟 匯率 礦產 產業 都不同 很難概括而論 : 但是 世界上就是有那麼一個國家"日本" : 同一國內 分成了10個電力公司 : 可以減少國家 匯率 礦產間的誤差 : https://www.youtube.com/watch?v=WlLbRSg5z_0
: 簡單看圖就好 : https://imgur.com/a/M2xoKU2 : https://imgur.com/a/YbvAXSf : 北陸電 沖繩電 可是要漲40% up : 記者直接問九州電力公司社長 為什麼你不漲價? : 社長回 "我們和其他公司(漲價的)最大的不同在於 我們開了四座核能電廠" : https://mainichi.jp/articles/20221229/k00/00m/020/267000c : 北海道電力公司社長 記者會 : 社長「泊原発が再稼働したら値下げする」 : (如果泊核電廠不再啟動的話 價錢無法調降) : https://www.yomiuri.co.jp/economy/20230126-OYT1T50326/ : 這樣比就知道了吧 : 其他地方差不多都要漲 30% up : 但是 九州 關西 核能占比多的地方不漲 : 核能 跟電價有沒有關係? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698987763.A.97E.html ※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 11/03/2023 13:04:20

11/03 13:04, 6月前 , 1F
猴猴又不同意核電 跟其他人有啥關係
11/03 13:04, 1F

11/03 13:05, 6月前 , 2F
推 台電在更生人帶領下唯黨意為尊 自甘墮
11/03 13:05, 2F

11/03 13:09, 6月前 , 3F
會計成本擺在那裡,稍微算一下就知
11/03 13:09, 3F

11/03 13:09, 6月前 , 4F
道,台電覺得核成本太低,就把成本
11/03 13:09, 4F

11/03 13:09, 6月前 , 5F
拉高嘛,何必自己也作低?
11/03 13:09, 5F

11/03 13:20, 6月前 , 6F
綠共花了20年,好不容易弄爛台灣;哪會輕易
11/03 13:20, 6F

11/03 13:20, 6月前 , 7F
饒過台灣人?
11/03 13:20, 7F

11/03 13:44, 6月前 , 8F
台灣有86萬富人不同意這篇
11/03 13:44, 8F

11/03 14:03, 6月前 , 9F
核電有問題要解決,我們是不想解決就不用
11/03 14:03, 9F

11/03 14:33, 6月前 , 10F
反正沒有痛到 根本就沒感覺吧 呵呵
11/03 14:33, 10F

11/03 14:39, 6月前 , 11F
11/03 14:39, 11F
文章代碼(AID): #1bH7xpb- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1bH7xpb- (Gossiping)