Re: [問卦] 台海開戰只要拖久,大家就會厭煩了吧
不可能拖久
對中國來說
1400萬分之一可以擊敗台灣的可能
就是趁美日不注意時登陸台灣成功並且及時控制全台灣
這難度用1400萬分之一來形容並不過份
只有這樣才能算是真正嬴得勝利
其餘都只能是中國口頭上的勝利
舉例來說
圍島
圍島算是最笨的作法
因為他不但先給台灣準備的時間
而且把主動權給了台灣
台灣可以有時間動員
跟美日聯合準備好之後
由台灣主動破防
台灣發射一顆砲彈去破防以後
試問中國該如何處理??
中國如果決定打
那請問為什麼之前要先給台灣準備時間
中國如果退了
那圍島就沒有任何意義還損失一條船艦
所以圍島根本沒有任何意義
要圍不如直接打
台灣甚至不用發砲彈
台灣只要宣佈獨立
中國就會因此陷入兩難
畢竟是中國圍島在先
台灣現在又不是蔣介石時代
綠營是有可能宣佈獨立的
那台灣宣佈獨立以後中國怎麼辦?
那你終究要打的為何要給美日台時間準備呢
所以圍不如直接打
圍島或佔領小島或類似823砲戰
都是一樣類似的情況
中國的小打小鬧
最後台灣因此而宣佈獨立
那你中國怎麼辦?
畢竟是你中國先動手打破現狀
美國與台灣人民都會支持台灣政府的決定
所以小打小鬧只會讓中國陷入兩難
是有風險不得不正式打的
如果最後逼得要打
那還不如打個措手不及
而且要美日來不及反應之下就控制台灣全島
台灣總統是民選的
總統被抓或殺都不能控制台灣全島
緊急情況下
連郵局局長都可以替補當總統
就連上世紀台灣日治時代
日本人都不能短時間控制全台了
何況是現在
就算是登陸了
只要台灣還是有一處沒被中國控制
美日就有介入的機會
美國可以送台灣武器
租借法案
那可不可以借最先進的飛機
那可不可以借航母
航母艦隊上看起來是美國人在當艦長
但這些艦長獲得台灣榮譽國民身份
所以看起來是洋人其實也是台灣人
武器借你 人也借你
其實都是籍口
但美國對中國說
美國並沒有打中國
那只是美國把武器借給台灣而已
那些軍人都是自願入籍台灣的
那你中國到底要不要打美國?
中國如果要打仗而不做最壞的打算
那就要恭禧台灣了
因為這種對手太爛了
中國如果要打台灣而做最壞的打算
那中國正常一點根本知道不能打
所以中國火箭軍寧願把情報出賣給美國也不想打
這世界上敢打美國的
大概就只剩下宗教信仰了
或者像普丁那樣誤判情勢
總之
中國要打台灣就要快準狠
在那裡拖就等於輸了
砲彈五萬發 台灣還是台灣
你發動戰爭 結果台灣反而獨立了
那你反而要因此而下台
本來是想說打下台灣可以當終身總理的
但反而讓台灣獨立了
如果登陸登了一年還無法登陸台灣
那中國要死多少人
要知道潛艦可以聲稱是台灣的潛艦但其實是美國的潛艦
所以台灣一定要有自己的潛艦
這樣美國潛艦冒充台灣潛艦才合理
另外
中國如果要用圍島一定是用演習的名義
那其實美日台也可以用演習的名義
在演習區域的交集處也禁止中國船艦進入
那這樣的圍堵就會有破口
最後這種有破口的圍堵根本就沒有意義
反而給了台灣很多正當性
中國要真的嬴下台灣
只能學日本偷襲珍珠港那樣
偷襲美日韓
1400萬分之一可以擊敗台灣的可能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.149.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698920291.A.32B.html
推
11/02 18:19,
6月前
, 1F
11/02 18:19, 1F
推
11/02 18:20,
6月前
, 2F
11/02 18:20, 2F
推
11/02 18:20,
6月前
, 3F
11/02 18:20, 3F
→
11/02 18:20,
6月前
, 4F
11/02 18:20, 4F
推
11/02 18:22,
6月前
, 5F
11/02 18:22, 5F
→
11/02 18:22,
6月前
, 6F
11/02 18:22, 6F
→
11/02 18:22,
6月前
, 7F
11/02 18:22, 7F
美日不介入的話
台灣就一定輸了
這就不用討論了
但中國那方一定要做最糟的打算
就是美日會介入的打算
台灣最糟的打算就是美日不介入
那也不用打了 不用打就不用打算了
→
11/02 18:22,
6月前
, 8F
11/02 18:22, 8F
→
11/02 18:25,
6月前
, 9F
11/02 18:25, 9F
→
11/02 18:25,
6月前
, 10F
11/02 18:25, 10F
→
11/02 18:25,
6月前
, 11F
11/02 18:25, 11F
台灣曾經很努力的想研發核彈保護自己
結果美國人擋了
台灣人想研發武器保護自己你又不准
那你美國人就要來保護台灣 商道 晶片
→
11/02 18:28,
6月前
, 12F
11/02 18:28, 12F
→
11/02 18:28,
6月前
, 13F
11/02 18:28, 13F
→
11/02 18:28,
6月前
, 14F
11/02 18:28, 14F
→
11/02 18:29,
6月前
, 15F
11/02 18:29, 15F
→
11/02 18:29,
6月前
, 16F
11/02 18:29, 16F
台灣人認真保衛台灣 跟美國人要不要介入
並不是零和
甚至是加乘的 美國愈認真介入 台灣愈有信心
現實擺在那裡
台灣剛好小到美日不介入就穩輸的的國力
所以就在美日一念之間
台灣如果再大個五倍
你們指責台灣只想靠美國就有點道理
台灣就真的剛好小到美國一定要介入的小
※ 編輯: chal (1.170.149.161 臺灣), 11/02/2023 18:35:08
推
11/02 18:37,
6月前
, 17F
11/02 18:37, 17F
→
11/02 18:37,
6月前
, 18F
11/02 18:37, 18F
→
11/02 18:37,
6月前
, 19F
11/02 18:37, 19F
我覺得美國會幫忙並不是因為信仰
而是用邏輯去推的
只是那一段我直接略過沒提而已
比如晶片 海峽商道 民主信仰 全球地位
都是美國利益
推理到最後
我是覺得唯有中國先偷襲美日才合理
那中國都先打美日了
美中還有不打的理由嗎
甚至那是美中開打 台灣只是幫美國提鞋
如果美國不幫也只有一種可能
就是美國不再是老大了
也代表民主被獨裁打敗了
※ 編輯: chal (1.170.149.161 臺灣), 11/02/2023 18:43:36
→
11/02 18:38,
6月前
, 20F
11/02 18:38, 20F
→
11/02 18:39,
6月前
, 21F
11/02 18:39, 21F
→
11/02 18:39,
6月前
, 22F
11/02 18:39, 22F
→
11/02 18:39,
6月前
, 23F
11/02 18:39, 23F
→
11/02 18:40,
6月前
, 24F
11/02 18:40, 24F
→
11/02 18:41,
6月前
, 25F
11/02 18:41, 25F
→
11/02 18:41,
6月前
, 26F
11/02 18:41, 26F
我把你丟到動物園跟獅子幹架
然後你不准有任何武器
我請你認真準備
但就是不准有任何工具道具毒藥
請你現實一點好嗎
中國就是那頭獅子
台灣就是人
而美國就是工具武器
人要跟獅子打架
一定要有武器
有武器人類嬴
沒武器人類輸
美國是一定要有角色的
※ 編輯: chal (1.170.149.161 臺灣), 11/02/2023 18:47:08
→
11/02 18:47,
6月前
, 27F
11/02 18:47, 27F
→
11/02 18:47,
6月前
, 28F
11/02 18:47, 28F
→
11/02 18:48,
6月前
, 29F
11/02 18:48, 29F
→
11/02 18:48,
6月前
, 30F
11/02 18:48, 30F
→
11/02 18:48,
6月前
, 31F
11/02 18:48, 31F
→
11/02 18:48,
6月前
, 32F
11/02 18:48, 32F
最壞的情況就是
美國宣佈不介入
然後真的不介入
我是覺得這樣就不用打了
反正現在中國人也在移民
所以台灣被統一就也只能移民了
但就算美國給台灣好一點的武器也算是介入
所以到底發生什麼事
美國真的一點都不介入?
就連烏克蘭這以前是共產國家美國都願意幫了
美國真的不介入
台灣就會像以前的中國的藩屬國那樣吧
台灣就是小國
不要有什麼大國朝貢的那種泱泱大國思想了
要務實理性
我請你好好準備跟獅子打架
要你好好保養武器
要你勤練射擊
然後你說萬一意外武器被偷
萬一武器當天壞了
那能怎麼辦
那就是你的命啊
沒武器還能打嬴獅子
你就是練武奇材
給你武器你也還是要積極練習保養
不能說有武器什麼事都不用管了
美國介入是唯一關鍵
但台灣也要積極準備
但這意外發生了 就是命 躺平吧
※ 編輯: chal (1.170.149.161 臺灣), 11/02/2023 18:54:59
噓
11/02 18:57,
6月前
, 33F
11/02 18:57, 33F
※ 編輯: chal (1.170.149.161 臺灣), 11/02/2023 19:00:35
→
11/02 18:57,
6月前
, 34F
11/02 18:57, 34F
推
11/02 18:58,
6月前
, 35F
11/02 18:58, 35F
→
11/02 18:58,
6月前
, 36F
11/02 18:58, 36F
推
11/02 19:06,
6月前
, 37F
11/02 19:06, 37F
→
11/02 19:06,
6月前
, 38F
11/02 19:06, 38F
推
11/02 19:11,
6月前
, 39F
11/02 19:11, 39F
→
11/02 19:11,
6月前
, 40F
11/02 19:11, 40F
→
11/02 19:11,
6月前
, 41F
11/02 19:11, 41F
→
11/02 19:11,
6月前
, 42F
11/02 19:11, 42F
→
11/02 19:11,
6月前
, 43F
11/02 19:11, 43F
→
11/02 19:11,
6月前
, 44F
11/02 19:11, 44F
推
11/02 19:21,
6月前
, 45F
11/02 19:21, 45F
→
11/02 19:22,
6月前
, 46F
11/02 19:22, 46F
推
11/02 20:03,
6月前
, 47F
11/02 20:03, 47F
→
11/02 20:03,
6月前
, 48F
11/02 20:03, 48F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
問卦
47
162