Re: [問卦] 五院中踢掉哪院也沒差
Re: [問卦] 五院中踢掉哪院也沒差
n
個人是支持監察院續存，當初設計監察院，不是沒有意義的，
但是現行的監察院，的確有很大的問題，應該是要進行改革，
比方說：任何一家有制度的公司都會有專責內稽內控的單位，
工廠產線也一定會設立品保部門。各縣市政府也會有政風處。
政府任何政策施行，不是只有「沒有違法、依法行政」就好，
沒有違法是最低的標準，比方說新竹球場，各縣市的蚊子館。
蓋出來浪費這麼多公帑人民血汗錢的官員，就算是沒有違法，
也應該要嚴懲重罰，撤職查辦！總統專機被發現帶攜帶私菸，
就算認定是「超買」而不是「走私」檢調單位都說沒有違法，
但是在工作上，出了這麼大的包，沒有違法？難道就不罰嗎？
那我上班遲到，老闆交辦任務也擺爛不做，這樣也沒違法啊，
是不是公司老闆也不能處份我？這就是現在政府最大的問題！
完全沒有內稽內控的機制，立法院雖然能質詢，看似有監督，
但能裁罰這些出包的官員嗎？可以記過或免職嗎？當然不行。
這就需要強而有利監督單位，所以孫文才把監察除弊的工作，
單獨立成一個監察院和立法院、司法院，行政院，完全平級。
也就是說立法院裡有立委違法關說，司法院有恐龍法官亂判，
監察院可以直接進行裁罰處分，嚴重過失，也可以予以免職！
不然都是官官相護，無論是那個單位還不都一樣包庇自己人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.126.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698773226.A.FF3.html
→
11/01 01:27,
6月前
, 1F
11/01 01:27, 1F
→
11/01 01:29,
6月前
, 2F
11/01 01:29, 2F
推
11/01 01:37,
6月前
, 3F
11/01 01:37, 3F
→
11/01 01:48,
6月前
, 4F
11/01 01:48, 4F
→
11/01 01:48,
6月前
, 5F
11/01 01:48, 5F
→
11/01 01:48,
6月前
, 6F
11/01 01:48, 6F
推
11/01 01:52,
6月前
, 7F
11/01 01:52, 7F
→
11/01 01:52,
6月前
, 8F
11/01 01:52, 8F
→
11/01 01:54,
6月前
, 9F
11/01 01:54, 9F
→
11/01 01:54,
6月前
, 10F
11/01 01:54, 10F
推
11/01 01:57,
6月前
, 11F
11/01 01:57, 11F
推
11/01 02:14,
6月前
, 12F
11/01 02:14, 12F
噓
11/01 03:22,
6月前
, 13F
11/01 03:22, 13F
推
11/01 06:32,
6月前
, 14F
11/01 06:32, 14F
→
11/01 07:29,
6月前
, 15F
11/01 07:29, 15F
→
11/01 07:29,
6月前
, 16F
11/01 07:29, 16F
→
11/01 07:30,
6月前
, 17F
11/01 07:30, 17F
→
11/01 07:31,
6月前
, 18F
11/01 07:31, 18F
推
11/01 08:07,
6月前
, 19F
11/01 08:07, 19F
→
11/01 08:08,
6月前
, 20F
11/01 08:08, 20F
→
11/01 08:08,
6月前
, 21F
11/01 08:08, 21F
→
11/01 08:19,
6月前
, 22F
11/01 08:19, 22F
推
11/01 09:47,
6月前
, 23F
11/01 09:47, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
問卦
110
248