
Re: [爆卦] 沈榮欽FB:賴才是真醫生 柯連割盲腸都不已回收

: 先說結論 我覺得賴的學歷應該沒問題,一切以楊醫師的說法做些許評論
發現有問題的可能是行政院這圖片內的內容
和爭議點
一個醫學生剛畢業當主治醫師是在哪個國家有這樣的升遷制度...
80年畢業 80-83馬上當主治醫師?可能要請成大或新樓醫院幫忙解釋了,或是行政院的文稿
出錯造成假xx 因為依照楊斯棓醫師的說法,內科住院醫師完拿到內科專科醫師才能在考次
專科
(楊醫師的內文節錄)
若不計實習醫師,只把開始任職住院醫師當作臨床元年,賴清德從1991年開始,到1999年完
全停下所有門診,這樣也是八年,而不是影片中說的兩年。
賴走臨床的前五年內,已先考過內科專科醫師,再繼續走臨床兩年,考過內科的次專:難度
公認超高的腎臟內科專科。
同樣依照楊醫師的說法1991-1999都在當醫師
行政院的版本是
民國85-88年(1996-1999) 第3屆國大代表
這樣是否有違法兼職呢?不知道,就算有也沒用,一堆理由塘塞或是可以兼職打趴你的論點
所以,不管如何都可能存在假消息,(假使是行政院的文稿出錯算什麼呢???
所以一個最高行政部門網站上就已經出現假訊息,下面其他地方出現好像也不意外,我該跟
唐鳳說嗎???有獎金可以領嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.84.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698678016.A.0DB.html
推
10/30 23:02,
2年前
, 1F
10/30 23:02, 1F
推
10/30 23:03,
2年前
, 2F
10/30 23:03, 2F
→
10/30 23:04,
2年前
, 3F
10/30 23:04, 3F
推
10/30 23:05,
2年前
, 4F
10/30 23:05, 4F
→
10/30 23:05,
2年前
, 5F
10/30 23:05, 5F
推
10/30 23:06,
2年前
, 6F
10/30 23:06, 6F
→
10/30 23:07,
2年前
, 7F
10/30 23:07, 7F
→
10/30 23:09,
2年前
, 8F
10/30 23:09, 8F
推
10/30 23:15,
2年前
, 9F
10/30 23:15, 9F
推
10/30 23:18,
2年前
, 10F
10/30 23:18, 10F
推
10/30 23:31,
2年前
, 11F
10/30 23:31, 11F
→
10/30 23:31,
2年前
, 12F
10/30 23:31, 12F
→
10/30 23:31,
2年前
, 13F
10/30 23:31, 13F
→
10/30 23:36,
2年前
, 14F
10/30 23:36, 14F
推
10/30 23:38,
2年前
, 15F
10/30 23:38, 15F
推
10/30 23:46,
2年前
, 16F
10/30 23:46, 16F
推
10/30 23:51,
2年前
, 17F
10/30 23:51, 17F
推
10/31 00:06,
2年前
, 18F
10/31 00:06, 18F
推
10/31 00:14,
2年前
, 19F
10/31 00:14, 19F
推
10/31 00:18,
2年前
, 20F
10/31 00:18, 20F
→
10/31 00:19,
2年前
, 21F
10/31 00:19, 21F
→
10/31 00:19,
2年前
, 22F
10/31 00:19, 22F
推
10/31 00:23,
2年前
, 23F
10/31 00:23, 23F
→
10/31 00:23,
2年前
, 24F
10/31 00:23, 24F
推
10/31 00:24,
2年前
, 25F
10/31 00:24, 25F
推
10/31 00:31,
2年前
, 26F
10/31 00:31, 26F
推
10/31 00:36,
2年前
, 27F
10/31 00:36, 27F
→
10/31 00:50,
2年前
, 28F
10/31 00:50, 28F
噓
10/31 01:14,
2年前
, 29F
10/31 01:14, 29F
推
10/31 01:17,
2年前
, 30F
10/31 01:17, 30F
推
10/31 01:21,
2年前
, 31F
10/31 01:21, 31F
→
10/31 01:34,
2年前
, 32F
10/31 01:34, 32F
推
10/31 01:54,
2年前
, 33F
10/31 01:54, 33F
推
10/31 02:43,
2年前
, 34F
10/31 02:43, 34F
→
10/31 02:43,
2年前
, 35F
10/31 02:43, 35F
推
10/31 02:46,
2年前
, 36F
10/31 02:46, 36F
推
10/31 03:17,
2年前
, 37F
10/31 03:17, 37F
推
10/31 03:50,
2年前
, 38F
10/31 03:50, 38F
推
10/31 06:39,
2年前
, 39F
10/31 06:39, 39F
→
10/31 06:45,
2年前
, 40F
10/31 06:45, 40F
→
10/31 07:55,
2年前
, 41F
10/31 07:55, 41F
→
10/31 07:55,
2年前
, 42F
10/31 07:55, 42F
→
10/31 07:55,
2年前
, 43F
10/31 07:55, 43F
推
10/31 08:49,
2年前
, 44F
10/31 08:49, 44F
推
10/31 08:50,
2年前
, 45F
10/31 08:50, 45F
推
10/31 10:01,
2年前
, 46F
10/31 10:01, 46F
→
10/31 10:02,
2年前
, 47F
10/31 10:02, 47F
→
10/31 10:02,
2年前
, 48F
10/31 10:02, 48F
→
10/31 10:03,
2年前
, 49F
10/31 10:03, 49F
→
10/31 10:03,
2年前
, 50F
10/31 10:03, 50F
推
10/31 12:38,
2年前
, 51F
10/31 12:38, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 22 之 45 篇):