Re: [問卦] 驚！大巨蛋開箱 被罵爆了（圖

看板Gossiping作者 (ivorysoap)時間6月前 (2023/10/30 17:38), 6月前編輯推噓7(13推 6噓 46→)
留言65則, 31人參與, 6月前最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言： : 女生158公分 差點撞到頭 : https://i.imgur.com/mm7hTpU.jpg
: 完全被擋到的電視 : https://i.imgur.com/6N2fr91.jpg
: 斑駁的牆壁 : https://i.imgur.com/RNhFoku.jpg
: 只拍得到鐵網的記者區 : https://i.imgur.com/lGkcwhA.jpg
: 驚！大巨蛋開箱 被政黑罵爆了 : 該怎麼辦 吹毛求吃 我看圖說故事都能吐你草 女生158公分 差點撞到頭 ->所以是幾公分？ 180夠不夠? 我目視大概165-170吧 上面還有防撞條 擺明就是有考慮到會撞到頭 你確定那是人潮主要通道? 誰會白痴設計一條專門給人潮走又那麼矮的通頭? 你覺得有可能? 完全被擋到的電視 -〉誰叫你要從會擋到電視的距離看電視 你走到電視前不就看到了嗎? 你這跟坐電影院第一排嫌脖子酸坐最後一排嫌畫面小 不是一樣？ 斑駁的牆壁 -〉又還沒開幕 擺明就還沒收尾完 漆補一補就好了 只拍得到鐵網的記者區 -〉啊 你確定記者“只能站在鐵網下”？ 這是把設計的人當北七了是吧 新竹球場如果照你這種標準去挑毛病 根本不會有賣門票打正式比賽讓球員受傷的醜事 科科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.24.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698658691.A.514.html
→
10/30 17:38, 6月前 , 1F
這叫差點撞到頭? 你好歹也找180的來演
10/30 17:38, 1F
※ 編輯: ivorysoap (39.15.24.140 臺灣), 10/30/2023 17:39:15
→
10/30 17:39, 6月前 , 2F
新竹球場當時明明也照這標準挑毛病==
10/30 17:39, 2F
你是有收錢逆 永遠只會抬槓 ※ 編輯: ivorysoap (39.15.24.140 臺灣), 10/30/2023 17:40:58
→
10/30 17:40, 6月前 , 3F
什麼門裝反阿 之類的
10/30 17:40, 3F
推
10/30 17:40, 6月前 , 4F
看起來是球員休息室
10/30 17:40, 4F
→
10/30 17:41, 6月前 , 5F
大約2公尺吧,180也撞不到啦
10/30 17:41, 5F
→
10/30 17:41, 6月前 , 6F
不聊天要幹嘛==
10/30 17:41, 6F
不想跟你聊 以後不要推我的文
噓
10/30 17:41, 6月前 , 7F
球員都180左右的，蠻容易撞到的吧
10/30 17:41, 7F
所以你覺得那會是主要通道? 所以我說誰信誰白痴 每個進去的人都要低頭走的必經通道 早就被吐死了 不會輪到蓋好了才被人發現。
推
10/30 17:41, 6月前 , 8F
差點撞到頭是想用視覺陷阱騙人吧
10/30 17:41, 8F
※ 編輯: ivorysoap (39.15.24.140 臺灣), 10/30/2023 17:44:02
噓
10/30 17:42, 6月前 , 9F
推這篇 那不是人潮走動的地方 球員休息
10/30 17:42, 9F
→
10/30 17:42, 6月前 , 10F
一個休息區設計成有可能會撞到頭
10/30 17:42, 10F
→
10/30 17:42, 6月前 , 11F
雙標給推XDDDDD
10/30 17:42, 11F
→
10/30 17:42, 6月前 , 12F
連學校體育館通過都不可能吧
10/30 17:42, 12F
→
10/30 17:42, 6月前 , 13F
....新竹球場有球員受傷....
10/30 17:42, 13F
→
10/30 17:43, 6月前 , 14F
所以哪個球員在大巨蛋撲球受傷了
10/30 17:43, 14F
推
10/30 17:43, 6月前 , 15F
老哥 沒有人潮的這個地方擺電視幹嘛
10/30 17:43, 15F
→
10/30 17:43, 6月前 , 16F
你這樣編故事都不覺得矛盾喔
10/30 17:43, 16F
→
10/30 17:43, 6月前 , 17F
球員受傷那是後續吼 前期那些都忘了嗎
10/30 17:43, 17F
→
10/30 17:43, 6月前 , 18F
你一個學校體育館有人會走過的路線
10/30 17:43, 18F
→
10/30 17:44, 6月前 , 19F
設計成這樣，還不被家長罵死，不過我忘記是
10/30 17:44, 19F
→
10/30 17:44, 6月前 , 20F
藍白蓋的，那沒事了
10/30 17:44, 20F
→
10/30 17:44, 6月前 , 21F
最嚴重的就是球員受傷 那是正常使用
10/30 17:44, 21F
推
10/30 17:44, 6月前 , 22F
哈哈 新竹球場還一堆長官開球
10/30 17:44, 22F
→
10/30 17:44, 6月前 , 23F
沒有的話 其實小智可以安全下庄的
10/30 17:44, 23F
→
10/30 17:44, 6月前 , 24F
可是我推文又沒在看是誰發文== 很難ㄟ
10/30 17:44, 24F
→
10/30 17:45, 6月前 , 25F
看圖片就是球員休息區啊，什麼主要通道
10/30 17:45, 25F
→
10/30 17:45, 6月前 , 26F
對阿 所以現在在同個階段阿
10/30 17:45, 26F
→
10/30 17:45, 6月前 , 27F
台灣隨便找球員休息區，都找不到比這個更低
10/30 17:45, 27F
→
10/30 17:45, 6月前 , 28F
的了吧
10/30 17:45, 28F
推
10/30 17:45, 6月前 , 29F
反串仔
10/30 17:45, 29F
→
10/30 17:45, 6月前 , 30F
就算是球員區 球員身高190的一大堆
10/30 17:45, 30F
→
10/30 17:46, 6月前 , 31F
未受傷前的 一堆施工失誤處檢討
10/30 17:46, 31F
→
10/30 17:46, 6月前 , 32F
搞到像下水道的老鼠 根本丟臉
10/30 17:46, 32F
推
10/30 17:46, 6月前 , 33F
運動員都男的而且平均更高一些
10/30 17:46, 33F
推
10/30 17:47, 6月前 , 34F
說沒人吐的，我現在不就在吐槽了
10/30 17:47, 34F
→
10/30 17:47, 6月前 , 35F
啊你沒人走的地方，裝防撞條是要幹嘛用的
10/30 17:47, 35F
是少人走 不是沒人走 抬槓逆 少人走的地方 沒挑高也是能理解的 所以弄個防撞條怕人不小心撞上去。
推
10/30 17:48, 6月前 , 36F
笑死 新竹直接廁所裝反也能比
10/30 17:48, 36F
※ 編輯: ivorysoap (39.15.24.140 臺灣), 10/30/2023 17:51:11
推
10/30 17:49, 6月前 , 37F
反正拿設計圖來看吧 說不定.....
10/30 17:49, 37F
→
10/30 17:51, 6月前 , 38F
沒辦法 我只對門有印象 其他沒記
10/30 17:51, 38F
噓
10/30 17:51, 6月前 , 39F
那休息室左邊不能坐人欸 一起來就被
10/30 17:51, 39F
→
10/30 17:51, 6月前 , 40F
頂到
10/30 17:51, 40F
→
10/30 17:52, 6月前 , 41F
護航有點難看囉
10/30 17:52, 41F
→
10/30 17:52, 6月前 , 42F
還是後面那邊更高
10/30 17:52, 42F
→
10/30 17:54, 6月前 , 43F
那個記者區 設計的人真的有問題 至
10/30 17:54, 43F
→
10/30 17:54, 6月前 , 44F
少是完全沒想到
10/30 17:54, 44F
推
10/30 17:54, 6月前 , 45F
新竹是總統都來剪綵了，職棒都正式比賽了，
10/30 17:54, 45F
→
10/30 17:54, 6月前 , 46F
結果還一堆莫名其妙的問題
10/30 17:54, 46F
→
10/30 17:55, 6月前 , 47F
遠雄推文？
10/30 17:55, 47F
推
10/30 18:00, 6月前 , 48F
綠蛆好不容易找出來的，你就這樣吐
10/30 18:00, 48F
→
10/30 18:00, 6月前 , 49F
槽他
10/30 18:00, 49F
噓
10/30 18:07, 6月前 , 50F
所以為什球員進出休息室不是主要通道就
10/30 18:07, 50F
→
10/30 18:07, 6月前 , 51F
要低頭通過？這什麼道理？
10/30 18:07, 51F
噓
10/30 18:16, 6月前 , 52F
球員有170的嗎！這能用嗎
10/30 18:16, 52F
→
10/30 18:19, 6月前 , 53F
設計就爛 不能講膩
10/30 18:19, 53F
→
10/30 18:25, 6月前 , 54F
新政治勿嘴，不然要給民進黨執政？下架
10/30 18:25, 54F
→
10/30 18:25, 6月前 , 55F
民進黨是第一要務
10/30 18:25, 55F
→
10/30 18:26, 6月前 , 56F
台灣這幾年水深火熱，gdp都被中國追上了
10/30 18:26, 56F
→
10/30 18:26, 6月前 , 57F
。只有柯的新政治才能帶台灣再次起飛
10/30 18:26, 57F
推
10/30 18:32, 6月前 , 58F
基礎結構設計不找馬郝？
10/30 18:32, 58F
→
10/30 18:56, 6月前 , 59F
有點急喔
10/30 18:56, 59F
推
10/30 19:04, 6月前 , 60F
太反了吧兄弟
10/30 19:04, 60F
噓
10/30 19:26, 6月前 , 61F
疵
10/30 19:26, 61F
→
10/30 19:48, 6月前 , 62F
球員休息室這樣亂蓋還能護航，太噁心了
10/30 19:48, 62F
→
10/30 19:48, 6月前 , 63F
吧
10/30 19:48, 63F
→
10/30 20:39, 6月前 , 64F
哈哈記者只是想抹黑沒別的功能
10/30 20:39, 64F
→
10/31 12:53, 6月前 , 65F
10/31 12:53, 65F
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1bFtc3KK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1bFtc3KK (Gossiping)