[新聞] 「外流鄭文燦影片 真實性90%」

看板Gossiping作者 (一個人的輕旅行)時間6月前 (2023/10/26 21:36), 編輯推噓37(55推 18噓 63→)
留言136則, 112人參與, 6月前最新討論串1/2 (看更多)
「外流鄭文燦影片 真實性90%」 自立晚報 【記者郭玉屏台北報導】網路上近日流傳一部影片，一名貌似行政院副院長鄭文燦的男子 ，帶著女性到飯店，同時還有數張牽手、熊抱的照片曝光。鄭文燦副院長25日嚴正否認， 強調自己非「影中人」，並委由律師提出告訴。 立院國民黨團26日召開記者會，呼籲民進黨主席賴清德，鄭文燦副院長是執政黨重要官員 ，也是民進黨未來政治明星，更應該趕緊將影片及照片交給檢調偵辦，揪出哪個人膽敢汙 衊、中傷民進黨重要官員！同時告訴鄭文燦副院長，就算相關事證為真也不用擔心，根據 民進黨的傳統，一樣能高升大位，你連論文抄襲都沒事，趙天麟委員只是特例而已！ 副書記長吳怡玎說，民進黨政府的行政院副院長鄭文燦，疑似帶女子到飯店的影片、照片 ，在民進黨立委趙天麟與大陸籍女子發生婚外情的數十張照片流出當下，在網路上流傳， 這到底是影片、照片遭到變造？還是有人惡意放假消息？到底是怎麼回事？民進黨主席賴 清德難道不要趕快查清楚嗎？ 吳怡玎指出，民進黨2024大選推出所謂民主大聯盟，提名區域立委參選人不到70人，現在 已經有7位因為各種因素退選，包括性騷吃案、觸犯兒少法、跟詐騙集團i.m B交往交代不 清、涉入偷拍案件、詐領助理費、違反政治獻金，以及最新的趙天麟委員與陸籍小三事件 等，所謂的信賴台灣，不知道選民是否能夠信賴？ 吳怡玎表示，趙天麟委員屬於民進黨派系湧言會，與這流出疑似與不明女子到飯店的鄭文 燦副院長屬於新潮流。到目前為止，鄭文燦副院長否認照片中的人是他本人，並且委由律 師提告，但無論如何，賴清德主席必須說清楚，這一連串照片、影片流出，這到底是不是 派系惡鬥下的產物？是不是該出面管一下？還是有人刻意惡搞民進黨？ 吳怡玎認為，尤其在大選期間，如此紛紛擾擾，無論是派系惡鬥，還是境外勢力介入，難 道賴清德主席不想要查清楚嗎？此外，鄭文燦副院長深陷嚴重爭議，檢調單位不該袖手旁 觀，必須盡快查明到底是造假？還是真實？是刻意放出訊息？還是有境外勢力介入？是誰 放出的影片、照片？應該要查明清楚給社會一個交代，若連這樣的消息釋放來源都查不到 ，國人還能相信政府，能夠保護國家資訊不受境外勢力影響嗎？ 藍委林為洲說，政治人物私德，雖然未必會影響在公共事務上的表現，但現實行為若與平 日言行有所矛盾，像是趙天麟委員外遇對象是陸籍女子，這和民進黨將抗中保台喊得震天 價響，讓民眾開始對民進黨產生質疑，更重要的是，是否有國安疑慮？是否為桃色陷阱？ 這才是國人所關注的焦點。 幾乎在同時間，鄭文燦副院長遭流出疑似帶女子去飯店的照片、影片，而鄭文燦副院長是 執政黨最重要的政府官員，過去曾擔任六都之一的桃園市長，他的私德當然會由國人來評 斷。但林為洲認為，鄭文燦副院長有責任說清楚，是否曾有此事？是在國外？在澳門？還 是國內？其中流出的影片及照片中女子，無論是從外型、髮型和穿著幾乎可以認定為同一 人，鄭文燦副院長否認開房間影中人非他本人，這就必須交由檢調來調查，是否女子身旁 的男性是同一人？還是不同人？ 林為洲強調，現在調查局有相當技術分辨、解析影片深偽、變臉，影片及照片是否遭到變 造，檢調必須主動介入調查。 林為洲說，在流出影片及照片中，鄭文燦副院長不否認其中一張從飯店大門走出的照片， 爆料的媒體也認定有90%是鄭文燦副院長，因此，鄭文燦副院長必須說明、說清楚，照片 上是在哪家飯店？什麼時間去的？因公？還是因私？後方的女子是誰？當晚行程還有哪些 人？是否有中共介選疑慮？因為你是執政黨重要的政府官員，就有責任說明清楚、還原真 相！ 台北市立委參選人羅智強要問鄭文燦副院長，你是否認全部流出的影片及照片？還是否認 一部分而已？這樣的差別非常大。若否認全部，檢調就必須主動進行調查，因為這涉及國 安問題，是誰膽敢中傷執政黨的行政院副院長。 如果是否認一部分，其中有一張照片為真，那麼鄭文燦副院長就必須出來說清楚人、事、 時、地、物，讓社會大眾公評。 羅智強指出，尊重鄭文燦副院長的否認，雖然還不清楚否認的是哪一個部分。但鄭文燦副 院長否認的方式啟人疑竇，第一時間稱「年代久遠、顯經剪接」，羅智強質疑，若一般人 遇到此事非本人，態度上大致會是堅持否認，再說就提告；所謂的「年代久遠」，不就表 示確有此事？只是很久以前的事嗎？所謂「顯經剪接」，這表示有所本，並非偷樑換柱的 「變造」。 羅智強表示，鄭文燦副院長不回答媒體詢問是否為本人的提問，經過一天的沉澱後，再度 面對媒體時改口為「否認」；但是仍未說清楚是否認全部？還是否認一部分？ 羅智強支持鄭文燦交由司法還原真相，但也提醒鄭文燦副院長不用緊張，無論影片及照片 真假，一點也撼動不了副院長職位，趙天麟委員的下場只是特例。依照民進黨傳統，陳致 中沒事、王必勝也沒事、羅致政也沒事、王必勝還升官，你連論文抄襲都沒事，還能高升 行政院副院長，不像林智堅這麼冤，政治前途全毀。勝 羅智強強調，就算影片及照片為真，也不會阻礙鄭文燦高升行政院院長，這是民進黨的傳 統、表率，大位正等著他！ 2023/10/26 https://reurl.cc/OjQrrg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.209.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698327410.A.A95.html
→
10/26 21:37, 6月前 , 1F
胖董卓
10/26 21:37, 1F
推
10/26 21:37, 6月前 , 2F
水哦 天花板會是副院長嗎?
10/26 21:37, 2F
→
10/26 21:37, 6月前 , 3F
很重要嗎？某黨支持者並不在意品行
10/26 21:37, 3F
→
10/26 21:37, 6月前 , 4F
想知道那10%的智障長什麼樣子
10/26 21:37, 4F
→
10/26 21:37, 6月前 , 5F
?
10/26 21:37, 5F
→
10/26 21:37, 6月前 , 6F
90%是怎麼算出來的
10/26 21:37, 6F
推
10/26 21:37, 6月前 , 7F
我說這他媽就不是我
10/26 21:37, 7F
→
10/26 21:38, 6月前 , 8F
想知道怎麼算的+1
10/26 21:38, 8F
推
10/26 21:38, 6月前 , 9F
那10%是什麼
10/26 21:38, 9F
推
10/26 21:38, 6月前 , 10F
論文案還不下台。
10/26 21:38, 10F
→
10/26 21:38, 6月前 , 11F
到底哪個混帳王八蛋 敢汙衊太子爺
10/26 21:38, 11F
噓
10/26 21:38, 6月前 , 12F
為什麼不敢說100%?
10/26 21:38, 12F
推
10/26 21:38, 6月前 , 13F
推文小心
10/26 21:38, 13F
推
10/26 21:38, 6月前 , 14F
我比較好奇剩下的10%怎麼算出來的
10/26 21:38, 14F
推
10/26 21:39, 6月前 , 15F
哥布林還不快來護駕
10/26 21:39, 15F
噓
10/26 21:39, 6月前 , 16F
自立晚報 這可以po嗎
10/26 21:39, 16F
→
10/26 21:39, 6月前 , 17F
是就是 不是就不是 還90%
10/26 21:39, 17F
推
10/26 21:39, 6月前 , 18F
這麼明目張膽 智障才會信
10/26 21:39, 18F
→
10/26 21:39, 6月前 , 19F
給專業的第三方單位鑑定看看吧
10/26 21:39, 19F
推
10/26 21:39, 6月前 , 20F
自立可以po吧 你去翻板規啊
10/26 21:39, 20F
→
10/26 21:39, 6月前 , 21F
不然都是在各說各話
10/26 21:39, 21F
推
10/26 21:40, 6月前 , 22F
自信點 直接說100
10/26 21:40, 22F
→
10/26 21:40, 6月前 , 23F
一家鑑定有疑慮，可以多給幾家鑑定
10/26 21:40, 23F
推
10/26 21:42, 6月前 , 24F
XDD 笑死
10/26 21:42, 24F
推
10/26 21:42, 6月前 , 25F
電腦分析?
10/26 21:42, 25F
→
10/26 21:42, 6月前 , 26F
民進黨腐敗的真快啊
10/26 21:42, 26F
推
10/26 21:42, 6月前 , 27F
笑死
10/26 21:42, 27F
→
10/26 21:42, 6月前 , 28F
死忠40%，可信度只有60%才對
10/26 21:42, 28F
推
10/26 21:42, 6月前 , 29F
78%是A，20%是4，2%是10 。開個六給他
10/26 21:42, 29F
→
10/26 21:42, 6月前 , 30F
讓他贏莊家一百塊
10/26 21:42, 30F
推
10/26 21:42, 6月前 , 31F
不必去查
10/26 21:42, 31F
推
10/26 21:43, 6月前 , 32F
指控別人還有指控那種你有90%的可能喔
10/26 21:43, 32F
→
10/26 21:43, 6月前 , 33F
？
10/26 21:43, 33F
→
10/26 21:44, 6月前 , 34F
10/26 21:44, 34F
推
10/26 21:44, 6月前 , 35F
黑毒賭色 = 民主進步
10/26 21:44, 35F
→
10/26 21:44, 6月前 , 36F
自立貼多少次了，笑死
10/26 21:44, 36F
→
10/26 21:44, 6月前 , 37F
https:/youtube.com/shorts/6yW4Zd2qFQk
10/26 21:44, 37F
→
10/26 21:45, 6月前 , 38F
我猜90%跟0%沒兩樣
10/26 21:45, 38F
→
10/26 21:45, 6月前 , 39F
中國高官更扯好嗎
10/26 21:45, 39F
還有 57 則推文
→
10/26 23:16, 6月前 , 97F
的 但怎麼統計出來的數字？
10/26 23:16, 97F
推
10/26 23:17, 6月前 , 98F
從黨的太子變棄子 唉
10/26 23:17, 98F
推
10/26 23:32, 6月前 , 99F
10/26 23:32, 99F
推
10/26 23:39, 6月前 , 100F
怎麼測的？
10/26 23:39, 100F
推
10/26 23:48, 6月前 , 101F
新聞也太少了吧 三民自還在睡嗎？
10/26 23:48, 101F
噓
10/26 23:50, 6月前 , 102F
記者90趴是智障的概念
10/26 23:50, 102F
→
10/26 23:56, 6月前 , 103F
還有時間轉移 go go
10/26 23:56, 103F
推
10/26 23:56, 6月前 , 104F
這種垃圾還能當行政院副院長，國家沒救了
10/26 23:56, 104F
→
10/26 23:57, 6月前 , 105F
怎麼測的？觀落陰？
10/26 23:57, 105F
推
10/27 00:11, 6月前 , 106F
這麼肥的怎麼看都是民進黨的
10/27 00:11, 106F
噓
10/27 00:15, 6月前 , 107F
怎麼有人會貼這報 笑死人
10/27 00:15, 107F
→
10/27 00:20, 6月前 , 108F
根本不像 = =
10/27 00:20, 108F
推
10/27 00:28, 6月前 , 109F
高調
10/27 00:28, 109F
推
10/27 01:18, 6月前 , 110F
党不敢提告的 都是真的 很好認
10/27 01:18, 110F
推
10/27 01:25, 6月前 , 111F
賭俠
10/27 01:25, 111F
推
10/27 01:49, 6月前 , 112F
不嚴查不行啊 攸關太子的清白一定要給個交代
10/27 01:49, 112F
推
10/27 02:19, 6月前 , 113F
就是真的啦，你沒看到中國鵬慌成什麼樣
10/27 02:19, 113F
噓
10/27 02:46, 6月前 , 114F
共匪出手了 演都不演
10/27 02:46, 114F
→
10/27 03:19, 6月前 , 115F
90%怎麼訂的？
10/27 03:19, 115F
→
10/27 03:19, 6月前 , 116F
真的不像啊XX
10/27 03:19, 116F
推
10/27 05:05, 6月前 , 117F
90%怎麼算出來的？
10/27 05:05, 117F
→
10/27 05:57, 6月前 , 118F
照片就要說清楚 賣台有據不用說清楚
10/27 05:57, 118F
→
10/27 06:28, 6月前 , 119F
哥布林党不是假的
10/27 06:28, 119F
→
10/27 06:43, 6月前 , 120F
好奇等結果
10/27 06:43, 120F
→
10/27 06:44, 6月前 , 121F
哇嗚
10/27 06:44, 121F
推
10/27 06:51, 6月前 , 122F
100%真的 還想護航?
10/27 06:51, 122F
推
10/27 07:25, 6月前 , 123F
90%不就薛丁格的開房 屆在有跟沒有
10/27 07:25, 123F
→
10/27 07:25, 6月前 , 124F
之間
10/27 07:25, 124F
→
10/27 07:25, 6月前 , 125F
有講跟沒講一樣
10/27 07:25, 125F
→
10/27 07:27, 6月前 , 126F
我賴主席認為是真的，所以不必去查
10/27 07:27, 126F
→
10/27 07:38, 6月前 , 127F
還沒有有查就說90%，標題殺人
10/27 07:38, 127F
噓
10/27 07:39, 6月前 , 128F
所以不是100%也能影射？？
10/27 07:39, 128F
推
10/27 08:34, 6月前 , 129F
性賴台灣 讚讚
10/27 08:34, 129F
噓
10/27 08:53, 6月前 , 130F
胖周瑜（X)田伯光（O)
10/27 08:53, 130F
推
10/27 09:24, 6月前 , 131F
呵呵 國民黨
10/27 09:24, 131F
推
10/27 09:42, 6月前 , 132F
馬邦德
10/27 09:42, 132F
噓
10/27 11:18, 6月前 , 133F
10%是怎樣？
10/27 11:18, 133F
推
10/27 12:17, 6月前 , 134F
錫蘭說的案例
10/27 12:17, 134F
→
10/27 12:22, 6月前 , 135F
10%機率很高耶，你要不要再想想
10/27 12:22, 135F
→
10/27 21:42, 6月前 , 136F
林為洲怎麼不賭大一點直接說100%
10/27 21:42, 136F
‣ 更多 jis0077 的文章
文章代碼(AID): #1bEcjogL (Gossiping)
‣ 更多 jis0077 的文章
文章代碼(AID): #1bEcjogL (Gossiping)