Re: [爆卦] 馬文君臉書

看板Gossiping作者 (ayumi)時間6月前 (2023/10/25 14:57), 6月前編輯推噓15(15推 0噓 81→)
留言96則, 24人參與, 6月前最新討論串5/5 (看更多)
我比較想搞懂的是 保密協議到底有啥意義啊 一直說馬沒簽保密協議怎樣怎樣的 問題是 國防外交機密外洩 不是直接犯法嗎？ 我國有國家機密保護法 第 32 條 洩漏或交付經依本法核定之國家機密者，處一年以上七年以下有期徒刑。 洩漏或交付前項之國家機密於外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其派遣之人 者，處三年以上十年以下有期徒刑。 因過失犯前二項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金 。 第一項及第二項之未遂犯罰之。 預備或陰謀犯第一項或第二項之罪者，處二年以下有期徒刑。 犯前五項之罪，所洩漏或交付屬絕對機密者，加重其刑至二分之一。 所以我今天簽了保密協議 違反了，一樣是國家機密保護法送辦 我不簽保密協議 違反了，難道國家機密保護法就不會辦嗎？ 一直執著在簽不簽的意義在甚麼地方？ 今天是民事合約 保密協議或者是合約中的保密條款 也是會附帶罰則 譬如違反後要支付多少錢之類的 之前我就被一個公司告 他的和解條件內就載明不得公開此事 否則罰款多少萬這樣子 所以說當初會議中的保密協議 是除了國家機密保護法之外 又在跟與會所有人士進行民事合約簽訂嗎？ 看起來也不像啊 如果不是 那這玩意簽起來不就跟不投降保證書一樣 基本是個浪費地球資源的垃圾 毫無營養可言 看看 今天趙簽了，他跟小三過從甚密 實際上也沒有因為簽了保密協議而有所差別啊 認真說 現在搞出來的所謂馬文君條款 才是合理的做法 與其去簽個一點屁用都沒有的保密協議 不如在機密會議上 事前先進行監聽器等設備的查測 然後進出人員嚴格進行管制，包含搜身 會議中嚴格管制人員進出與電話使用 反正把他當大考一樣管理才對 結果因為想要打馬 才透露出 阿幹，我他媽去電子公司上班都要管制手機與網路 我身為學生去考個聯考會考，一樣是管制手機，甚至不得隨意走動 當個兵，帶個沒有拍照功能的智障手機都可能被關禁閉 而立法委員開動輒幾百上千億的國家機密會議 居然可以跑進跑出，然後還可以狂作筆記帶出去也可以打電話？ 這三小？ 我就問這到底是三小？ 這國家制度爛透了 就這水準到底是要跟中國打根毛？ 一般而言 能接觸到國家機密的人 都同時也被國家嚴格控管的 包含電話一定被監聽，動向一定被掌握 今天趙的事情 居然不是調查局或者是國安情治單位抓出 而是一個周刊爆料？ 別的不說啦 我也不知道趙到底有沒有洩密 至少國安情治單位應該要有人負起責任下台才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698217026.A.C99.html
推
10/25 14:57, 6月前 , 1F
公家機關本來就是都做些表面工夫
10/25 14:57, 1F
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 10/25/2023 14:59:15
→
10/25 14:58, 6月前 , 2F
他們只能拿這個吵啊 不然國防部都說沒
10/25 14:58, 2F
→
10/25 14:58, 6月前 , 3F
機密了
10/25 14:58, 3F
推
10/25 14:58, 6月前 , 4F
國防委員幹中國女幹了十年 國安局沒人知道
10/25 14:58, 4F
→
10/25 14:58, 6月前 , 5F
的話真的很好笑 整個局可以廢了
10/25 14:58, 5F
→
10/25 14:59, 6月前 , 6F
不然你要什麼入馬文君罪名
10/25 14:59, 6F
→
10/25 14:59, 6月前 , 7F
有人有提過了阿 阿就有會有人跳針說你不敢簽
10/25 14:59, 7F
→
10/25 14:59, 6月前 , 8F
講說 你既然不洩密幹嘛不簽
10/25 14:59, 8F
感覺很像 阿你發誓啊，你怎麼不發誓？ 我想想，有沒有是一種可能，因為實在太智障了不想拉低水準配合呢？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 10/25/2023 15:00:40
→
10/25 15:01, 6月前 , 9F
我不簽公司保密協定不代表我就能洩漏公
10/25 15:01, 9F
→
10/25 15:01, 6月前 , 10F
司機密，這樣我簽好玩的嗎？
10/25 15:01, 10F
公司保密協議都會有附加罰則好嘛 你不簽，人家就只能走民事告你背信而已 你簽了，人家不單能告你背信，同時還能依據協議要求更多 你說你簽不簽對公司而言有沒有意義？ 話說回頭 那立委的保密協議呢？ 有沒有相同效益？ 凡請你說明一下
→
10/25 15:01, 6月前 , 11F
我只想知道為什麼不直接面對，給了什麼
10/25 15:01, 11F
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 10/25/2023 15:02:46
→
10/25 15:01, 6月前 , 12F
給韓國，為什麼要說謊，直接給綠黨綠媒
10/25 15:01, 12F
→
10/25 15:01, 6月前 , 13F
算不上更好，幹嘛一直躲
10/25 15:01, 13F
不就是錄音檔？ 而且給的是韓國，當初黃爆料的是給中國
→
10/25 15:01, 6月前 , 14F
又不是簽了就不會洩密 法條就訂在那
10/25 15:01, 14F
→
10/25 15:01, 6月前 , 15F
反正我洩密公司還是 我嘛
10/25 15:01, 15F
→
10/25 15:02, 6月前 , 16F
直接依法辦理不就好了 現在法院換黨開了
10/25 15:02, 16F
→
10/25 15:02, 6月前 , 17F
怎麼可能不能辦他
10/25 15:02, 17F
推
10/25 15:02, 6月前 , 18F
dpper最愛玩這種阿，跟不投降承諾書一樣
10/25 15:02, 18F
推
10/25 15:02, 6月前 , 19F
給了什麼給韓國早說過了吧 說謊在哪 你有查
10/25 15:02, 19F
→
10/25 15:02, 6月前 , 20F
證能力就不會只看三明自 可憐
10/25 15:02, 20F
推
10/25 15:03, 6月前 , 21F
其實保密協議是給原本沒有守密義務的人簽的
10/25 15:03, 21F
我的認知是 這所謂的保密協議 其實是"會前注意事項" 讀後請簽名證明自己看過的感覺 ※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 10/25/2023 15:04:34
→
10/25 15:03, 6月前 , 22F
原本就有守密義務的簽 除非有違約處罰的約
10/25 15:03, 22F
→
10/25 15:04, 6月前 , 23F
定，不然就是簽個形式意義而已
10/25 15:04, 23F
→
10/25 15:04, 6月前 , 24F
依法辦理比你簽那個有力多了 這是國防 又
10/25 15:04, 24F
→
10/25 15:04, 6月前 , 25F
不是民間公司
10/25 15:04, 25F
→
10/25 15:04, 6月前 , 26F
可是國防部說不是機密
10/25 15:04, 26F
→
10/25 15:05, 6月前 , 27F
給中國的可能是別人啊 像是那個中國小
10/25 15:05, 27F
→
10/25 15:05, 6月前 , 28F
看顏色 綠色舔共親中不必去查
10/25 15:05, 28F
→
10/25 15:06, 6月前 , 29F
三
10/25 15:06, 29F
→
10/25 15:07, 6月前 , 30F
不要這樣，綠綠知道什麼是保密協議就
10/25 15:07, 30F
→
10/25 15:08, 6月前 , 31F
阿彌陀佛了，要他們釐清這些法律效果
10/25 15:08, 31F
→
10/25 15:08, 6月前 , 32F
就太為難了
10/25 15:08, 32F
推
10/25 15:08, 6月前 , 33F
洩密死刑很難嗎?
10/25 15:08, 33F
還有 23 則推文
還有 2 段內文
→
10/25 15:23, 6月前 , 57F
不簽
10/25 15:23, 57F
→
10/25 15:24, 6月前 , 58F
中將打臉笑死 鍾年晃轉傳再轉傳
10/25 15:24, 58F
→
10/25 15:24, 6月前 , 59F
連中將名字都不敢講 竟然有人信名嘴
10/25 15:24, 59F
推
10/25 15:24, 6月前 , 60F
整篇都名嘴說的也沒幾個推的可以讓死忠高
10/25 15:24, 60F
→
10/25 15:24, 6月前 , 61F
馬文君心裡有鬼嗎
10/25 15:24, 61F
→
10/25 15:24, 6月前 , 62F
潮
10/25 15:24, 62F
→
10/25 15:25, 6月前 , 63F
那她為何不簽 堂堂立委說是廢紙不
10/25 15:25, 63F
→
10/25 15:25, 6月前 , 64F
敢簽
10/25 15:25, 64F
→
10/25 15:27, 6月前 , 65F
馬文君點名的房茂弘沒有出來講話
10/25 15:27, 65F
→
10/25 15:27, 6月前 , 66F
結果一個名嘴說有個不知名中將打臉馬
10/25 15:27, 66F
→
10/25 15:28, 6月前 , 67F
這種二三手不知名訊息還有人信
10/25 15:28, 67F
→
10/25 15:29, 6月前 , 68F
原本就沒這東西，故意瞎扯
10/25 15:29, 68F
→
10/25 15:30, 6月前 , 69F
笑死 不簽就是心裡有鬼 就是洩密 神邏輯
10/25 15:30, 69F
→
10/25 15:33, 6月前 , 70F
公家機關一堆密件公文 不知道經手的有沒
10/25 15:33, 70F
→
10/25 15:33, 6月前 , 71F
有每個人都簽保密協議
10/25 15:33, 71F
→
10/25 15:34, 6月前 , 72F
不知道那個封存30年合約有沒有簽保密協
10/25 15:34, 72F
推
10/25 15:34, 6月前 , 73F
煩死，協議書拿來補簽，這樣可以了嗎？
10/25 15:34, 73F
推
10/25 15:35, 6月前 , 74F
在法庭自己宣示不說假話 還說就是偽證罪
10/25 15:35, 74F
→
10/25 15:37, 6月前 , 75F
簡單講不簽就是心虛 落人口舌活該
10/25 15:37, 75F
→
10/25 15:38, 6月前 , 76F
那是美國 台灣就算沒宣誓 一樣有偽證罪
10/25 15:38, 76F
→
10/25 15:41, 6月前 , 77F
台灣是用具結的 但是你不簽就不算數而已
10/25 15:41, 77F
→
10/25 15:42, 6月前 , 78F
不簽就無效 哪會說不簽就是偽證
10/25 15:42, 78F
→
10/25 15:46, 6月前 , 79F
洩漏國家機密又不會因為你不簽保密協議
10/25 15:46, 79F
→
10/25 15:46, 6月前 , 80F
你就沒有洩密罪
10/25 15:46, 80F
→
10/25 15:48, 6月前 , 81F
她給韓方郭璽唬爛的錄音檔，這算什麼洩漏
10/25 15:48, 81F
→
10/25 15:48, 6月前 , 82F
機密，台灣被人當盤子詐騙的機密嗎？
10/25 15:48, 82F
推
10/25 15:48, 6月前 , 83F
有沒有簽都可以抓吧
10/25 15:48, 83F
→
10/25 15:48, 6月前 , 84F
而且解封就不是機密啦
10/25 15:48, 84F
→
10/25 15:51, 6月前 , 85F
照綠共邏輯 趙天麟退選是不是心虛
10/25 15:51, 85F
推
10/25 15:55, 6月前 , 86F
綠色一堆簽XX協議的 有用嗎
10/25 15:55, 86F
推
10/25 16:03, 6月前 , 87F
民意代表有豁免權的確是蠻詭異的事
10/25 16:03, 87F
→
10/25 16:44, 6月前 , 88F
之前不就有人說明 委員會成員沒規定要
10/25 16:44, 88F
→
10/25 16:45, 6月前 , 89F
簽保密協議 那個是外部與會人員才要簽
10/25 16:45, 89F
→
10/25 16:46, 6月前 , 90F
還有就算委員會調閱機密文件 實際上拿
10/25 16:46, 90F
→
10/25 16:46, 6月前 , 91F
到的是會把極機密的部分都塗黑的文件
10/25 16:46, 91F
→
10/25 16:48, 6月前 , 92F
馬都說錄音給韓國辦事處 請問這有犯什
10/25 16:48, 92F
→
10/25 16:48, 6月前 , 93F
麼法？
10/25 16:48, 93F
→
10/25 16:49, 6月前 , 94F
中將打臉是哪個中將 躲躲藏藏的算什麼
10/25 16:49, 94F
→
10/25 16:49, 6月前 , 95F
軍人 還是塔綠班網軍中將
10/25 16:49, 95F
→
10/25 17:20, 6月前 , 96F
還有一個房客整天上節目講機密都沒事阿
10/25 17:20, 96F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1bEBn2oP (Gossiping)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1bEBn2oP (Gossiping)