[問卦] 過失致死的判罰合理嗎?已回收

看板Gossiping作者 (跑吧~)時間2年前 (2023/10/22 15:03), 編輯推噓1(5417)
留言26則, 13人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
小弟法盲想問問本版得的法律專家們 剛剛查了一下刑法267條: 因過失致人於死者,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 所以當一個危險駕駛在路上飆車 哪怕他蛇行 甩尾 開氮氣 拖飄 結果應注意而未注意「不小心」撞死人了 更延伸下去 如果這個過失致死所造成的死亡人數不止一人 誇張一點講 死了好幾百人 是不是還是只能以267條去做判罰? 總結一下我的問題 1. 所做的行為就有極高風險造成別人的傷亡 2. 過失致死的人數不管多少 都只能以刑法267去判 這樣合理嗎? 是不是應該要有個依行為危險程度或死亡人數 提高量刑的法條呢? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.77.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697958218.A.5A0.html

10/22 15:05, 2年前 , 1F
看你明年的立委要投誰
10/22 15:05, 1F

10/22 15:05, 2年前 , 2F
學者說,上限五年夠重了
10/22 15:05, 2F

10/22 15:06, 2年前 , 3F
上限再重下去,就會被迫出現下限
10/22 15:06, 3F

10/22 15:06, 2年前 , 4F
駕車致人於死應該要獨立出一個篇章來
10/22 15:06, 4F

10/22 15:06, 2年前 , 5F
到時候,每個人都不小心被判6月以上
10/22 15:06, 5F

10/22 15:06, 2年前 , 6F
八仙(15死)跟太魯閣(49死)不就告訴你
10/22 15:06, 6F

10/22 15:07, 2年前 , 7F
每個人都得賠到死拼緩刑
10/22 15:07, 7F

10/22 15:08, 2年前 , 8F
建議多個重大過失罰,但學者不愛
10/22 15:08, 8F

10/22 15:09, 2年前 , 9F
真正的殺人罪都免死了
10/22 15:09, 9F

10/22 15:10, 2年前 , 10F
合理啊 看看之前柔道虐死男童才判多久
10/22 15:10, 10F

10/22 15:17, 2年前 , 11F
本來就不合理
10/22 15:17, 11F

10/22 15:17, 2年前 , 12F
哪個學者護航阿 笑死
10/22 15:17, 12F

10/22 15:17, 2年前 , 13F
叫他去跟受害者家屬講 過失最多五年 很合
10/22 15:17, 13F

10/22 15:17, 2年前 , 14F
10/22 15:17, 14F

10/22 15:19, 2年前 , 15F
過失就搞死幾十萬人也是過失,併科不超過5年吧
10/22 15:19, 15F

10/22 15:24, 2年前 , 16F
上次那個工人車子沒拉手煞弄死火車一堆人
10/22 15:24, 16F

10/22 15:24, 2年前 , 17F
命的
10/22 15:24, 17F

10/22 15:24, 2年前 , 18F
結果怎麼了
10/22 15:24, 18F

10/22 15:37, 2年前 , 19F
所以就說鄭捷選錯工具了
10/22 15:37, 19F

10/22 15:37, 2年前 , 20F
重點在賠錢關他有什麼用
10/22 15:37, 20F

10/22 15:38, 2年前 , 21F
他也不是故意的
10/22 15:38, 21F

10/22 15:42, 2年前 , 22F
問你的轄區立委啊
10/22 15:42, 22F

10/22 15:54, 2年前 , 23F
反正只要說自己不小心就好了,不管這樣的
10/22 15:54, 23F

10/22 15:54, 2年前 , 24F
行為是不是會造成別人死亡,笑死。你亂飆
10/22 15:54, 24F

10/22 15:54, 2年前 , 25F
車逼車自己會不知道有可能造成傷亡嗎?知
10/22 15:54, 25F

10/22 15:54, 2年前 , 26F
道嘛,那為什麼都判過失殺人?你明明知道
10/22 15:54, 26F
文章代碼(AID): #1bDCbAMW (Gossiping)
文章代碼(AID): #1bDCbAMW (Gossiping)