Re: [問卦] 台灣薪資...

看板Gossiping作者 ( )時間6月前 (2023/10/21 12:24), 編輯推噓6(7推 1噓 9→)
留言17則, 12人參與, 6月前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言： : 剛剛隨手到主計處的薪資比比看 隨便查了一下 : 真的發現台灣現在薪資不是普通的好..果然是經濟最好的時代！！ 沒有之一 : 30-39歲+研究所學歷 50％的月薪資接近九萬台幣 還不算業外收入 : 這表示大多數30+的人，無論男女，每月所得都超過十萬..一年妥妥的百萬+的收入. . : 如果是40歲多+研究所學歷 年收入都差不多130+ 還不算其他業外收入 : 所以真實所得應該150+逼近兩百 : 這還只是 50％ 也就是平均左右的收入情況... : 到底誰在說台灣經濟部好，這所得 這實力～～房價在漲十倍都很一般 : 台北一套房 便宜的一千多萬 中等的三千多萬 倍率也就時 十幾倍 20X頂天 : 到底誰再買不起房～～搞不懂了.... : 有沒有台灣還有人收入不到一百的八卦阿！！... : 阿悶.. 我們不談中位數平均數，看研究所學歷比例就好 https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=9&sms=9009&s=279021 內政部資料，下面有個PDF檔，表4 111年年底教育程度結構，查研究所的部分 30-34歲 14.49% 35-39歲 15.01% 也就是說在你口中研究所的這15%人數中， 50%的人月薪9萬，佔這個年齡層比例不到10% 就算100%研究所畢業都年薪百萬，佔比也是少數 如果你要放大到整個台灣就業人口，那更少了 當然如果你要把不到10%解讀成大多數，我也沒辦法 以上一點淺見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.227.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697862240.A.C77.html
推
10/21 12:25, 6月前 , 1F
我一出生就1億起跳了 長大還當醫生
10/21 12:25, 1F
→
10/21 12:26, 6月前 , 2F
塔綠班：20年經濟最好
10/21 12:26, 2F
推
10/21 12:26, 6月前 , 3F
推邏輯正確。及沒被帶風向
10/21 12:26, 3F
→
10/21 12:27, 6月前 , 4F
八卦板不是都認為廢物才讀研究所
10/21 12:27, 4F
→
10/21 12:28, 6月前 , 5F
不會八又翻了吧
10/21 12:28, 5F
推
10/21 12:28, 6月前 , 6F
八卦板是認為不讀研究所的都是廢物好嗎
10/21 12:28, 6F
→
10/21 12:34, 6月前 , 7F
那也是靠美國制裁來的，本來半導體都
10/21 12:34, 7F
→
10/21 12:34, 6月前 , 8F
要倒了，而且也要夠年輕，就算全台灣
10/21 12:34, 8F
→
10/21 12:34, 6月前 , 9F
都念研究所就有2千萬半導體職缺嗎？
10/21 12:34, 9F
→
10/21 12:34, 6月前 , 10F
那個“八卦板都”到底從哪來的 我都沒
10/21 12:34, 10F
→
10/21 12:35, 6月前 , 11F
看過
10/21 12:35, 11F
推
10/21 12:35, 6月前 , 12F
這串文就不知道想洗什麼
10/21 12:35, 12F
推
10/21 12:38, 6月前 , 13F
(′・ω・‵) 看他ID就不用認真回了==
10/21 12:38, 13F
推
10/21 12:48, 6月前 , 14F
八卦版都說讀書不能翻身啊 不用讀啊
10/21 12:48, 14F
噓
10/21 13:10, 6月前 , 15F
重點是月薪才9萬... 那年新300 還真能吹
10/21 13:10, 15F
推
10/21 13:39, 6月前 , 16F
本來就是廢物居多，不然怎會去做見
10/21 13:39, 16F
→
10/21 13:39, 6月前 , 17F
不得人的網軍
10/21 13:39, 17F
‣ 更多 FrontalLobe 的文章
文章代碼(AID): #1bCr9Wnt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 FrontalLobe 的文章
文章代碼(AID): #1bCr9Wnt (Gossiping)