Re: [問卦] 台灣薪資...

看板Gossiping作者 (ilikemiku)時間6月前 (2023/10/21 11:59), 編輯推噓3(3016)
留言19則, 6人參與, 6月前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言: : 剛剛隨手到主計處的薪資比比看 隨便查了一下 : 真的發現台灣現在薪資不是普通的好..果然是經濟最好的時代!! 沒有之一 : 30-39歲+研究所學歷 50%的月薪資接近九萬台幣 還不算業外收入 先假設這個是對的好了 30-39歲+研究所學歷 月薪資中位數差不多9w : 這表示大多數30+的人,無論男女,每月所得都超過十萬..一年妥妥的百萬+的收入.. 不,這並不表示 大多數30+的人,無論男女,每月所得都超過十萬..一年妥妥的百萬+的收入.. 這件事 這很明顯是錯誤推論 : 如果是40歲多+研究所學歷 年收入都差不多130+ 還不算其他業外收入 : 所以真實所得應該150+逼近兩百 這也並沒有,不過你說如果 : 這還只是 50% 也就是平均左右的收入情況... 50%=\=平均 要50%請用中位數 : 到底誰在說台灣經濟部好,這所得 這實力~~房價在漲十倍都很一般 經濟請用gdp算 跟你講的東西毫不相干 : 台北一套房 便宜的一千多萬 中等的三千多萬 倍率也就時 十幾倍 20X頂天 : 到底誰再買不起房~~搞不懂了.... : 有沒有台灣還有人收入不到一百的八卦阿!!... : 阿悶.. 以上,經鑑定(並沒有),廢文率約為99.7% -- 克蘇魯? https://imgur.com/eAa4UOI
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1658237873.A.160.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.30.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697860766.A.72B.html

10/21 12:01, 6月前 , 1F
原文邏輯支離破碎 真的可憐
10/21 12:01, 1F

10/21 12:01, 6月前 , 2F
對阿 吉尼斯係數怎不看一下
10/21 12:01, 2F

10/21 12:01, 6月前 , 3F
台灣勞動人口1000萬人 碩士比例才不到10
10/21 12:01, 3F

10/21 12:01, 6月前 , 4F
% 台灣真是低端窮國 拿不到10%來吹
10/21 12:01, 4F

10/21 12:01, 6月前 , 5F
恩~~中位數再不再平均『左右』呢?
10/21 12:01, 5F

10/21 12:02, 6月前 , 6F
在啦幹
10/21 12:02, 6F

10/21 12:07, 6月前 , 7F
出生沒1億的都是廢物 笑死
10/21 12:07, 7F

10/21 12:07, 6月前 , 8F
中位數不一定在平均左右,舉個極端例子
10/21 12:07, 8F

10/21 12:07, 6月前 , 9F
,二個便利商店的大夜+紅海董事的收入平
10/21 12:07, 9F

10/21 12:07, 6月前 , 10F
均和收入中位數差距會非常大,平均數與
10/21 12:07, 10F

10/21 12:07, 6月前 , 11F
中位數並不算太大的相關
10/21 12:07, 11F

10/21 12:07, 6月前 , 12F
當然前提是你的左右是指差距不大
10/21 12:07, 12F

10/21 12:08, 6月前 , 13F
(′・ω・‵) 看ID就知道了
10/21 12:08, 13F

10/21 12:15, 6月前 , 14F
話說現在大學商科不教統計了嗎?
10/21 12:15, 14F

10/21 12:17, 6月前 , 15F
他回文用四個同學當例子 這群體真的是
10/21 12:17, 15F

10/21 12:17, 6月前 , 16F
非常大XD
10/21 12:17, 16F

10/21 12:21, 6月前 , 17F
他同學我是不知道啦,我只是對他文章主
10/21 12:21, 17F

10/21 12:21, 6月前 , 18F
題的邏輯錯誤做說明
10/21 12:21, 18F

10/21 12:21, 6月前 , 19F
這些有學一點點統計應該就知道了
10/21 12:21, 19F
文章代碼(AID): #1bCqoUSh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bCqoUSh (Gossiping)