Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其林名店不通情理！

看板Gossiping作者 (賽巴)時間6月前 (2023/10/20 09:09), 編輯推噓43(49推 6噓 102→)
留言157則, 61人參與, 6月前最新討論串23/78 (看更多)
不是店家寫什麼就有用 法律沒讓你這麼好吃睡 不然我開一家店 網頁寫好只要右腳先踏進來 一律沒收訂金還要罰錢+來本店勞動服務 我有寫了喔，你同意才訂位的喔，自己不守規定的喔 我今天真的把一個右腳進門的客人沒收錢+罰錢+叫他洗碗 你覺得我會不會被吉個爽？ 有時候店家的規定沒出事，不是沒問題 只是沒人吉你而已 台灣大多數人好相處啦會鼻子摸摸吃苦當吃補 感謝這次這位先生硬起來吉下去 讓社會去檢視這間店 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.110.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697764162.A.6B2.html
推
10/20 09:09, 6月前 , 1F
這邊一堆奴民會說你怎麼不先看清楚
10/20 09:09, 1F
→
10/20 09:10, 6月前 , 2F
因台灣法律賠償太好笑，立委年底請投對
10/20 09:10, 2F
→
10/20 09:10, 6月前 , 3F
你怎麼不先看清楚
10/20 09:10, 3F
→
10/20 09:10, 6月前 , 4F
推一樓，一推奴
10/20 09:10, 4F
推
10/20 09:10, 6月前 , 5F
就是有一堆沒有法律概念的人 把店
10/20 09:10, 5F
→
10/20 09:11, 6月前 , 6F
家規定當法律 再來嘴人沒有法律概
10/20 09:11, 6F
→
10/20 09:11, 6月前 , 7F
念 真的很好笑
10/20 09:11, 7F
推
10/20 09:11, 6月前 , 8F
就算是賣身契，還得要簽章，店家這種規定
10/20 09:11, 8F
→
10/20 09:11, 6月前 , 9F
當事人也沒簽章，告上去，店家穩輸的
10/20 09:11, 9F
→
10/20 09:11, 6月前 , 10F
你這麼知道美豬被混和，這麼不先看清楚
10/20 09:11, 10F
噓
10/20 09:12, 6月前 , 11F
不是啊 你簽了又沒打算履約 是不是詐欺啊
10/20 09:12, 11F
推
10/20 09:12, 6月前 , 12F
健身順便學民法，吃飯也學一下啦
10/20 09:12, 12F
推
10/20 09:13, 6月前 , 13F
賭約跟高利貸也是簽了不合法
10/20 09:13, 13F
→
10/20 09:13, 6月前 , 14F
要看法有沒有規定及有無定型化契約
10/20 09:13, 14F
推
10/20 09:15, 6月前 , 15F
一堆法盲奴民，還自以為是正義的一方
10/20 09:15, 15F
→
10/20 09:16, 6月前 , 16F
光是餐廳沒收全額餐費就違法了阿
10/20 09:16, 16F
→
10/20 09:17, 6月前 , 17F
不合理就吉，訴訟費用快20年沒漲了
10/20 09:17, 17F
→
10/20 09:17, 6月前 , 18F
法律規定訂金只能是餐費的20%
10/20 09:17, 18F
→
10/20 09:17, 6月前 , 19F
店家就算被告也沒差阿 你真的去告
10/20 09:17, 19F
→
10/20 09:17, 6月前 , 20F
他光是律師費就要花多少了？ 最後
10/20 09:17, 20F
→
10/20 09:17, 6月前 , 21F
店家大不了退你訂金 對店家來說根
10/20 09:17, 21F
推
10/20 09:17, 6月前 , 22F
某樓笑死XDDDD
10/20 09:17, 22F
→
10/20 09:17, 6月前 , 23F
本沒差
10/20 09:17, 23F
→
10/20 09:17, 6月前 , 24F
自慰詐欺
10/20 09:17, 24F
推
10/20 09:18, 6月前 , 25F
有訂席、外燴(辦桌)服務定型化契約,可用
10/20 09:18, 25F
→
10/20 09:18, 6月前 , 26F
這個來告
10/20 09:18, 26F
推
10/20 09:18, 6月前 , 27F
我猜一定有人告過，店家退錢結案
10/20 09:18, 27F
→
10/20 09:19, 6月前 , 28F
整天在說違法，結果沒一個去告？對啦，遲
10/20 09:19, 28F
→
10/20 09:19, 6月前 , 29F
到仔連規定都看不懂了怎麼看得懂法律
10/20 09:19, 29F
推
10/20 09:20, 6月前 , 30F
法律是法律 但是店家違法的代價就
10/20 09:20, 30F
→
10/20 09:20, 6月前 , 31F
很輕阿 那他違法怎麼了嗎？
10/20 09:20, 31F
→
10/20 09:20, 6月前 , 32F
一般消費者哪有閒功夫跑法院… 而且消保官在
10/20 09:20, 32F
→
10/20 09:20, 6月前 , 33F
內文有說 只建議業者彈性一點，沒說規則違法
10/20 09:20, 33F
→
10/20 09:20, 6月前 , 34F
10/20 09:20, 34F
推
10/20 09:21, 6月前 , 35F
契約一開始違法 本來就無效力啊
10/20 09:21, 35F
推
10/20 09:21, 6月前 , 36F
告業務侵占，80%是業務不法所得，非告訴乃論
10/20 09:21, 36F
推
10/20 09:21, 6月前 , 37F
違法就告阿 講法律講一堆能討到公道逆 XD
10/20 09:21, 37F
→
10/20 09:22, 6月前 , 38F
你也不用跑法院，但店長必須跑
10/20 09:22, 38F
→
10/20 09:22, 6月前 , 39F
你說無效力你就去告阿 你看你法院
10/20 09:22, 39F
還有 78 則推文
→
10/20 10:05, 6月前 , 118F
就不行
10/20 10:05, 118F
推
10/20 10:06, 6月前 , 119F
主要是讓他被炎上，消防安檢，食品衛生
10/20 10:06, 119F
→
10/20 10:06, 6月前 , 120F
，年度稅收，老屋違建這些盯上一定趴下
10/20 10:06, 120F
→
10/20 10:06, 6月前 , 121F
去！ 那個北科大也大概是這樣
10/20 10:06, 121F
推
10/20 10:08, 6月前 , 122F
詐騙
10/20 10:08, 122F
→
10/20 10:11, 6月前 , 123F
一堆人不知道小額訴訟，簡易庭開兩三次
10/20 10:11, 123F
→
10/20 10:11, 6月前 , 124F
，三個月內基本都能解決，成本極低
10/20 10:11, 124F
推
10/20 10:11, 6月前 , 125F
店家會痛？鄉民現在就去檢舉衛生和消防
10/20 10:11, 125F
推
10/20 10:13, 6月前 , 126F
惡法非法
10/20 10:13, 126F
→
10/20 10:31, 6月前 , 127F
這種要罰三倍啦，不然有告退錢沒告賺錢
10/20 10:31, 127F
→
10/20 10:31, 6月前 , 128F
大家都這樣搞就好了
10/20 10:31, 128F
噓
10/20 10:36, 6月前 , 129F
重點是我人不是no show讓你店家損失食
10/20 10:36, 129F
→
10/20 10:37, 6月前 , 130F
材，是我遲到五分鐘！
10/20 10:37, 130F
→
10/20 10:53, 6月前 , 131F
吉起來！
10/20 10:53, 131F
推
10/20 10:54, 6月前 , 132F
那我要開一家女生走進來就嫁給我的鬼肉
10/20 10:54, 132F
→
10/20 10:54, 6月前 , 133F
棒拉麵店
10/20 10:54, 133F
推
10/20 11:03, 6月前 , 134F
憲法，法律，行政規定，契約
10/20 11:03, 134F
推
10/20 11:04, 6月前 , 135F
那個人遲到是主因，但0通融都有人能挺
10/20 11:04, 135F
→
10/20 11:04, 6月前 , 136F
哦，那些無法預期的意外也都活該被吃訂
10/20 11:04, 136F
→
10/20 11:04, 6月前 , 137F
金？
10/20 11:04, 137F
→
10/20 11:05, 6月前 , 138F
一間餐廳搞到要討論刑事問題，真可憐
10/20 11:05, 138F
噓
10/20 11:11, 6月前 , 139F
笑死一堆奴奴是沒聽過精神賠償嗎？
10/20 11:11, 139F
→
10/20 11:12, 6月前 , 140F
店家可不是退錢就完事的啦
10/20 11:12, 140F
推
10/20 11:13, 6月前 , 141F
你怎麼不先……哪泥？！
10/20 11:13, 141F
推
10/20 11:26, 6月前 , 142F
去fb逛一下 風向跟這裡差有夠多
10/20 11:26, 142F
→
10/20 11:28, 6月前 , 143F
可是個別磋商條款>定型化契約ㄛ
10/20 11:28, 143F
推
10/20 11:32, 6月前 , 144F
個別磋商條款還是不能違反強制或禁止規定啊
10/20 11:32, 144F
→
10/20 11:33, 6月前 , 145F
不然隨便喊喊就好要定型化契約幹嘛== 搞笑嗎
10/20 11:33, 145F
推
10/20 11:34, 6月前 , 146F
一堆智障斗M去吃
10/20 11:34, 146F
噓
10/20 11:35, 6月前 , 147F
不然簽生死狀就能殺人嗎
10/20 11:35, 147F
→
10/20 11:41, 6月前 , 148F
你是否同意把OO縫在別人的XX上 (Y/N)
10/20 11:41, 148F
→
10/20 12:34, 6月前 , 149F
店家就賭你不會告 爽賺訂金 真的告
10/20 12:34, 149F
→
10/20 12:34, 6月前 , 150F
了 頂多和解吐80%訂金而已
10/20 12:34, 150F
推
10/20 12:56, 6月前 , 151F
覺得不合理 先告再說 反正律師團隊不用
10/20 12:56, 151F
→
10/20 12:56, 6月前 , 152F
每年也是要給錢
10/20 12:56, 152F
推
10/20 17:11, 6月前 , 153F
一堆M會說店家寫得清清楚楚你沒照規定
10/20 17:11, 153F
→
10/20 17:11, 6月前 , 154F
超級奴人家寫啥都覺得是對 嘻嘻
10/20 17:11, 154F
推
10/20 20:27, 6月前 , 155F
問題就是民事訴訟麻煩 你花錢打官司 花錢
10/20 20:27, 155F
→
10/20 20:27, 6月前 , 156F
花時間最後了不起還你3800 店家就是賭你吞
10/20 20:27, 156F
→
10/20 20:27, 6月前 , 157F
下去
10/20 20:27, 157F
‣ 更多 SaberMyWifi 的文章
文章代碼(AID): #1bCTD2Qo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 78 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共78篇)
‣ 更多 SaberMyWifi 的文章
文章代碼(AID): #1bCTD2Qo (Gossiping)