Re: [問卦] 量子力學有多難?

看板Gossiping作者 (星8g潮男)時間6月前 (2023/10/18 15:46), 編輯推噓125(128推 3噓 70→)
留言201則, 152人參與, 6月前最新討論串2/2 (看更多)
本魯清大物理系畢業、英國Durham大學物理博士、劍橋大學博士後研究，我想應該有一點 經驗可以回答你的問題。 當年在學習量子力學的時候，指導教授閻愛德是量子力學奠基者之一 Paul Dirac 的學生 。對我們這些已經知道量子力學威力的時代的人來說，能聽到來自尚在迷霧中尋找答案的 見證者的第二手資訊，可以說是難能可貴，也富饒趣味。 我相信很多物理系的學生會說，古典力學很難、電磁學很難、群論很難、但很少聽人說， 量子力學很難。因為量子力學的數學不是很複雜，困難的點只是要打破從小建立的對大自 然的物理模型想像。 例如，電子跟原子核的關係，並不是如行星繞恆星，而是猶如一團霧狀的雲。亦或是電子 的能量是一階一階的，而不是連續的。亦或是電子的自旋無法想像，而同一個能階只能同 時存在兩個自旋相反的電子(包立不相容）。亦或是一群費米子(1/2, 3/2…自旋)聚在一 起的時候，能量所形成的Fermi-Dirac distribution（這個半導體物理用很多）。亦或是 一群波色子(整數自旋)在極低溫時形成的Bose-Einstein condensation. 亦或是觀測物質 的位置會導致對其動量的資訊的誤差(反之亦然）的測不準原理。等等有違直覺的真實存 在現象。 只要熟悉這些新的規則，量子力學並不是特別困難的物理。 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.122.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697615161.A.85F.html
→
10/18 15:46, 6月前 , 1F
愛因斯坦：
10/18 15:46, 1F
推
10/18 15:49, 6月前 , 2F
跟我想得差不多
10/18 15:49, 2F
推
10/18 15:50, 6月前 , 3F
別在愛因斯坦了 愛因斯坦死了之後量
10/18 15:50, 3F
→
10/18 15:51, 6月前 , 4F
愛因斯坦不是看不懂是不能接受
10/18 15:51, 4F
推
10/18 15:52, 6月前 , 5F
跟我想的差不多
10/18 15:52, 5F
→
10/18 15:53, 6月前 , 6F
狹義相對論真的還好 廣義有點難度
10/18 15:53, 6F
推
10/18 15:53, 6月前 , 7F
子力學的相關實驗才出來
10/18 15:53, 7F
→
10/18 15:55, 6月前 , 8F
你讓愛因斯坦活在這年代學量子力學
10/18 15:55, 8F
→
10/18 15:55, 6月前 , 9F
很快就秒懂了
10/18 15:55, 9F
推
10/18 15:56, 6月前 , 10F
因為量子力學挑戰人對於"存在"的直觀想法
10/18 15:56, 10F
推
10/18 15:56, 6月前 , 11F
跟我想的差不多
10/18 15:56, 11F
推
10/18 15:59, 6月前 , 12F
嗯嗯..跟教授說的差不多
10/18 15:59, 12F
推
10/18 16:02, 6月前 , 13F
謝謝，我考上清大物理了
10/18 16:02, 13F
推
10/18 16:04, 6月前 , 14F
場論更是不像現實世界了
10/18 16:04, 14F
推
10/18 16:04, 6月前 , 15F
謝謝跟我想的差不多
10/18 16:04, 15F
→
10/18 16:05, 6月前 , 16F
趕快直接拉到最後推文
10/18 16:05, 16F
推
10/18 16:09, 6月前 , 17F
總之量子力學就是從實驗結果去拼湊腦補
10/18 16:09, 17F
→
10/18 16:09, 6月前 , 18F
的。反直覺的東西只能去相信他不必理解
10/18 16:09, 18F
→
10/18 16:10, 6月前 , 19F
。跟天能一樣
10/18 16:10, 19F
推
10/18 16:10, 6月前 , 20F
所以雙俠縫實驗在懂量子物理的人眼中是
10/18 16:10, 20F
→
10/18 16:10, 6月前 , 21F
真的很離譜嗎？
10/18 16:10, 21F
推
10/18 16:11, 6月前 , 22F
謝謝，我考上清大物理了
10/18 16:11, 22F
推
10/18 16:12, 6月前 , 23F
樓上簽博了嗎
10/18 16:12, 23F
推
10/18 16:13, 6月前 , 24F
各種玩基底轉換的數學，比起電動、統計真
10/18 16:13, 24F
→
10/18 16:13, 6月前 , 25F
的算簡單。
10/18 16:13, 25F
推
10/18 16:15, 6月前 , 26F
謝謝 我還是去信宗教好了 反正一切都是
10/18 16:15, 26F
→
10/18 16:15, 6月前 , 27F
神作的 無腦信就對
10/18 16:15, 27F
→
10/18 16:15, 6月前 , 28F
I agree with you
10/18 16:15, 28F
推
10/18 16:20, 6月前 , 29F
相對簡單應該是因為還不了解太多 沒什麼可
10/18 16:20, 29F
推
10/18 16:20, 6月前 , 30F
簡單翻譯量子力學 太極生兩儀
10/18 16:20, 30F
→
10/18 16:20, 6月前 , 31F
以學
10/18 16:20, 31F
→
10/18 16:21, 6月前 , 32F
量子力學並不是特別困難的物理 XD 哭啊
10/18 16:21, 32F
推
10/18 16:22, 6月前 , 33F
沒錯
10/18 16:22, 33F
推
10/18 16:28, 6月前 , 34F
這種想想就懂的東西還要特別研究喔，嘻嘻
10/18 16:28, 34F
推
10/18 16:29, 6月前 , 35F
遇事不決 量子力學
10/18 16:29, 35F
推
10/18 16:31, 6月前 , 36F
你直接把結論丟出來當然簡單，但我想知
10/18 16:31, 36F
→
10/18 16:31, 6月前 , 37F
道的是，當年的物理學家們如何推導出這
10/18 16:31, 37F
推
10/18 16:32, 6月前 , 38F
果然跟我之前說的一樣
10/18 16:32, 38F
→
10/18 16:32, 6月前 , 39F
些違反直覺的理論。一般大學上課時不會
10/18 16:32, 39F
還有 122 則推文
推
10/18 22:51, 6月前 , 162F
我也是這樣想，才想要PO文你就PO了
10/18 22:51, 162F
推
10/18 22:58, 6月前 , 163F
看八卦板長知識
10/18 22:58, 163F
推
10/18 23:17, 6月前 , 164F
我對舉例那一段有興趣，但可以講中文嗎？
10/18 23:17, 164F
推
10/18 23:18, 6月前 , 165F
難在打破框架與傳統物理思維
10/18 23:18, 165F
推
10/18 23:18, 6月前 , 166F
量子電腦糾錯成本太高
10/18 23:18, 166F
→
10/18 23:22, 6月前 , 167F
嗯嗯 跟我想的一樣
10/18 23:22, 167F
推
10/18 23:32, 6月前 , 168F
跟我想的還差一點點而已
10/18 23:32, 168F
推
10/18 23:38, 6月前 , 169F
我菜鳥物理系大二。古典力學還比電磁學
10/18 23:38, 169F
→
10/18 23:38, 6月前 , 170F
早碰ODE，但很多人遇到題目光建座標系
10/18 23:38, 170F
→
10/18 23:38, 6月前 , 171F
就想很久了。
10/18 23:38, 171F
噓
10/19 00:03, 6月前 , 172F
有講等於沒講
10/19 00:03, 172F
→
10/19 00:18, 6月前 , 173F
Paul Dirac好像沒在IOWA或Stony brook 教
10/19 00:18, 173F
→
10/19 00:18, 6月前 , 174F
過
10/19 00:18, 174F
推
10/19 00:28, 6月前 , 175F
我想的也是這樣 看來量子力學很簡單嘛
10/19 00:28, 175F
→
10/19 00:28, 6月前 , 176F
！
10/19 00:28, 176F
推
10/19 00:31, 6月前 , 177F
跟我想的差不多
10/19 00:31, 177F
推
10/19 00:54, 6月前 , 178F
閻: approximation
10/19 00:54, 178F
推
10/19 00:55, 6月前 , 179F
文組表示
10/19 00:55, 179F
→
10/19 02:51, 6月前 , 180F
原PO講的其實只是大一普物的等級而已
10/19 02:51, 180F
→
10/19 02:51, 6月前 , 181F
而且只是丟名詞並沒有解釋就是
10/19 02:51, 181F
推
10/19 02:52, 6月前 , 182F
Dirac欸好強
10/19 02:52, 182F
噓
10/19 03:36, 6月前 , 183F
阿鬼你還是說中文吧
10/19 03:36, 183F
→
10/19 04:14, 6月前 , 184F
此文看了令人焦慮
10/19 04:14, 184F
推
10/19 07:12, 6月前 , 185F
聽的懂我隨便你…
10/19 07:12, 185F
推
10/19 07:33, 6月前 , 186F
看不懂嗚嗚
10/19 07:33, 186F
推
10/19 07:54, 6月前 , 187F
不是有違直覺，是有違習慣而已
10/19 07:54, 187F
推
10/19 08:01, 6月前 , 188F
對啊 不對嗎
10/19 08:01, 188F
推
10/19 10:29, 6月前 , 189F
我想也是
10/19 10:29, 189F
推
10/19 10:49, 6月前 , 190F
推個
10/19 10:49, 190F
推
10/19 11:03, 6月前 , 191F
我同意你的觀點
10/19 11:03, 191F
噓
10/19 12:19, 6月前 , 192F
你覺得真會有人看得懂？想炫技就說
10/19 12:19, 192F
推
10/19 12:23, 6月前 , 193F
嗯嗯 我也是這樣想
10/19 12:23, 193F
推
10/19 13:09, 6月前 , 194F
我炒的菜，也堪稱量子花菜炸滷肉，不是
10/19 13:09, 194F
→
10/19 13:09, 6月前 , 195F
好不好吃的問題，要重新思考做菜邏輯
10/19 13:09, 195F
推
10/19 19:48, 6月前 , 196F
是抑或
10/19 19:48, 196F
→
10/20 09:09, 6月前 , 197F
沒有更白話的說法了嗎
10/20 09:09, 197F
推
10/21 07:27, 6月前 , 198F
一切問題根源在光，因為古典物理以人眼
10/21 07:27, 198F
→
10/21 07:27, 6月前 , 199F
觀測奠定尺度為基準，眼見為憑。所以微
10/21 07:27, 199F
→
10/21 07:27, 6月前 , 200F
觀物理一旦跳脫光的尺度，就會發現很多
10/21 07:27, 200F
→
10/21 07:28, 6月前 , 201F
不一樣的東西
10/21 07:28, 201F
‣ 更多 agamonnon 的文章
文章代碼(AID): #1bBuqvXV (Gossiping)
‣ 更多 agamonnon 的文章
文章代碼(AID): #1bBuqvXV (Gossiping)