Re: [問卦] 屏東棒球場造價25億！ 貴嗎????

看板Gossiping作者 (Hades)時間6月前 (2023/10/16 09:08), 編輯推噓-2(6推 8噓 24→)
留言38則, 13人參與, 6月前最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《wtf556687 (超過一百分)》之銘言： : ※ 引述 《EVEA》 之銘言： : : 據新聞了解!!!!!! : : : : 屏東縣立國際棒球場最近以25.8億元發包，全台最貴的棒球場不但要100年才能回本! ! : : : : 台北天母棒球場(容納1萬人造價6億) : : : : 台中洲際棒球場(容納2萬人造價10億) : : : : 新竹棒球場 (容納1.5萬人造價12億) : : : : 屏東棒球場 (容納1.5萬人造價25億) : : : : 屏東棒球場造價25億！ 貴嗎???? : 貴不貴我不曉得 : 但越往南價格越高， : 這好像與台灣地價分佈情形不太一樣， : 有沒有大大可以幫忙解惑一下越往南造價越高是什麼原因？ 最會節省成本跟號稱最不會貪的柯師傅的 「小學活動中心」就22億了。 25億的棒球場你覺得貴不貴？ 這個標案編號111-076-0428P1的標案 一開始也不是20幾億 前面幾次根本沒人來投標。 https://i.imgur.com/S2Kq9KV.jpg
https://i.imgur.com/D6CE5gZ.jpg
https://i.imgur.com/Qt3sf7F.jpg
https://i.imgur.com/Qj6Rlvd.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.162.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697418492.A.B5B.html
噓
10/16 09:12, 6月前 , 1F
要帶風向也拿好一點的 那麼想被打臉?
10/16 09:12, 1F
推
10/16 09:12, 6月前 , 2F
你確定要批評文哲大A？？？
10/16 09:12, 2F
噓
10/16 09:13, 6月前 , 3F
你少說了人家是蓋地上六層地下二層的活動
10/16 09:13, 3F
→
10/16 09:13, 6月前 , 4F
中心 屏東棒球場蓋了什麼
10/16 09:13, 4F
→
10/16 09:13, 6月前 , 5F
堂眾們快來噓，有人說到大A了啦
10/16 09:13, 5F
→
10/16 09:14, 6月前 , 6F
真好賺
10/16 09:14, 6F
推
10/16 09:15, 6月前 , 7F
柯粉快來噓嘍
10/16 09:15, 7F
噓
10/16 09:15, 6月前 , 8F
混淆視聽就是塔綠班網軍在行的
10/16 09:15, 8F
噓
10/16 09:15, 6月前 , 9F
笑死，不要又是迴力鏢，拖柯P出來救援
10/16 09:15, 9F
→
10/16 09:15, 6月前 , 10F
台北的錢就不是錢
10/16 09:15, 10F
→
10/16 09:15, 6月前 , 11F
？
10/16 09:15, 11F
噓
10/16 09:16, 6月前 , 12F
不要瞎掰好嗎
10/16 09:16, 12F
→
10/16 09:16, 6月前 , 13F
拿這個比只顯得25億更貴
10/16 09:16, 13F
→
10/16 09:16, 6月前 , 14F
三個半足球場樓地板面積 演藝廳 兩層停車場
10/16 09:16, 14F
→
10/16 09:17, 6月前 , 15F
棒球場當然蓋棒球場啊，笑死。不然蓋商
10/16 09:17, 15F
推
10/16 09:17, 6月前 , 16F
拿學校比棒球場？
10/16 09:17, 16F
→
10/16 09:17, 6月前 , 17F
辦嗎？你成本分析比建商都強嗎？為反而
10/16 09:17, 17F
→
10/16 09:17, 6月前 , 18F
反嗎，看到柯文哲就對號入座。我本文哪
10/16 09:17, 18F
→
10/16 09:17, 6月前 , 19F
裡說他不好。這一版柯粉素質真的不行。
10/16 09:17, 19F
噓
10/16 09:19, 6月前 , 20F
笑死 啊人家就列了其他棒球場給你 只有塔
10/16 09:19, 20F
→
10/16 09:19, 6月前 , 21F
綠班才選擇性失明 先拉其他東西救援 又說
10/16 09:19, 21F
→
10/16 09:19, 6月前 , 22F
棒球場就是棒球場 不愧是塔綠班欸
10/16 09:19, 22F
噓
10/16 09:21, 6月前 , 23F
脖子上的東西很好用
10/16 09:21, 23F
→
10/16 09:21, 6月前 , 24F
流標視而不見，反正不合柯粉的意思就是
10/16 09:21, 24F
→
10/16 09:21, 6月前 , 25F
塔綠班。笑死。
10/16 09:21, 25F
推
10/16 09:24, 6月前 , 26F
笑死 蓋的時間不同成本當然不一樣
10/16 09:24, 26F
→
10/16 09:24, 6月前 , 27F
疫情期間通膨都無視 白粉可憐吶
10/16 09:24, 27F
→
10/16 09:26, 6月前 , 28F
其他棒球場的營造成本從天母的1999到桃
10/16 09:26, 28F
→
10/16 09:26, 6月前 , 29F
園2009當時原物料多少？現在多少？
10/16 09:26, 29F
推
10/16 09:27, 6月前 , 30F
天母、洲際球場剛蓋好時都沒外野看台
10/16 09:27, 30F
→
10/16 09:30, 6月前 , 31F
講半天 貪污 招標書在那 哪一項有疑問卻
10/16 09:30, 31F
→
10/16 09:30, 6月前 , 32F
是講不出來？看到關鍵字就高潮。有問題
10/16 09:30, 32F
→
10/16 09:30, 6月前 , 33F
輪的到你來質疑其他政黨早就大書特書了
10/16 09:30, 33F
→
10/16 09:35, 6月前 , 34F
10/16 09:35, 34F
噓
10/16 09:43, 6月前 , 35F
一模一樣的東西上次討論到爛了 是不是
10/16 09:43, 35F
→
10/16 09:43, 6月前 , 36F
沒東西打了？
10/16 09:43, 36F
推
10/16 09:48, 6月前 , 37F
10/16 09:48, 37F
→
10/16 09:48, 6月前 , 38F
10/16 09:48, 38F
‣ 更多 mayu1230 的文章
文章代碼(AID): #1bB8pyjR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 mayu1230 的文章
文章代碼(AID): #1bB8pyjR (Gossiping)