Re: [新聞] 進攻在即?以色列通知聯合國 要求加薩北部110萬人24小時內撤離
※ 引述《dlevel (府城中西里菜)》之銘言:
: : 括人口稠密的加薩市。
: 另一篇報導有提到,聯合國官員強烈反對,認為這會出現重大人道危機
: 聯合國真的很爛,很有大戰前國聯的即視感
聯合國本來就始作俑者,當初聯合國不只忽略當地民族自決
直接逕行分割還直接把巴勒斯坦居民的土地送給猶太人
讓猶太人本來只有擁6%的土地直接暴增到57%並驅趕屠殺原居民
現在只會嘴巴講講有什麼好奇怪的
: 加薩北到南不過四十公里,一位成年肥宅的走速,大概是四十分鐘可以
: 走三公里,不休息大概十三或十四小時可以走完,走到南部剛好睡覺,
: 當然連續十多個小時不停走,是很硬的路程
: 而聯合國的資源跟號召力,其實可以做得更多,比如說調動車輛協助運
: 輸、在南部劃安全營區、請以色列延長撤離時間,甚至開網路讓此情報
: 傳播速度更快更廣......
: 結果他只會抗議,維和部隊也是只敢平時進駐,戰爭時就馬上撤離....
: 真的很爛......
表面說法跟實質意義是兩回事
就好像美國把航母開過去,其實是威嚇周邊阿拉伯國家不得插手
24小時內撤離一百多萬人本來就是不可能做到的
以色列的主要目的就是滅絕巴勒斯坦人並取得所有土地
所以這個聲明的主要意義並不是真的要讓巴勒斯坦人逃
而是警告加薩走廊的NGO與多國媒體人員立刻撤離
美系新聞媒體很少報的就是加薩走廊的居民被以色列迫害很久
有很大程度都是依靠NGO提供醫療與支持,其實以色列也不爽很久了
但畢竟外國人很多,所以要先發警告讓他們走
時間到了沒走,剩下的就是恐怖份子了
聯合國從來就只能欺負小國或無國的,對大國沒有任何約束力
譬如在2021年的時候聯合國曾經針對一項將糧食作為基本人權的草案進行投票
食物為基本人權,好像沒什麼理由反對吧?
但最後有兩個國家反對,一個叫美國,一個叫以色列
為什麼呢? 因為一個想盡可能的餓死阿富汗,另一個想盡可能的餓死巴勒斯坦人
這草案過了能怎樣麼? 其實也不能怎樣,就是假裝有做事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.0.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697174214.A.D4D.html
推
10/13 13:18,
7月前
, 1F
10/13 13:18, 1F
→
10/13 13:19,
7月前
, 2F
10/13 13:19, 2F
→
10/13 13:19,
7月前
, 3F
10/13 13:19, 3F
→
10/13 13:19,
7月前
, 4F
10/13 13:19, 4F
噓
10/13 13:19,
7月前
, 5F
10/13 13:19, 5F
以色列的孫子們又來了
分割前猶太人只擁有6%土地,分割後直接分到57%
即使是用住民人數去算,分割前猶太人口僅占了約3成左右,卻搶到57%的土地
不論原本私有土地的占有比例,或是用人口來論
都是毫無疑問的極度偏袒猶太人,到了直接強搶土地的程度
噓
10/13 13:19,
7月前
, 6F
10/13 13:19, 6F
推
10/13 13:19,
7月前
, 7F
10/13 13:19, 7F
※ 編輯: shamanlin (114.45.0.104 臺灣), 10/13/2023 13:23:25
→
10/13 13:20,
7月前
, 8F
10/13 13:20, 8F
→
10/13 13:20,
7月前
, 9F
10/13 13:20, 9F
→
10/13 13:20,
7月前
, 10F
10/13 13:20, 10F
推
10/13 13:20,
7月前
, 11F
10/13 13:20, 11F
→
10/13 13:20,
7月前
, 12F
10/13 13:20, 12F
→
10/13 13:20,
7月前
, 13F
10/13 13:20, 13F
→
10/13 13:21,
7月前
, 14F
10/13 13:21, 14F
→
10/13 13:21,
7月前
, 15F
10/13 13:21, 15F
→
10/13 13:21,
7月前
, 16F
10/13 13:21, 16F
→
10/13 13:21,
7月前
, 17F
10/13 13:21, 17F
→
10/13 13:21,
7月前
, 18F
10/13 13:21, 18F
看著有人虐殺路人都倒在地上半死了,結果地上那個吐了口口水
大家都在努力譴責躺地上的怎麼能吐口水,全世界上演中
→
10/13 13:22,
7月前
, 19F
10/13 13:22, 19F
推
10/13 13:22,
7月前
, 20F
10/13 13:22, 20F
→
10/13 13:22,
7月前
, 21F
10/13 13:22, 21F
→
10/13 13:22,
7月前
, 22F
10/13 13:22, 22F
→
10/13 13:22,
7月前
, 23F
10/13 13:22, 23F
噓
10/13 13:22,
7月前
, 24F
10/13 13:22, 24F
→
10/13 13:22,
7月前
, 25F
10/13 13:22, 25F
→
10/13 13:23,
7月前
, 26F
10/13 13:23, 26F
以色列的孫子很努力的在修改歷史中
但史實就是 1/3人口且僅擁有6%土地的猶太人,利用聯合國直接強搶57%的土地
推
10/13 13:23,
7月前
, 27F
10/13 13:23, 27F
※ 編輯: shamanlin (114.45.0.104 臺灣), 10/13/2023 13:25:59
→
10/13 13:24,
7月前
, 28F
10/13 13:24, 28F
噓
10/13 13:25,
7月前
, 29F
10/13 13:25, 29F
→
10/13 13:26,
7月前
, 30F
10/13 13:26, 30F
→
10/13 13:26,
7月前
, 31F
10/13 13:26, 31F
以色列的孫子不但喜歡修改歷史
還很喜歡把周邊阿拉伯國家跟巴勒斯坦難民混在一起
就像是他們沒能力去區分巴勒斯坦難民跟其他阿拉伯國家國民有何不同
這到底是蠢,還是壞呢?
噓
10/13 13:26,
7月前
, 32F
10/13 13:26, 32F
→
10/13 13:26,
7月前
, 33F
10/13 13:26, 33F
※ 編輯: shamanlin (114.45.0.104 臺灣), 10/13/2023 13:28:24
→
10/13 13:27,
7月前
, 34F
10/13 13:27, 34F
→
10/13 13:28,
7月前
, 35F
10/13 13:28, 35F
→
10/13 13:28,
7月前
, 36F
10/13 13:28, 36F
政權轉移並不會影響土地私有權
以色列的孫子們一直不敢面對強搶土地的事實,就開始主打土地全部無主
按照這樣的邏輯,當時國民黨接收台灣的時候,台灣的土地全部都是無主的歸國民黨才對
※ 編輯: shamanlin (114.45.0.104 臺灣), 10/13/2023 13:30:36
推
10/13 13:31,
7月前
, 37F
10/13 13:31, 37F
→
10/13 13:32,
7月前
, 38F
10/13 13:32, 38F
→
10/13 13:33,
7月前
, 39F
10/13 13:33, 39F
推
10/13 13:34,
7月前
, 40F
10/13 13:34, 40F
→
10/13 13:34,
7月前
, 41F
10/13 13:34, 41F
→
10/13 13:35,
7月前
, 42F
10/13 13:35, 42F
噓
10/13 13:38,
7月前
, 43F
10/13 13:38, 43F
→
10/13 13:39,
7月前
, 44F
10/13 13:39, 44F
噓
10/13 13:39,
7月前
, 45F
10/13 13:39, 45F
→
10/13 13:40,
7月前
, 46F
10/13 13:40, 46F
推
10/13 13:50,
7月前
, 47F
10/13 13:50, 47F
推
10/13 14:56,
7月前
, 48F
10/13 14:56, 48F
→
10/13 14:57,
7月前
, 49F
10/13 14:57, 49F
→
10/13 14:57,
7月前
, 50F
10/13 14:57, 50F
推
10/13 15:59,
7月前
, 51F
10/13 15:59, 51F
→
10/13 15:59,
7月前
, 52F
10/13 15:59, 52F
→
10/13 16:00,
7月前
, 53F
10/13 16:00, 53F
噓
10/13 16:47,
7月前
, 54F
10/13 16:47, 54F
討論串 (同標題文章)