Re: [問卦] 以色列根本就站不住腳吧

看板Gossiping作者 (莉雅)時間2年前 (2023/10/12 16:47), 2年前編輯推噓5(12推 7噓 35→)
留言54則, 15人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
如果神經病寫的《聖經》能當地契用，那《山海經》可以大殺四方。 另外，耶和華說那是猶太人的應許之地？ 誰證明？你讓耶和華出來説句話也好。 鑒於耶和華除了遠古時期喜歡出來，最近數千年完全人間失聯。 大兒子耶穌也被猶太人出賣，死的時候也沒有説清楚應許之地怎麽分。 這就需要耶和華二兒子洪秀全來主持公道了。 二兒子洪秀全做事就是全面，死前還真留了遺言《天朝田畝制度》。 建議以色列來支那民國首都南京的南京博物館看看，當年二兒子寫的原版遺囑。 説真的，用本經書儅地契用，如果這種腦回路全世界能接受。那中國這種自古以來寫字、記 史的强迫症晚期患者，能證明全世界都是自古以來…… 以色列現在就是這种傻逼邏輯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.144.82.33 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697100456.A.B35.html
→
10/12 16:48, 2年前 , 1F
八卦到底多少支那人，習近平門關好啊
10/12 16:48, 1F
噓
10/12 16:49, 2年前 , 2F
滾
10/12 16:49, 2F
噓
10/12 16:50, 2年前 , 3F
這支很努力執行目標 但是都沒什麼績效
10/12 16:50, 3F
推
10/12 16:50, 2年前 , 4F
笑死 中國人此時腦袋正常了 歷史文
10/12 16:50, 4F
→
10/12 16:50, 2年前 , 5F
件當地契用本來就傻逼 就像某國明
10/12 16:50, 5F
→
10/12 16:50, 2年前 , 6F
習近平這豬腦連個牆都弄不好
10/12 16:50, 6F
→
10/12 16:50, 2年前 , 7F
明沒來過台灣 卻把台灣當應許之地
10/12 16:50, 7F
→
10/12 16:50, 2年前 , 8F
一樣
10/12 16:50, 8F
中國對於台灣的主權，并不來自於歷史文件，也不來自於住民認同。 而是完全繼承自中華民國的主權。 prc本來就是中國革命之後推翻原政權roc的同一個主權china。 這也是聯合國席位繼承、韓國大使館無償劃撥、新疆西藏南海屬於中國的同一個原因。 只要是原roc的所有權力和利益，都屬於roc。 台灣屬於roc，自然屬於prc。 roc、prc完全是同一個主權china的主權競合關係，就連台灣自己，都還是沒有在法律層面 承認南極大陸地區屬於獨立的主權國家。 先去法理臺獨吧。 第一品牌的維持現狀，維持的是兩岸同屬一中的現狀。
→
10/12 16:51, 2年前 , 9F
巴勒斯坦就是猶太人神聖不可分割的部分啊
10/12 16:51, 9F
推
10/12 16:51, 2年前 , 10F
可以不要自古以來，那要從何時來總也要
10/12 16:51, 10F
→
10/12 16:51, 2年前 , 11F
說一下
10/12 16:51, 11F
推
10/12 16:51, 2年前 , 12F
為什麼不找洪秀柱要找洪秀全?
10/12 16:51, 12F
→
10/12 16:51, 2年前 , 13F
猶太人佔有巴勒斯坦後，留島不留人
10/12 16:51, 13F
→
10/12 16:52, 2年前 , 14F
原本的 原住民，先趕去加薩，再趕去埃及（
10/12 16:52, 14F
→
10/12 16:52, 2年前 , 15F
新疆）
10/12 16:52, 15F
推
10/12 16:53, 2年前 , 16F
一個耶路撒冷 各自表述
10/12 16:53, 16F
噓
10/12 16:54, 2年前 , 17F
就算丟掉歷史文件比拳頭，抱歉，以色列拳頭
10/12 16:54, 17F
→
10/12 16:54, 2年前 , 18F
大得多
10/12 16:54, 18F
※ 編輯: analiya (39.144.82.33 中國), 10/12/2023 16:56:40
噓
10/12 16:56, 2年前 , 19F
支那共是恐怖份子！
10/12 16:56, 19F
推
10/12 16:57, 2年前 , 20F
貴國不是常主張自古以來不可分割的一
10/12 16:57, 20F
→
10/12 16:57, 2年前 , 21F
部分
10/12 16:57, 21F
自古以來只是陳述情況，而不是法源基礎。 中國對台灣的主權，繼承自原中國的中央政權-支那民國。 roc擁有台灣，就是prc擁有台灣。 就如同1945年前日本入侵的是roc，但1949年成立的prc現在認爲是自己被入侵。本來就是國 家法上非常常見的起義（造反）、主權未變、政權轉換、原流亡政權實控部分國土而已。 一點都不罕見，不過是有些臺獨主義者玩白馬非馬的文字游戲而已。
→
10/12 16:52, 2年前 , 22F
原本的 原住民，先趕去加薩，再趕去埃及（
10/12 16:52, 22F
→
10/12 16:52, 2年前 , 23F
新疆）
10/12 16:52, 23F
推
10/12 16:53, 2年前 , 24F
一個耶路撒冷 各自表述
10/12 16:53, 24F
噓
10/12 16:54, 2年前 , 25F
就算丟掉歷史文件比拳頭，抱歉，以色列拳頭
10/12 16:54, 25F
→
10/12 16:54, 2年前 , 26F
大得多
10/12 16:54, 26F
※ 編輯: analiya (39.144.82.33 中國), 10/12/2023 16:56:40
噓
10/12 16:56, 2年前 , 27F
支那共是恐怖份子！
10/12 16:56, 27F
推
10/12 16:57, 2年前 , 28F
貴國不是常主張自古以來不可分割的一
10/12 16:57, 28F
→
10/12 16:57, 2年前 , 29F
部分
10/12 16:57, 29F
自古以來只是陳述情況，而不是法源基礎。 中國對台灣的主權，繼承自原中國的中央政權-支那民國。 roc擁有台灣，就是prc擁有台灣。 就如同1945年前日本入侵的是roc，但1949年成立的prc現在認爲是自己被入侵。本來就是國 家法上非常常見的起義（造反）、主權未變、政權轉換、原流亡政權實控部分國土而已。 一點都不罕見，不過是有些臺獨主義者玩白馬非馬的文字游戲而已。
推
10/12 17:00, 2年前 , 30F
推翻原政權 原政權還在台灣好好的咧
10/12 17:00, 30F
法理上就是兩岸分治的一個流亡政權。 就如同美國南北戰爭還沒投降前的南方，就如同日本明治維新最後日子的幕府，就如同南明 。 不屬於主權獨立國家，但確實屬於擁有治權的政治實體。
推
10/12 17:00, 2年前 , 31F
怎麼突然以色列主張就是傻逼了。以巴
10/12 17:00, 31F
→
10/12 17:01, 2年前 , 32F
事件中國人還是少說話，不然以色列對
10/12 17:01, 32F
→
10/12 17:01, 2年前 , 33F
巴勒斯坦的所做所為，怎麼看都跟貴國
10/12 17:01, 33F
→
10/12 17:01, 2年前 , 34F
對新疆、西藏、台灣地區行為差不多
10/12 17:01, 34F
※ 編輯: analiya (39.144.82.33 中國), 10/12/2023 17:03:14 差多了。 中國對於西藏、新疆的主權依據， 遠比美國對於新墨西哥、孤星、夏威夷要合理、合法的多，也更早。 再説一遍，自己去看原文。 看看到底是不是中英兩國談判約定如何？根本不是。 2、中國的南海九段綫，是完全繼承自支那民國的11段綫。 而在roc聲明南海主權時，列强全都同意，而東南亞諸國還沒獨立成國家。甚至中國劃綫、 佔島還是坐美國軍艦去的。 有問題嗎？ 覺得有問題，去看希臘和土耳其的海岸綫。
噓
10/12 17:14, 2年前 , 35F
以色列的合法權在於英國把殖民地送給
10/12 17:14, 35F
并沒有。 1、那是英國托管地，不是殖民地，更不是英國擁有主權的土地。 2、英國在1947年時，是放棄巴勒斯坦的管治權，并沒有送給以色列。 3、甚至在聯合國關於巴勒斯坦歸屬的181號決議投票，英國投的是棄權票。 綜上，別給以色列找英國背書了，以色列的法源基礎確實是聯合國181決議，但這是美蘇强 推的，英國反而 棄權。 而這個投票決定國家主權和領土的玩法，本來就有跟多漏洞。所以以色列才拿聖經儅地契。
→
10/12 17:14, 2年前 , 36F
以色列
10/12 17:14, 36F
推
10/12 17:14, 2年前 , 37F
你舉這些日本、美國例子不就是天下烏
10/12 17:14, 37F
→
10/12 17:14, 2年前 , 38F
鴉一般黑而已嗎XD 至少看不出貴國跟這
10/12 17:14, 38F
→
10/12 17:15, 2年前 , 39F
些國家有多合理合法啦
10/12 17:15, 39F
据這些例子告訴你，這才是國際法理，這才是正常邏輯。 而不是臺獨主義者自己腦補的各種自欺欺人的説法。
→
10/12 17:15, 2年前 , 40F
跟你說的關係不大，猶太人在以色列已
10/12 17:15, 40F
→
10/12 17:15, 2年前 , 41F
經住了三代，就像外省人在台灣也住了
10/12 17:15, 41F
→
10/12 17:15, 2年前 , 42F
相同點就是靠拳頭吧
10/12 17:15, 42F
→
10/12 17:15, 2年前 , 43F
三代，當然有合法權利
10/12 17:15, 43F
→
10/12 17:16, 2年前 , 44F
美國一直承認的都是國民政府傳承下來
10/12 17:16, 44F
→
10/12 17:16, 2年前 , 45F
的政權
10/12 17:16, 45F
→
10/12 17:17, 2年前 , 46F
某些以本土人自居的台獨組織可不被美
10/12 17:17, 46F
→
10/12 17:17, 2年前 , 47F
國承認
10/12 17:17, 47F
※ 編輯: analiya (39.144.82.33 中國), 10/12/2023 17:20:12
推
10/12 17:21, 2年前 , 48F
巴勒斯坦那塊地是英國合法轉移給以色列的
10/12 17:21, 48F
→
10/12 17:21, 2年前 , 49F
，以色列繼承了英國在那塊地的所有權利
10/12 17:21, 49F
并不是，我上面已經回復過了。 再説一遍。 1、英國沒有巴勒斯坦的主權，那片地是托管地。 正常的，應該是讓殖民地（托管地、無主領土）的人民公投決定。 也就是應該70%的阿拉伯人+30%的猶太人共同決定。 2、而實際上，聯合國181決議實際上是由其他國家投票決定主權和土地劃分，在程序上并不 嚴謹。 而投票中，英國是棄權票。 英國只是放棄了巴勒斯坦的管治權，并且投了棄權票，并沒有把主權轉移給以色列。 以色列目前的主權是來自於聯合國投票。 3、而作爲70%的當地阿拉伯人，以及附近11個阿拉伯國傢，都沒有同意和承認以色列的主權 。 所以，即使到現在，全世界都在為這筆爛賬頭疼。 ※ 編輯: analiya (39.144.82.33 中國), 10/12/2023 17:42:21
推
10/12 17:42, 2年前 , 50F
九段線貴國覺得合法合理，其他東南亞
10/12 17:42, 50F
→
10/12 17:42, 2年前 , 51F
國家可不這麼想。
10/12 17:42, 51F
這些國家還沒有獨立為主權國家之前，南海11段綫内就是中國的。 這就是事實，這就是法理，而不是所謂認不認可。 希臘和土耳其海岸綫，去看看。 二戰之後，歐洲很多國家直接平移。烏克蘭平移了波蘭，波蘭平移了德國。這就是主權國家 在二戰後的狀態，不認可？ 那是不是美國那麽大，全世界不認可，美國就沒有現在的領土主權？ 東南亞國家還沒存在前，南海就已經是中國的，有什麽好説的？
→
10/12 17:43, 2年前 , 52F
不過還是謝謝中國人分享獨到的國際法
10/12 17:43, 52F
→
10/12 17:43, 2年前 , 53F
觀念XD
10/12 17:43, 53F
※ 編輯: analiya (39.144.82.33 中國), 10/12/2023 17:50:55
→
10/12 21:05, 2年前 , 54F
哈 prc靠軍事推翻roc 講得像世襲
10/12 21:05, 54F
‣ 更多 analiya 的文章
文章代碼(AID): #1b9xAeir (Gossiping)
‣ 更多 analiya 的文章
文章代碼(AID): #1b9xAeir (Gossiping)