Re: [問卦] 花300萬拍這種垃圾有沒有貪污瀆職？
: 教育部有沒有瀆職？
: 有沒有圖利廠商？
應該是沒有圖利
(1) 廠商有成本投入, 有酸民分析, 至少一百多萬
(2) 至於有沒有超額利潤, 其實也很難說淨賺一百多萬,
因為一百多萬也只是把服裝, 攝影器材, 劇組等等估進去而已
應該還有一些很難估的隱形成本; 另外, 這種智慧創作, 本來就很
難估價,... 所以300萬應該還行
(3) 至於荒唐的劇情,... 應該是有人在瞎指揮, 其實跟廠商也無關,
廠商只擬稿, 最終決定權是教育部,....
裡面應該也沒出過社會的智障, 偏偏官很大,... 在幻想自己的 社會現況
應該要比照屏東的消防局長, 調去當參議,... 讓他去領乾薪, 都比讓他瞎指揮好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.90.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696821837.A.18D.html
推
10/09 11:24,
7月前
, 1F
10/09 11:24, 1F
他有固定成本
※ 編輯: bota (101.12.90.81 臺灣), 10/09/2023 11:25:34
推
10/09 11:30,
7月前
, 2F
10/09 11:30, 2F
→
10/09 11:33,
7月前
, 3F
10/09 11:33, 3F
噓
10/09 11:33,
7月前
, 4F
10/09 11:33, 4F
→
10/09 11:33,
7月前
, 5F
10/09 11:33, 5F
→
10/09 11:34,
7月前
, 6F
10/09 11:34, 6F
→
10/09 11:54,
7月前
, 7F
10/09 11:54, 7F
推
10/09 12:14,
7月前
, 8F
10/09 12:14, 8F
→
10/09 13:37,
7月前
, 9F
10/09 13:37, 9F
→
10/09 13:37,
7月前
, 10F
10/09 13:37, 10F
討論串 (同標題文章)
