Re: [新聞] 馬文君坦承將音檔給韓政府　林俊憲轟：還配當國會議員嗎

看板Gossiping作者 (假搞)時間2年前 (2023/10/06 07:08), 2年前編輯推噓-4(3推 7噓 15→)
留言25則, 10人參與, 2年前最新討論串32/43 (看更多)
很簡單的道理嘛 換位思考 梁孟松當年洩密給三星 要是是被韓國立委舉發的 那個立委在韓國會被怎麼對待嘛 還會繼續當選嗎？ 馬文君選的南投不用看民調就知道穩到不行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.129.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696547304.A.3F4.html
→
10/06 07:09, 2年前 , 1F
南投就親中聖地，閉著眼睛投票
10/06 07:09, 1F
※ 編輯: njxmzxc (101.9.129.58 臺灣), 10/06/2023 07:10:15
推
10/06 07:10, 2年前 , 2F
國防部目前的意見 說是廠商惡鬥
10/06 07:10, 2F
推
10/06 07:11, 2年前 , 3F
梁當年進三星有違反競業條款嗎？你這
10/06 07:11, 3F
→
10/06 07:11, 2年前 , 4F
樣說謊 你的良心不會痛嗎？
10/06 07:11, 4F
洩密了台積電也勝訴了你知道嗎
→
10/06 07:11, 2年前 , 5F
然後台灣的潛艦造完了 韓國代表也出席
10/06 07:11, 5F
※ 編輯: njxmzxc (101.9.129.58 臺灣), 10/06/2023 07:12:42
噓
10/06 07:13, 2年前 , 6F
要講不會一口氣講完喔
10/06 07:13, 6F
噓
10/06 07:20, 2年前 , 7F
法院判決無法證實梁孟松洩密喔...
10/06 07:20, 7F
那如果韓國有立委洩漏錄音檔幫忙證實梁有洩密 那個立委在韓國會是個什麼樣的存在？
→
10/06 07:22, 2年前 , 8F
法院禁止梁使用或洩漏台積電營業機密.
10/06 07:22, 8F
※ 編輯: njxmzxc (101.9.129.58 臺灣), 10/06/2023 07:24:03
→
10/06 07:24, 2年前 , 9F
怎麼確定那個人是梁孟松不是騙子
10/06 07:24, 9F
噓
10/06 07:25, 2年前 , 10F
法院看證據而不是玩推理或如果.....
10/06 07:25, 10F
→
10/06 07:25, 2年前 , 11F
被發現後怎確定不會被韓國德國報復
10/06 07:25, 11F
→
10/06 07:25, 2年前 , 12F
但潛艦國造這案子韓國有收押相關人員..
10/06 07:25, 12F
→
10/06 07:26, 2年前 , 13F
而且找到圖紙與獲利金額...
10/06 07:26, 13F
噓
10/06 07:27, 2年前 , 14F
韓國人被抓不去救嗎 不是可以拿到三億
10/06 07:27, 14F
噓
10/06 07:27, 2年前 , 15F
這篇留著，我等梁孟松來告你
10/06 07:27, 15F
台積電都認定有幾項難以模仿的技術被三星模仿 台積電都認為有洩密了 要怎麼告我？ 法院都認定梁應該已經洩密給三星 要用什麼來告我
→
10/06 07:29, 2年前 , 16F
韓國廠商還對洩密人員提出巨額求償..
10/06 07:29, 16F
→
10/06 07:31, 2年前 , 17F
說的也是
10/06 07:31, 17F
※ 編輯: njxmzxc (101.9.129.58 臺灣), 10/06/2023 07:34:56
噓
10/06 07:36, 2年前 , 18F
法院也沒有認定"應該"已經洩密給三星.
10/06 07:36, 18F
→
10/06 07:37, 2年前 , 19F
"應該"這二字是台積電說的
10/06 07:37, 19F
我是懶得去找判決書 新聞這樣寫的光憑這篇新聞要怎麼告我 他都寫合議庭認定了 台積電認為有法院認為有新聞這樣報 要是你是法官你會判我敗訴？ https://www.storm.mg/article/63474 ※ 編輯: njxmzxc (101.9.129.58 臺灣), 10/06/2023 07:38:08 ※ 編輯: njxmzxc (101.9.129.58 臺灣), 10/06/2023 07:38:34 ※ 編輯: njxmzxc (101.9.129.58 臺灣), 10/06/2023 07:41:39
→
10/06 07:45, 2年前 , 20F
因為是「南投」啊
10/06 07:45, 20F
→
10/06 07:51, 2年前 , 21F
法院也只敢判不得到三星任職而已，有洩
10/06 07:51, 21F
→
10/06 07:51, 2年前 , 22F
密不會只有這樣應該還要賠款
10/06 07:51, 22F
那根據那篇新聞如果你是法官會不會判我敗訴嘛 ※ 編輯: njxmzxc (101.9.129.58 臺灣), 10/06/2023 07:55:28
推
10/06 08:03, 2年前 , 23F
刪文就好了，護這個被告不值得
10/06 08:03, 23F
噓
10/06 08:06, 2年前 , 24F
合議庭投票制.重點還是裁判書沒寫洩密.
10/06 08:06, 24F
→
10/06 08:07, 2年前 , 25F
只依照台積電給的請求判決.
10/06 08:07, 25F
那合議庭投票都過了 你覺得梁有沒有辦法告我嘛 如果梁告我我拿這些證據你覺得是我贏還是梁贏 ※ 編輯: njxmzxc (101.9.129.58 臺灣), 10/06/2023 08:10:02 ※ 編輯: njxmzxc (101.9.129.58 臺灣), 10/06/2023 08:20:13
‣ 更多 njxmzxc 的文章
文章代碼(AID): #1b7q7eFq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 32 之 43 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 njxmzxc 的文章
文章代碼(AID): #1b7q7eFq (Gossiping)