Re: [新聞] 外送員「送1單賺0元」太扯！　外送平台「酬勞新制」喊卡了

看板Gossiping作者 (粉紅洛伊)時間7月前 (2023/10/04 08:05), 編輯推噓3(4推 1噓 18→)
留言23則, 13人參與, 7月前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言： : 1.媒體來源: : ettoday : 2.記者署名: : 蕭筠／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 外送員「送1單賺0元」太扯！　外送平台「酬勞新制」喊卡了 : 4.完整新聞內文: : 外送平台「Uber Eats」9月25日起進行「行程費用計算更新」，雖已提前發信告知外送員 : ，但實際接單後卻讓大批外送員急跳腳直呼是「變相砍薪」，全國外送產業工會更透露有 : 出現「送整單0元」情況，十分無奈。對此，業者也作出最新回應了。 : 全國外送產業工會理事長陳昱安指出，Uber Eats9月25日更改行程費用計算方式，卻導致 : 外送員薪資下降幅度達30至50%，他透露新制計算方式較為複雜，過往第1張訂單基本費為 : 40元，若面臨疊單自第2筆訂單開始為40元+24元基本費+總里程，但新制疊單自第2單起取 : 消基本費24元，若是第1單被取消，第2單僅剩總里程費用，就有可能出現整單0元狀況。 : 陳昱安表示，Uber Eats雖於9月23日有發通知信告知外送員，「但有發通知就是已經告知 : 你了，這就是所謂的溝通嗎？」並透露有99%外送員認為平台此次進行的更改行程費用計 : 算是砍薪，強調會積極爭取外送員權利。 : 對此，Uber Eats發出最新聲明表示：「9月25日起更新的行程費用計算方式僅影響少部分 : 疊單的行程；唯實際運用於市場時，我們觀察到部分外送合作夥伴看到異常低的行程費用 : 顯示，此為不預期的情況。今日早上，我們已暫停執行，並著手調查原因。」 : 業者也強調表示理解外送合作夥伴對此次事件的反應，「為提升使用體驗與觀感，平台會 : 持續聆聽外送合作夥伴和產業的反饋，並期待更進一步與工會代表進行溝通。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.ettoday.net/news/20231003/2594876.htm : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 資方溫水煮青蛙這套路也看過無數遍了，沒看過這麼神速、演都不演的。 還記得某外送平台剛出來時， 就是老老實實地，你付外送費，我送到你家。 後來一連串的變革，從使用者和外送員雙方身上剝皮， 1.開始採每月訂閱制，但買不到定額，外送費照收。 2.開始繞路第二單，不直接送到你家，想直接送要加錢。 3.外送費以外，有時還會跳出要收你一筆服務費。 4.短短幾年內分好幾次砍低外送員的酬勞。 吃定了你各位使用者和外送員已習慣我們平台開創的生活模式， 所以不撈白不撈，吃相難看又怎樣？ 我已經通知你要砍薪了喔，你自己不走的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.132.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696377927.A.7D9.html
→
10/04 08:07, 7月前 , 1F
腳麻走不動啦
10/04 08:07, 1F
推
10/04 08:07, 7月前 , 2F
那為什麼不走勒
10/04 08:07, 2F
→
10/04 08:09, 7月前 , 3F
為什麼不走？外送員素質那麼低，各種違規
10/04 08:09, 3F
→
10/04 08:09, 7月前 , 4F
、偷吃、棄單，我選擇自己出門買
10/04 08:09, 4F
噓
10/04 08:09, 7月前 , 5F
iphone還不是一堆人吞 不是TA就滾阿
10/04 08:09, 5F
推
10/04 08:10, 7月前 , 6F
如果不能不用，那就活該被割韭菜
10/04 08:10, 6F
→
10/04 08:16, 7月前 , 7F
錢都去打廣告了,應該什麼都有,但錢不一定
10/04 08:16, 7F
→
10/04 08:22, 7月前 , 8F
外送員現在不是都很秋，之前才有什麼不想
10/04 08:22, 8F
→
10/04 08:22, 7月前 , 9F
上三樓直接報餐損，很愛報餐損也是在燒成
10/04 08:22, 9F
→
10/04 08:23, 7月前 , 10F
本，廣告至少是引流，報餐損、愛併單送得
10/04 08:23, 10F
→
10/04 08:23, 7月前 , 11F
久、偷吃負面新聞都是流失客戶，平台燒錢
10/04 08:23, 11F
→
10/04 08:23, 7月前 , 12F
做廣告，外送員燒平台的錢做負面新聞，這
10/04 08:23, 12F
→
10/04 08:23, 7月前 , 13F
種產業會有這種結果很正常啦
10/04 08:23, 13F
→
10/04 08:55, 7月前 , 14F
消費者還有腳啊，不像空服員、機師
10/04 08:55, 14F
→
10/04 08:55, 7月前 , 15F
如果罷工的話，那我們是一點辦法都
10/04 08:55, 15F
→
10/04 08:55, 7月前 , 16F
沒有，外送不是強勢產業
10/04 08:55, 16F
→
10/04 09:27, 7月前 , 17F
有人被外送員戴綠帽喔？這麼氣
10/04 09:27, 17F
→
10/04 09:36, 7月前 , 18F
砍店家、砍消費者、砍外送員
10/04 09:36, 18F
→
10/04 09:46, 7月前 , 19F
網路唯一答案，不爽不要做
10/04 09:46, 19F
→
10/04 09:52, 7月前 , 20F
果然一直漲價還是照付錢的消費者比較
10/04 09:52, 20F
→
10/04 09:52, 7月前 , 21F
奴
10/04 09:52, 21F
推
10/04 10:18, 7月前 , 22F
iPhone的品牌價值是和外送平台能比哦
10/04 10:18, 22F
推
10/04 13:49, 7月前 , 23F
服務費平台費到底是什麼鬼
10/04 13:49, 23F
‣ 更多 powrtoch 的文章
文章代碼(AID): #1b7An7VP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 powrtoch 的文章
文章代碼(AID): #1b7An7VP (Gossiping)