Re: [新聞] 藍只合作、不比民調？柯文哲：這叫併吞　說要公開透明就

看板Gossiping作者ilw4e (可以吃嗎？)時間7月前 (2023/10/01 14:49)推噓2(4推 2噓 6→)

留言12則, 8人參與討論串8/12 (看更多)

※ 引述《a0919414591 (海東青)》之銘言： : 現實上來說，侯友宜真的不可能當副的，但卻又改變不了侯友宜不適合當正的這件事。四年前817萬個白X說在做智力測驗然後選了個綠色毛澤東讓鬼島變共產黨統治連綠色毛澤東都能投下去的人講白了識人部分就是瞎子，但那群卻到現在還在堅持自己沒錯都是候選人的問題侯角色就是「老K推的公務員」，個人特質不鮮明，講白了就是個黨代表。而老K執政能力向來就是屌打綠共，除了那些少數很堅持藍綠都不投的極端仔外投老K一點問題都沒有這點其實性騷犯朱學恆點出來過，信仰「藍綠都是垃圾」是極少數的極端分子，就算在所謂中間選民裡更多人是「藍綠都可投」而非「藍綠都不投」。但白色很愛放那些最極端的在那邊嗆在那邊吹成「藍綠都不投」才是顯學一樣，其實這種立場根本連白色內部都無法代表侯最適合的對照就是美國失智登，沒人喜歡他，民主黨覺青可能還討厭他。他代表形象就是「歐巴馬的副宗痛」，講白了根本像連戰一樣，但最後妥協下就是他能贏川普 : 很多人在幫侯友宜擦脂抹粉的人都會說：侯友宜不像柯文哲、韓國瑜那樣金句連發，但是 : 還是會做事的。 : 這個扭曲的話語背後是引用了一個常見的事實：就是很多科學家、教授很有專業技術，但 : 是卻不一定能把自己專業技術講給普通人、學生聽懂，這樣的現象。 : 但是，這跟侯友宜的狀況根本不同。這些專家是無法把高深的術語平民化，但是如果遇到 : 跟他們一樣專業的技術人員，就不會有這種技術溝通鴻溝。所以他們這些專業者的不會說 : 話，不是「說不出話」，只是說的話，有進入門檻，普通人聽不懂。 : 但是侯友宜在談論的議題，可是大家最熟悉的「普通政治」（還不是高階的學術性政治） : ，而他也不是因為專業術語太多，導致普通人聽不懂，他是單純的「說不出來」。 : 一個人如果有認真思考過一個議題，並且想通想徹，便根本沒有所謂不擅言詞這個問題存 : 在，這在神鵰裡面，金庸有安排過一個場景，描繪過這個概念，郭靖孤身到蒙古軍帳去交 : 換被抓的大小武兄弟，與忽必烈一席談話，金庸藉著忽必烈的口說出了這個觀念： : 忽必烈哈哈大笑，心想：「久聞郭靖忠厚質樸，口齒遲鈍，那知他辭鋒竟是極為銳利。」 : 其實郭靖只是心中想到甚麽口中便說甚麽，只因心中想得通達，言辭便顯凌厲。 : 所以儘管藍營一堆人出來說，侯友宜只是不擅言詞，其實他很有料，我們這些平民百姓都 : 會懷疑，是不是我們水準太低，看不出侯友宜的好？ : 要形容的話就像是，一堆人吹捧陳菊是高雄林志玲，電視媒體也不斷放送這個消息，搞到 : 最後會讓你懷疑自己，是不是自己程度太低，看不出陳菊的美？ : 台灣現在的政治分析，其實是個極易上手的領域，專業術語少，其實幾天苦讀，就可以囊 : 括起碼三到五成以上。跟真的大學專業課程，如社會學、經濟學、電子學這種專業難度高 : ，一般人不容易懂的科目天差地遠。 : 連郭靖這等口齒遲鈍之人，只要是想通想徹，也會顯得「辯才無礙」，反過來說，侯友宜 : 不是不如柯文哲跟韓國瑜「會說話」，而是他真的很懶很爛很會裝到了極點，才會一出來 : 就爆胎。 : 而柯文哲、韓國瑜之所以會有金句連發，其實不是擅長講話，而是反証了他們是有在自己 : 想要走的領域（就是實務政治）是會花心力思考的。 : 侯友宜其實也讓我跌破眼鏡，他到底是有多懶多混，才會擔任副市長加上市長，這樣重要 : 的職務，超過8年以上的漫長歲月，卻對實務政治還說不出個所以然！？ : 這種長期在一個領域混，最後被一戳即破的人，背後其實就是一堆破事，人一天都24hr ， : 那麼多時間，不幹正事，自然就是幹破事。 : 侯友宜到底這麼多年在忙什麼，才會讓他對台灣政治如此不熟悉，我也不知道，但偏偏就 : 是這樣的一個人，佔據了國民黨總統候選人的位置，而這位置現在就是他能坐，柯文哲要 : 來國民黨當正的，也絕對不可能統御得了這個黨。 : 所以這就是一個死局，柯文哲沒條件當正的，侯友宜沒能力當正的，明明已經有六成選民 : 希望下架民進黨，但卻困難重重。 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.193.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696142948.A.61B.html

→

kent

10/01 14:49, 7月前 , 1^F

10/01 14:49, 1^F

→

marktak

10/01 14:51, 7月前 , 2^F

10/01 14:51, 2^F

推

eaious

10/01 15:14, 7月前 , 3^F

10/01 15:14, 3^F