Re: [問卦] 黃暐瀚：街頭YT民調都不準

看板Gossiping作者 (亞伯)時間2年前 (2023/10/01 01:40), 編輯推噓-6(11推 17噓 131→)
留言159則, 32人參與, 2年前最新討論串13/17 (看更多)
※ 引述《hydroer (水人)》之銘言： : 其實有一個現象滿有意思的 : 最近和幾個朋友聊到，但聊不出原因 : 就是我們看傳統民調中心，領先的一定是A : 不論你是準一點的民調或不準的或偏哪個顏色的民調 : 反正差不多一定都是A領先 : 但是網路民調和街頭民調呢 : 網路民調還能理解，因為20-4X歲支持B比較多 : 網路族群這年齡段多 : 所以網路民調常常結果都是B領先 : 但是街頭民調就很有意思了 : 做這個的YouTubers有超級多位 : 很多其實都看起來不像有立場 或作假 : 也都常常各縣市到處做民調 : 甚至為了不要都只做到年輕人（20-4X歲族群) : 有的都會故意訪問比較廣的群眾 : 甚至去傳統市場老人多的地方做 : 但常常都是B領先 : 有趣的是 : 傳統民調可以說老人在家接市話 老人本就A票多 : 網路民調可以說是20-4X族群多 當然B的票多 : 但是街頭民調為什麼常常都是B贏 還贏不少？ : 各個YouTubers都有這種現象 : 都故意去傳統市場什麼的做民調了 也是這樣 : 這是為什麼呢？ : 被訪問年齡層看起來都很分散了 : 難道說A的支持者都不出門、不會被街坊嗎？ : B的支持者比較會出門？ : 滿有意思的 因為表態率問題，現在師傅信徒都把師傅當成救世主一樣，難得遇到街訪 就算沒被訪問 到有看到也要衝上去投票，難得能在網路上宣示自己是師傅粉絲， 街訪民調有一個盲點就是沒有未表態比例，電訪民調一定有個未表態率 不可能幾個候選 人得票率加起來100% 而街訪民調要取50個投票 就是一直找人貼貼紙，很多拒訪隱性選民直接跳過 撈到有50張 貼紙為止，那這50張貼紙就很容易撈到某個表態率特別高的特地選民， 那你說有的街頭民調怕準確度低還特地找各年齡層的投票，這也是沒用的～因為你看到的 都是表態率高的特定選民居多，拒投的鏡頭都剪掉了，搞不好被30個阿北阿罵拒訪才找到 5個上年紀的貼貼紙，那拒訪的30個人算誰的票？真的投票日還是會出來投票啊～ 所以啦，如果街訪如果是以訪問人數為基準，就是訪100個就結束把拒訪算入未表態，而 不是集滿100個貼紙為止，這樣準確度才會比較好點， 不然如果幾百個拒訪未表態才貼出100個貼紙有啥意義？ 這問題很簡單啦 就是很粗糙的民調調查 消磨時間看看就好 別太認真 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.156.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696095656.A.6D2.html
噓
10/01 01:46, 2年前 , 1F
這機構效應一般市話民調也會有好嗎
10/01 01:46, 1F
→
10/01 01:46, 2年前 , 2F
？
10/01 01:46, 2F
噓
10/01 01:47, 2年前 , 3F
媒體民調一大堆事後看誤差極大就認真看？
10/01 01:47, 3F
→
10/01 01:48, 2年前 , 4F
難怪暐瀚的信徒那麼多
10/01 01:48, 4F
推
10/01 01:48, 2年前 , 5F
就說民調要看趨勢阿 只看一次沒P用
10/01 01:48, 5F
→
10/01 01:49, 2年前 , 6F
重點在未表態率啊～電訪未表態率10
10/01 01:49, 6F
→
10/01 01:49, 2年前 , 7F
-20%，街訪大
10/01 01:49, 7F
→
10/01 01:50, 2年前 , 8F
概幾百%吧
10/01 01:50, 8F
噓
10/01 01:50, 2年前 , 9F
你是沒看過直播的嗎？
10/01 01:50, 9F
→
10/01 01:51, 2年前 , 10F
上次選舉seafood教也是把民調洗到二三
10/01 01:51, 10F
→
10/01 01:51, 2年前 , 11F
十%，結果實際票開出來…4%
10/01 01:51, 11F
→
10/01 01:51, 2年前 , 12F
未表態抽掉 趨勢會改變嗎
10/01 01:51, 12F
→
10/01 01:52, 2年前 , 13F
你有電訪影片就PO出來，少在這些講些辦公
10/01 01:52, 13F
→
10/01 01:52, 2年前 , 14F
就算直播也是一大堆不表態的啊@@？
10/01 01:52, 14F
→
10/01 01:52, 2年前 , 15F
室填數字的東西。
10/01 01:52, 15F
→
10/01 01:52, 2年前 , 16F
不表態不代表
10/01 01:52, 16F
→
10/01 01:52, 2年前 , 17F
不會去投票勒...
10/01 01:52, 17F
→
10/01 01:53, 2年前 , 18F
把未表態算進去，結果就不會走鐘成
10/01 01:53, 18F
→
10/01 01:53, 2年前 , 19F
這樣，不然電
10/01 01:53, 19F
→
10/01 01:53, 2年前 , 20F
訪幹嘛連不表態都要算
10/01 01:53, 20F
→
10/01 01:54, 2年前 , 21F
你要看的是 你訪的100人目前意向是
10/01 01:54, 21F
→
10/01 01:54, 2年前 , 22F
怎樣，而不是
10/01 01:54, 22F
→
10/01 01:54, 2年前 , 23F
不表態當他不存在 湊到100張貼紙就
10/01 01:54, 23F
推
10/01 01:55, 2年前 , 24F
直播也可以請臨演去受訪阿==
10/01 01:55, 24F
→
10/01 01:55, 2年前 , 25F
好....
10/01 01:55, 25F
→
10/01 01:55, 2年前 , 26F
還真的有人相信直播喔
10/01 01:55, 26F
推
10/01 01:57, 2年前 , 27F
連直播也沒有是不是更廢，填數字還有人信
10/01 01:57, 27F
→
10/01 01:57, 2年前 , 28F
。連打電話也沒有還信？
10/01 01:57, 28F
推
10/01 01:58, 2年前 , 29F
現實情況 大公司民調選舉出來就差很多
10/01 01:58, 29F
→
10/01 01:58, 2年前 , 30F
目的性、立場效應強的不得了
10/01 01:58, 30F
→
10/01 01:59, 2年前 , 31F
謝龍介的民調 美麗島難道沒有推一把嗎?
10/01 01:59, 31F
→
10/01 01:59, 2年前 , 32F
往下推
10/01 01:59, 32F
→
10/01 02:00, 2年前 , 33F
沒那麼複雜 就是名嘴得罪不起這些同行
10/01 02:00, 33F
→
10/01 02:00, 2年前 , 34F
得罪不起媒體老闆
10/01 02:00, 34F
→
10/01 02:00, 2年前 , 35F
所以這就是基本盤的問題，很多看黨
10/01 02:00, 35F
→
10/01 02:00, 2年前 , 36F
徽在投票的
10/01 02:00, 36F
→
10/01 02:01, 2年前 , 37F
藍18%綠30%白12%這我目前估算的基
10/01 02:01, 37F
→
10/01 02:01, 2年前 , 38F
本盤
10/01 02:01, 38F
→
10/01 02:02, 2年前 , 39F
基本盤就是 開票出來就是這比例起
10/01 02:02, 39F
還有 80 則推文
→
10/01 02:55, 2年前 , 120F
討論其他東西好嗎
10/01 02:55, 120F
→
10/01 02:55, 2年前 , 121F
一堆塔綠班也急著表態
10/01 02:55, 121F
→
10/01 02:59, 2年前 , 122F
常識問題XD電話手機民調也是有拒訪的
10/01 02:59, 122F
推
10/01 03:23, 2年前 , 123F
這年頭用市話的真的不多了
10/01 03:23, 123F
→
10/01 03:25, 2年前 , 124F
手機民調應該比較全面 誰家還裝市話?
10/01 03:25, 124F
→
10/01 03:40, 2年前 , 125F
50 50最準啦，全市話是都老人接電
10/01 03:40, 125F
→
10/01 03:40, 2年前 , 126F
話？老人支持率還有20%，那KMT不是
10/01 03:40, 126F
→
10/01 03:40, 2年前 , 127F
更可憐，年輕選票綠白都輸
10/01 03:40, 127F
推
10/01 04:59, 2年前 , 128F
柯粉表態率高的理論基礎是什麼？倒是好奇求
10/01 04:59, 128F
→
10/01 05:00, 2年前 , 129F
教。街頭民調基本上只要受訪者年齡層分佈(
10/01 05:00, 129F
→
10/01 05:00, 2年前 , 130F
也可依年齡加權)符合人口結構，說完全沒代
10/01 05:00, 130F
→
10/01 05:00, 2年前 , 131F
表性的人就太武斷了，人口普查也是種統計方
10/01 05:00, 131F
→
10/01 05:00, 2年前 , 132F
式，普查也需要很長的調查期間，難道有人會
10/01 05:00, 132F
噓
10/01 06:55, 2年前 , 133F
柯粉勇於表態支持檳榔...
10/01 06:55, 133F
噓
10/01 07:06, 2年前 , 134F
市話也有拒絕表態的阿
10/01 07:06, 134F
噓
10/01 07:46, 2年前 , 135F
你敢打賭總統開票照傳統民調的開嗎？ 誤
10/01 07:46, 135F
→
10/01 07:47, 2年前 , 136F
差20-30%被你當說成多準多準 別笑死人
10/01 07:47, 136F
→
10/01 07:47, 2年前 , 137F
我十幾年沒接過所謂的傳統民調電話 這種
10/01 07:47, 137F
→
10/01 07:47, 2年前 , 138F
黑箱的民調會贏街頭民調？ 除非你腦袋有
10/01 07:47, 138F
→
10/01 07:47, 2年前 , 139F
問題
10/01 07:47, 139F
噓
10/01 08:01, 2年前 , 140F
你沒接到就代表人家黑箱？這很柯粉，
10/01 08:01, 140F
→
10/01 08:01, 2年前 , 141F
可以。
10/01 08:01, 141F
噓
10/01 08:38, 2年前 , 142F
你是說A整天這樣抹B弄臭B 結果還比較多人覺
10/01 08:38, 142F
→
10/01 08:38, 2年前 , 143F
得支持A比較丟臉這樣嗎
10/01 08:38, 143F
推
10/01 08:38, 2年前 , 144F
不表態是不是也覺得自己支持的也很丟臉
10/01 08:38, 144F
→
10/01 08:38, 2年前 , 145F
？
10/01 08:38, 145F
噓
10/01 08:44, 2年前 , 146F
傳統民調跟街頭民調正常根本不該差這麼
10/01 08:44, 146F
→
10/01 08:44, 2年前 , 147F
多 啊 忘了綠粉學歷低聽不懂什麼叫黑箱
10/01 08:44, 147F
噓
10/01 08:54, 2年前 , 148F
B都自己自爆
10/01 08:54, 148F
→
10/01 08:54, 2年前 , 149F
而且攻擊第一槍都是藍色開的
10/01 08:54, 149F
→
10/01 08:54, 2年前 , 150F
然後全部怪A抹黑
10/01 08:54, 150F
→
10/01 08:54, 2年前 , 151F
B成天苦無證據
10/01 08:54, 151F
噓
10/01 09:26, 2年前 , 152F
老人更想談好嗎
10/01 09:26, 152F
→
10/01 09:48, 2年前 , 153F
電訪才是最不準的吧笑死
10/01 09:48, 153F
→
10/01 11:39, 2年前 , 154F
未表態全部算賴的
10/01 11:39, 154F
→
10/01 11:43, 2年前 , 155F
你全市話幾乎都長輩，統計起來柯還能拿
10/01 11:43, 155F
→
10/01 11:43, 2年前 , 156F
到第二不是墊底，這樣準嗎
10/01 11:43, 156F
→
10/01 14:34, 2年前 , 157F
講這麼多裝得很懂，那怎麼不從過去幾年的
10/01 14:34, 157F
→
10/01 14:34, 2年前 , 158F
開票結果去比較傳統民調及街訪民調的準確
10/01 14:34, 158F
→
10/01 14:34, 2年前 , 159F
度
10/01 14:34, 159F
‣ 更多 abel0201 的文章
文章代碼(AID): #1b65seRI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 abel0201 的文章
文章代碼(AID): #1b65seRI (Gossiping)