[問卦] 亂定誹謗違反大法官釋憲

看板Gossiping作者 (謝謝)時間7月前 (2023/09/29 10:52), 7月前編輯推噓36(40推 4噓 37→)
留言81則, 63人參與, 7月前最新討論串1/2 (看更多)
https://reurl.cc/MyR0p3 網路上資料隨便查一下 就發現抓拍臭蛋的被告誹謗 除了違反程序還違反大法官釋憲: 真實惡意原則，這個原則係源自美國紐約時報控訴沙利文案，在這個案件之後，美國 最高法院確立了政府官員或公眾人物在指控媒體報誹謗性言論時應遵循真實惡意原則， 而所謂真實惡意原則係指，「真正惡意」，就是「明知陳述不實或完全不在乎其真偽」 而言 在此事件後，我國司法院亦發展出釋字第 509 號解釋，解釋理由謂「行為人雖不能證明 言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不 能以誹謗罪之刑責相繩。」， 亦確立了我國有真實惡意原則之適用。簡言之，大法官 認為若無法百分之百證明行為人所言真實與否，則依其所供之證據有相當理由確信，應 不能以誹謗罪相繩。而美國關於真實惡意原則之適用僅限於公共事務之 評論，這是與我 國釋字第 509 號解釋不同之處，亦即，我國關於真實惡意原則之適用並非僅限於公共事 務之評論，特定人之誹謗亦有其原則之適用。 最高法院 93 年台上字第 1979 號判決亦提到：「倘依行為人所提證據資料，可認有相 當理由確信其為真實，或對行為人乃出於明知不實故意捏造或因重大過失、輕率、疏忽 而不知其真偽等不利之情節未善盡舉證責任者，均不得謂行為人為未盡注意義務而有過 失。縱事後證明其言論內容與事實不符，亦不能令負侵權行為之損害賠償責任，庶幾與 『真實惡意』原則所揭櫫之旨趣無悖。」此判決亦援引釋字第 509 號之解釋理由。 https://reurl.cc/MyR0p3 所以現在是政府部門公然違反大法官釋憲 自我擴張解釋 党覺得有必要抓就有必要抓囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.72.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695955979.A.86D.html
推
09/29 10:53, 7月前 , 1F
DPP的司法創舉
09/29 10:53, 1F
推
09/29 10:53, 7月前 , 2F
黨說的算 K?
09/29 10:53, 2F
推
09/29 10:54, 7月前 , 3F
都母豬的人，釋憲也沒用啊
09/29 10:54, 3F
推
09/29 10:54, 7月前 , 4F
所以人家是妨礙名譽 不是誹謗 ！
09/29 10:54, 4F
妨害名譽罪主要包含公然侮辱罪與誹謗罪兩種 https://www.howlawyer.com.tw/insult-defamation-reputation/ 這個應該是告誹謗!
推
09/29 10:54, 7月前 , 5F
投票都敢違憲了，在台灣
09/29 10:54, 5F
→
09/29 10:54, 7月前 , 6F
黨意大於…..（我不敢講了
09/29 10:54, 6F
→
09/29 10:54, 7月前 , 7F
違反釋憲會怎樣嗎?重罰2萬?
09/29 10:54, 7F
→
09/29 10:54, 7月前 , 8F
黨意大於憲法，法院黨開的
09/29 10:54, 8F
→
09/29 10:54, 7月前 , 9F
憲法？ 有比民進黨大膩
09/29 10:54, 9F
→
09/29 10:54, 7月前 , 10F
有比黨意大嗎
09/29 10:54, 10F
推
09/29 10:56, 7月前 , 11F
09/29 10:56, 11F
推
09/29 10:56, 7月前 , 12F
有必要的話，隨時可以叫大法官出來推翻
09/29 10:56, 12F
噓
09/29 10:57, 7月前 , 13F
你說違反就違反哦
09/29 10:57, 13F
→
09/29 10:58, 7月前 , 14F
這篇在幹嘛，連起訴都還沒耶
09/29 10:58, 14F
你這種說法就跟 我只是拿槍指著你的頭而已 沒有開下去 一樣啊
→
09/29 10:59, 7月前 , 15F
起訴不是重點，一直讓你接受調查就
09/29 10:59, 15F
→
09/29 10:59, 7月前 , 16F
飽了，更遑論具有震攝民眾的效果
09/29 10:59, 16F
推
09/29 11:04, 7月前 , 17F
党就是憲法
09/29 11:04, 17F
推
09/29 11:06, 7月前 , 18F
法匠不意外
09/29 11:06, 18F
→
09/29 11:07, 7月前 , 19F
大法官也只是黨的狗，以為有多大
09/29 11:07, 19F
推
09/29 11:12, 7月前 , 20F
党>憲法 你不知道？
09/29 11:12, 20F
推
09/29 11:14, 7月前 , 21F
大法官也黨的人啊 釋憲也已經沒用了
09/29 11:14, 21F
推
09/29 11:15, 7月前 , 22F
大法官都是蔡EE的人，他們再重新解釋就行
09/29 11:15, 22F
推
09/29 11:16, 7月前 , 23F
大法官任命規則 了解一下 你就不會發
09/29 11:16, 23F
→
09/29 11:16, 7月前 , 24F
篇了
09/29 11:16, 24F
→
09/29 11:16, 7月前 , 25F
笑死 大法官 XDDD 現在的大法官就是
09/29 11:16, 25F
→
09/29 11:16, 7月前 , 26F
OO器而已啦
09/29 11:16, 26F
推
09/29 11:17, 7月前 , 27F
以前罵國民黨違憲剝奪人們集會自由，現在
09/29 11:17, 27F
→
09/29 11:17, 7月前 , 28F
民進黨直接連言論自由都不給你了。
09/29 11:17, 28F
推
09/29 11:19, 7月前 , 29F
垃圾綠共
09/29 11:19, 29F
※ 編輯: TouchAgain (123.241.72.19 臺灣), 09/29/2023 11:22:04
推
09/29 11:21, 7月前 , 30F
平常黨媒最愛訪問綠師的看法 這次都不敢
09/29 11:21, 30F
→
09/29 11:21, 7月前 , 31F
就知道連綠師都護不下去~
09/29 11:21, 31F
→
09/29 11:22, 7月前 , 32F
性lie黨真他媽垃圾無下限 又貪又黑
09/29 11:22, 32F
噓
09/29 11:24, 7月前 , 33F
台灣一個看到青蛙裝cos就嚇的報警妨礙風化
09/29 11:24, 33F
→
09/29 11:24, 7月前 , 34F
有黨的意志 誰還在乎大法官釋憲啊
09/29 11:24, 34F
→
09/29 11:24, 7月前 , 35F
的哪會懂什麼真實惡意原則
09/29 11:24, 35F
推
09/29 11:30, 7月前 , 36F
蔡英文的司法改革
09/29 11:30, 36F
→
09/29 11:31, 7月前 , 37F
DPP：我說的就是憲法，奈我何？
09/29 11:31, 37F
推
09/29 11:31, 7月前 , 38F
講白了啦 違憲又安抓 不爽去釋憲 哈哈
09/29 11:31, 38F
→
09/29 11:31, 7月前 , 39F
違憲又不會被關 我當然一直違憲一直爽
09/29 11:31, 39F
→
09/29 11:31, 7月前 , 40F
大法官說要我改 花的也是你們納稅錢啦
09/29 11:31, 40F
推
09/29 11:37, 7月前 , 41F
再選dpp就是一直不正常下去
09/29 11:37, 41F
→
09/29 11:40, 7月前 , 42F
超越法律，做錯事不必查，不去查就沒
09/29 11:40, 42F
→
09/29 11:40, 7月前 , 43F
有錯，完美循環
09/29 11:40, 43F
推
09/29 11:41, 7月前 , 44F
党意大過憲法，獵巫傳統大過法治
09/29 11:41, 44F
→
09/29 11:44, 7月前 , 45F
可悲法盲
09/29 11:44, 45F
推
09/29 11:45, 7月前 , 46F
綠能，你不能
09/29 11:45, 46F
推
09/29 11:53, 7月前 , 47F
黨說你誹謗你就誹謗，頂多明天重新釋憲
09/29 11:53, 47F
推
09/29 11:58, 7月前 , 48F
大法官又怎樣 裁判都是我的人 你怎麼跟我
09/29 11:58, 48F
→
09/29 11:58, 7月前 , 49F
鬥
09/29 11:58, 49F
推
09/29 12:05, 7月前 , 50F
現在大法官全部都是蔡英文任命的 你再問
09/29 12:05, 50F
→
09/29 12:05, 7月前 , 51F
一次八成會推翻或超譯前面的解釋
09/29 12:05, 51F
推
09/29 12:06, 7月前 , 52F
黨:你就去申訴嘛
09/29 12:06, 52F
推
09/29 12:08, 7月前 , 53F
菜英帝就是王法，嘻嘻
09/29 12:08, 53F
→
09/29 12:25, 7月前 , 54F
09/29 12:25, 54F
推
09/29 12:27, 7月前 , 55F
大法官也是蔡的人 前陣子不是有釋憲推翻
09/29 12:27, 55F
→
09/29 12:27, 7月前 , 56F
前一個釋憲的嗎
09/29 12:27, 56F
噓
09/29 12:28, 7月前 , 57F
大法官誰聘的 你是不懂還是害怕想起來
09/29 12:28, 57F
推
09/29 12:28, 7月前 , 58F
黨就是法
09/29 12:28, 58F
推
09/29 12:35, 7月前 , 59F
讓民進黨輸到脫褲才是唯一解
09/29 12:35, 59F
推
09/29 12:35, 7月前 , 60F
台灣的大法官釋憲不適用於現在被共匪統
09/29 12:35, 60F
→
09/29 12:35, 7月前 , 61F
一的中國台灣
09/29 12:35, 61F
推
09/29 12:43, 7月前 , 62F
你也不看看現在大法官是誰提名的
09/29 12:43, 62F
→
09/29 12:44, 7月前 , 63F
台灣最悲哀的就是明明有一堆制衡措施
09/29 12:44, 63F
→
09/29 12:45, 7月前 , 64F
卻靠著選票把自己變成被獨裁
09/29 12:45, 64F
→
09/29 12:51, 7月前 , 65F
黨有在管這個的?黨說你有就是有
09/29 12:51, 65F
→
09/29 12:55, 7月前 , 66F
EE>>>>>>中華民國憲法
09/29 12:55, 66F
推
09/29 12:59, 7月前 , 67F
有台灣價值憲法本來就是挑喜歡的遵守
09/29 12:59, 67F
推
09/29 13:03, 7月前 , 68F
綠圾党貪贓枉法謀財害命
09/29 13:03, 68F
推
09/29 13:27, 7月前 , 69F
大法官現在全是綠的
09/29 13:27, 69F
推
09/29 13:37, 7月前 , 70F
09/29 13:37, 70F
→
09/29 13:59, 7月前 , 71F
能怎樣呢，沒有檢察院沒有NCC沒有廉政署
09/29 13:59, 71F
→
09/29 14:15, 7月前 , 72F
先嗆一句法盲
09/29 14:15, 72F
推
09/29 15:15, 7月前 , 73F
糟糕的是即便如此，你卻發現行政怠惰，
09/29 15:15, 73F
→
09/29 15:15, 7月前 , 74F
人民卻無法制衡
09/29 15:15, 74F
→
09/29 16:14, 7月前 , 75F
大法官有比黨大嗎
09/29 16:14, 75F
推
09/29 16:18, 7月前 , 76F
民共黨
09/29 16:18, 76F
噓
09/29 16:53, 7月前 , 77F
能這樣解釋果然是法盲
09/29 16:53, 77F
推
09/29 17:22, 7月前 , 78F
因為黨說其為假，即是證明
09/29 17:22, 78F
→
09/29 17:53, 7月前 , 79F
司法改革你敢信
09/29 17:53, 79F
推
09/29 18:43, 7月前 , 80F
黨意大於天
09/29 18:43, 80F
推
09/29 21:19, 7月前 , 81F
憲法有比黨意大嗎??
09/29 21:19, 81F
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1b5ZmBXj (Gossiping)
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1b5ZmBXj (Gossiping)