Re: [新聞] 「學長死在火場」政院代表冷回一句後閃人 消防員哭吼：我不想死

看板Gossiping作者 (小豬二號)時間7月前 (2023/09/29 09:23), 7月前編輯推噓-1(3推 4噓 41→)
留言48則, 18人參與, 7月前最新討論串2/12 (看更多)
說真的 消防人員真的搞錯重點了 明揚大火前兩天 媒體鋪天蓋地在搞悲情 什麼誰馬上就要結婚可是就死了 什麼打火弟兄又死了幾個 什麼總統跑去找誰抱抱 每次只要出事就是標準SOP催淚戲 比南部的加糖還要油膩 等到三天以後吧,才開始有媒體報 那個爆炸的一座工廠有三大問題 1.一樓堆放3000公斤過氧化物 二樓才是生產線 也就是說很地獄的情況是 只要一樓起火二樓要逃命要穿越一樓的火場 這次是直接起爆,二樓要逃去哪? 2.堆放大量易爆物的廠房屋頂不能閉合 因為燃燒或起爆時會產生高壓 整個廠房閉合,壓力會向四周的牆壁衝擊 甚至救災人員都會被衝擊到 3.最重要的 堆放易燃爆物要放在另一棟 但是名揚是把過氧化物放在產線的腳底下 這次大火 消防人員面對的並非裝備的問題 而是面對無法知情的化學材料 以及令人感到疑惑的巨大化學材料數量 以及消防人員想要救人 但是要救的人卻在起爆物上方的二樓的狀況 以及會爆炸的材料還在火場裡的狀況 採訪影片就有打火弟兄提到 正確的方法是撤退 這消防弟兄第一時間敢講嗎 誰不是拿著裝備往前衝 這場爆炸造成的犧牲 根本不出在於你們訴求的任何一點 而是以上媒體分析出來的3大問題 無論你們要救人,或是要滅火 都要面對幾乎是自殺的狀況 這才是問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.224.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695950618.A.861.html
噓
09/29 09:24, 7月前 , 1F
供三小
09/29 09:24, 1F
→
09/29 09:25, 7月前 , 2F
人家就真的要結婚了也不能講
09/29 09:25, 2F
→
09/29 09:25, 7月前 , 3F
好了啦，公祭都過了政府都承諾了你還想
09/29 09:25, 3F
→
09/29 09:25, 7月前 , 4F
怎樣
09/29 09:25, 4F
→
09/29 09:26, 7月前 , 5F
政府平時沒有工安檢查？
09/29 09:26, 5F
→
09/29 09:26, 7月前 , 6F
消防局長隨便亂講話都不用懲處或下台？
09/29 09:26, 6F
問得好 經濟部、屏縣府踢皮球 明揚大火燒出稽查漏洞 記者張已亷、屈彥辰／連線報導 更新時間： 2023年9月27日 週三 上午9:12 https://tw.news.yahoo.com/%E7%B6%93%E6%BF%9F%E9%83%A8-%E5%B1%8F%E7%B8 %A3%E5%BA%9C%E8%B8%A2%E7%9A%AE%E7%90%83-%E6%98%8E%E6%8F%9A%E5%A4%A7%E 7%81%AB%E7%87%92%E5%87%BA%E7%A8%BD%E6%9F%A5%E6%BC%8F%E6%B4%9E-222607305.html
→
09/29 09:27, 7月前 , 7F
還是你想表達：消防人員你們就是衰 吞
09/29 09:27, 7F
→
09/29 09:27, 7月前 , 8F
下去吧
09/29 09:27, 8F
噓
09/29 09:30, 7月前 , 9F
提出消防目前窘境有問題嗎？
09/29 09:30, 9F
噓
09/29 09:30, 7月前 , 10F
現在不是全國亂講話比賽嗎
09/29 09:30, 10F
→
09/29 09:31, 7月前 , 11F
已經在回頭檢討高虹安了，都過去了...
09/29 09:31, 11F
xdd
→
09/29 09:31, 7月前 , 12F
反正時間過了就忘記，講什麼需求也沒人在
09/29 09:31, 12F
→
09/29 09:31, 7月前 , 13F
意，知道消防的所有「改革」全部都是建立
09/29 09:31, 13F
→
09/29 09:31, 7月前 , 14F
在「死亡」嗎？
09/29 09:31, 14F
推
09/29 09:32, 7月前 , 15F
現在的官員就是權力的傲慢
09/29 09:32, 15F
推
09/29 09:36, 7月前 , 16F
因為死的是基層警消，如果死的是黨政高
09/29 09:36, 16F
→
09/29 09:36, 7月前 , 17F
層 那結果就不一樣了
09/29 09:36, 17F
→
09/29 09:38, 7月前 , 18F
工廠有問題 那政府不用管理嗎
09/29 09:38, 18F
→
09/29 09:38, 7月前 , 19F
廠商違法的確要負最大責任
09/29 09:38, 19F
→
09/29 09:39, 7月前 , 20F
一定的 最大的責任就是廠商
09/29 09:39, 20F
→
09/29 09:39, 7月前 , 21F
可是如果消防人員可以組工會 就能針對現在
09/29 09:39, 21F
→
09/29 09:40, 7月前 , 22F
不足的地方做爭取 比如稽查人力 或者是數
09/29 09:40, 22F
稽查的事,消防局的人已經解釋過了 他們只檢查消防安全 但如果工廠裡堆放什麼高爆彈還是核子彈,都不歸他們管 給再多人力又如何
→
09/29 09:40, 7月前 , 23F
位化連線
09/29 09:40, 23F
→
09/29 09:40, 7月前 , 24F
甚至是指揮官決定撤退 都會有工會挺
09/29 09:40, 24F
→
09/29 09:41, 7月前 , 25F
政府不會挺指揮官的
09/29 09:41, 25F
→
09/29 09:48, 7月前 , 26F
那就要爭取去管啊 不然誰管
09/29 09:48, 26F
→
09/29 09:49, 7月前 , 27F
總要有人管吧 找個單位管不行嗎
09/29 09:49, 27F
→
09/29 09:50, 7月前 , 28F
廠商在進貨 總是有人賣他吧 大量買賣的時
09/29 09:50, 28F
→
09/29 09:50, 7月前 , 29F
候就通報不行嗎
09/29 09:50, 29F
不行,原因很深層的 所以我才說 新聞都只報很表面的,大家哭一哭,抱一抱 就當作沒事了xd
→
09/29 09:50, 7月前 , 30F
不然咧 廠商違法爽的嗎 法規訂出來就是給廠
09/29 09:50, 30F
→
09/29 09:50, 7月前 , 31F
商違反用的嗎
09/29 09:50, 31F
→
09/29 09:51, 7月前 , 32F
沒有工會 政府有要納管嗎
09/29 09:51, 32F
你講的可能是數量的管控,也可能是材料的管控 後來的採訪,我有點忘記是誰(印象是消防隊的)提及了 廠商有自己的商業機密問題,製造物使用了什麼配方 據說即使是x科也都是這樣 你看到工廠報上來的數字、材料種類 都不可能是如實的,不然各廠商材料的機密全都曝光了 ※ 編輯: smallpig02 (61.223.224.147 臺灣), 09/29/2023 09:56:13
→
09/29 09:53, 7月前 , 33F
這兩個方向不衝突啊
09/29 09:53, 33F
→
09/29 10:00, 7月前 , 34F
幹嘛談，直接罷工
09/29 10:00, 34F
→
09/29 10:17, 7月前 , 35F
09/29 10:17, 35F
→
09/29 11:03, 7月前 , 36F
你公司堆多少原料可以知道你成分 XDDDD
09/29 11:03, 36F
→
09/29 11:06, 7月前 , 37F
奇怪消檢是怎麼過的
09/29 11:06, 37F
→
09/29 11:06, 7月前 , 38F
姑且不說不是每一樣材料都需要申報就算都申
09/29 11:06, 38F
→
09/29 11:07, 7月前 , 39F
報你就可以知道人家產品使用那些如何組合
09/29 11:07, 39F
→
09/29 12:58, 7月前 , 40F
你這是科學處理，但在位者是政客...
09/29 12:58, 40F
推
09/29 14:27, 7月前 , 41F
原po說的正確，這次意外，準備再好、
09/29 14:27, 41F
→
09/29 14:27, 7月前 , 42F
人力再多、工會健全，一樣會死。是無
09/29 14:27, 42F
→
09/29 14:28, 7月前 , 43F
良工廠亂搞，根本就跟政府無關
09/29 14:28, 43F
噓
09/29 16:12, 7月前 , 44F
政府態度消極，你敢說無關？？？
09/29 16:12, 44F
→
09/29 16:13, 7月前 , 45F
然後消防員組工會目前也只有柯P支持
09/29 16:13, 45F
→
09/29 21:27, 7月前 , 46F
笑死 怎會無關 這些相關局處遇到大廠都轉彎
09/29 21:27, 46F
→
09/29 21:28, 7月前 , 47F
隨便給文件就都過 反倒小廠房三天兩頭派人
09/29 21:28, 47F
→
09/29 21:28, 7月前 , 48F
要業績 幹你娘
09/29 21:28, 48F
‣ 更多 smallpig02 的文章
文章代碼(AID): #1b5YSQXX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 smallpig02 的文章
文章代碼(AID): #1b5YSQXX (Gossiping)