Re: [新聞] 涉食安影響重大就可抓人？「綠雞蛋」發文者主動交手機證明清白
看板Gossiping作者powderzhon (半夜12點的4000M)時間8月前 (2023/09/28 18:22)推噓10(11推 1噓 14→)留言26則, 17人參與討論串2/9 (看更多)
刑事訴訟法
第 71-1 條
司法警察官或司法警察，因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要，得使用通知書，
通知犯罪嫌疑人到場詢問。經合法通知，無正當理由不到場者，得報請檢察官核發拘票。
前項通知書，由司法警察機關主管長官簽名，其應記載事項，準用前條第二項第一款至第
三款之規定。
第71-1條規定警察要調查犯罪嫌疑人 要用「通知書」通知嫌疑人到場詢問
請問 這件警察有對「妨害名譽」案件的嫌疑人先發通知書嗎？ 還是直接凌晨11點查水表
破門？警察發通知書無故不到場 才能報請檢察官發拘票 這件有通知書嗎？ 警察記者會
有出示嗎？
如果沒有通知書的話，你這件有什麼逕行拘提的事由？
第 76 條
被告犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一者，必要時，得不經傳喚逕行拘提：
一、無一定之住、居所者。
二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。
嫌疑人有逃亡嗎？是無家可歸的人嗎？ 有什麼事實足認他有銷毀證據嗎？ 妨害名譽是最
重本刑5年以上有期徒刑之罪嗎？
食安法
第 46-1 條
散播有關食品安全之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、
拘役或新臺幣一百萬元以下罰金。
是三年以下之罪，你憑什麼逕行拘提？
怎樣 我們是警察國家了是不是？走向獨裁？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.82.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695896565.A.D04.html
→
09/28 18:24,
8月前
, 1F
09/28 18:24, 1F
→
09/28 18:25,
8月前
, 2F
09/28 18:25, 2F
→
09/28 18:26,
8月前
, 3F
09/28 18:26, 3F
推
09/28 18:26,
8月前
, 4F
09/28 18:26, 4F
推
09/28 18:27,
8月前
, 5F
09/28 18:27, 5F
推
09/28 18:30,
8月前
, 6F
09/28 18:30, 6F
噓
09/28 18:38,
8月前
, 7F
09/28 18:38, 7F
推
09/28 18:38,
8月前
, 8F
09/28 18:38, 8F
推
09/28 18:39,
8月前
, 9F
09/28 18:39, 9F
推
09/28 18:42,
8月前
, 10F
09/28 18:42, 10F
→
09/28 18:42,
8月前
, 11F
09/28 18:42, 11F
推
09/28 18:44,
8月前
, 12F
09/28 18:44, 12F
→
09/28 19:07,
8月前
, 13F
09/28 19:07, 13F
推
09/28 19:12,
8月前
, 14F
09/28 19:12, 14F
→
09/28 19:33,
8月前
, 15F
09/28 19:33, 15F
→
09/28 19:33,
8月前
, 16F
09/28 19:33, 16F
→
09/28 19:33,
8月前
, 17F
09/28 19:33, 17F
→
09/28 19:33,
8月前
, 18F
09/28 19:33, 18F
推
09/28 19:33,
8月前
, 19F
09/28 19:33, 19F
→
09/28 19:33,
8月前
, 20F
09/28 19:33, 20F
→
09/28 19:35,
8月前
, 21F
09/28 19:35, 21F
→
09/28 19:35,
8月前
, 22F
09/28 19:35, 22F
推
09/28 19:35,
8月前
, 23F
09/28 19:35, 23F
→
09/28 20:48,
8月前
, 24F
09/28 20:48, 24F
推
09/29 10:10,
8月前
, 25F
09/29 10:10, 25F
→
09/29 10:10,
8月前
, 26F
09/29 10:10, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
新聞
571
1491
