[新聞] 台北地檢署偵辦高虹安他卻潛入掛民進黨旗　田山盛國判刑定讞

看板Gossiping作者 (LV.1初心者)時間8月前 (2023/09/28 11:30), 編輯推噓18(29推 11噓 27→)
留言67則, 49人參與, 8月前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: Ettoday 2.記者署名: 記者吳銘峯／台北報導 3.完整新聞標題: 台北地檢署偵辦高虹安他卻潛入掛民進黨旗　田山盛國判刑定讞 4.完整新聞內文: 2023年09月28日 11:26 台北地檢署去年12月間偵辦新竹市長高虹安相關案件時，當天下午的北檢頂樓，突然升起民 進黨旗，引發爭議。事後查出是陳抗常客田山盛國藉機潛入北檢，掛起民進黨旗。一審將他 判處拘役45日，案經上訴，高等法院28日駁回上訴定讞。 44歲的田山盛國陳抗手段激烈，他先前不滿NCC處理中天新聞台換照事件，恐嚇NCC委員，也 在NCC旗幟噴漆；另外也闖入媒體人周玉蔻的公司，咬傷該公司員工。另外他也不滿《日本 經濟新聞》報導「國軍9成退役軍官赴陸出賣情資」，因此到《日經》台北辦公室潑尿抗議 。目前農業部引發的巴西蛋爭議，他也到農業部蛋洗該機關銜牌。 本案為去年12月16日發生，當天北檢傳喚高虹安到案，高虹安訊後以60萬元交保。而媒體矚 目之際，田山盛國搭乘電梯上到北檢辦公大樓6樓，在管制門外等候半分鐘後，就趁著人員 進出之際，混入北檢6樓，而後出到頂樓，升上民進黨旗。事件曝光後，檢警調閱監視器畫 面逮捕田山盛國，並依照「妨害自由」罪嫌提起公訴。 法院審理時，田山盛國否認犯罪，辯稱自己並非「無故」進入北檢，因為臺北地檢署也是行 政機關，人民有權去露臺升起民進黨黨旗以表彰對地檢署查案不滿，並非無故侵入。一審法 院不採信，判處拘役45日，得易科罰金4萬5千元。 案件上訴第二審，高等法院審理後，認為一審認事用法並無違誤，28日駁回上訴，全案定讞 。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://bit.ly/3LGEZrI 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.65.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695871818.A.341.html
推
09/28 11:31, 8月前 , 1F
恐怖額
09/28 11:31, 1F
推
09/28 11:31, 8月前 , 2F
得罪了北檢還想跑
09/28 11:31, 2F
推
09/28 11:31, 8月前 , 3F
有些事大家知道就好 舉旗實在太傻了
09/28 11:31, 3F
噓
09/28 11:31, 8月前 , 4F
北檢就是党養的狗啊 覺得丟臉嗎
09/28 11:31, 4F
推
09/28 11:31, 8月前 , 5F
政黑山男-1
09/28 11:31, 5F
推
09/28 11:31, 8月前 , 6F
妨害自由? 妨害自由時報嗎? 妨害黨的自由?
09/28 11:31, 6F
推
09/28 11:32, 8月前 , 7F
法律人
09/28 11:32, 7F
→
09/28 11:32, 8月前 , 8F
笑死，還不給上訴，自己人啊
09/28 11:32, 8F
推
09/28 11:32, 8月前 , 9F
以前沒覺得 但最近一兩年北檢真的...
09/28 11:32, 9F
→
09/28 11:32, 8月前 , 10F
欸，確定是用妨礙自由？
09/28 11:32, 10F
→
09/28 11:32, 8月前 , 11F
到底起訴用哪條 無故侵入住宅??
09/28 11:32, 11F
→
09/28 11:32, 8月前 , 12F
這有啥關係????
09/28 11:32, 12F
→
09/28 11:33, 8月前 , 13F
大概是不被dpp插旗的自由吧，嘻嘻
09/28 11:33, 13F
→
09/28 11:33, 8月前 , 14F
難不成地檢署12月份只有高虹安一件案在半?
09/28 11:33, 14F
噓
09/28 11:33, 8月前 , 15F
可洗已死
09/28 11:33, 15F
→
09/28 11:33, 8月前 , 16F
整間人大家都在查高虹安的意思嗎?
09/28 11:33, 16F
推
09/28 11:34, 8月前 , 17F
妨害自由??? 妨害誰的自由
09/28 11:34, 17F
→
09/28 11:34, 8月前 , 18F
對了，是妨礙誰的自由??
09/28 11:34, 18F
推
09/28 11:34, 8月前 , 19F
這隻就地獄貓啊 有新警察不認識？
09/28 11:34, 19F
噓
09/28 11:34, 8月前 , 20F
在信民進党我就白痴
09/28 11:34, 20F
→
09/28 11:34, 8月前 , 21F
感覺就硬要判ㄟ
09/28 11:34, 21F
→
09/28 11:35, 8月前 , 22F
當年跑去行政院的都被打成豬頭，他沒被打
09/28 11:35, 22F
→
09/28 11:35, 8月前 , 23F
已經是萬幸了耶
09/28 11:35, 23F
噓
09/28 11:35, 8月前 , 24F
正宗韓粉，八卦最愛，笑死
09/28 11:35, 24F
推
09/28 11:35, 8月前 , 25F
綠色恐怖
09/28 11:35, 25F
→
09/28 11:36, 8月前 , 26F
妨礙自由?? 是不是哪邊怪怪的
09/28 11:36, 26F
噓
09/28 11:37, 8月前 , 27F
笑死人的標題
09/28 11:37, 27F
推
09/28 11:38, 8月前 , 28F
硬要判
09/28 11:38, 28F
→
09/28 11:38, 8月前 , 29F
罪名是妨害自由？
09/28 11:38, 29F
→
09/28 11:40, 8月前 , 30F
得罪朝廷.jpg
09/28 11:40, 30F
推
09/28 11:40, 8月前 , 31F
太址,只掛個旗子就要關45天??????????
09/28 11:40, 31F
推
09/28 11:42, 8月前 , 32F
所謂的妨礙自由是指刑法第二十六章
09/28 11:42, 32F
推
09/28 11:42, 8月前 , 33F
侵入住宅罪在妨害自由罪章裡面…
09/28 11:42, 33F
→
09/28 11:42, 8月前 , 34F
妨礙自由罪章 包含第296到308，而其
09/28 11:42, 34F
→
09/28 11:42, 8月前 , 35F
中第306是無故侵入住宅罪 他是犯這
09/28 11:42, 35F
→
09/28 11:43, 8月前 , 36F
條並非說他妨礙誰的自由....閱聽者
09/28 11:43, 36F
→
09/28 11:43, 8月前 , 37F
也要有基本察證能力吧
09/28 11:43, 37F
→
09/28 11:44, 8月前 , 38F
沒有了話 新聞寫啥就信啥 難怪助長
09/28 11:44, 38F
推
09/28 11:44, 8月前 , 39F
重點不在得罪北檢 重點在敢婊民進黨那一定
09/28 11:44, 39F
→
09/28 11:44, 8月前 , 40F
垃圾媒體...
09/28 11:44, 40F
→
09/28 11:44, 8月前 , 41F
要殺雞儆侯
09/28 11:44, 41F
噓
09/28 11:46, 8月前 , 42F
硬要蹭，高虹安是小戴膩？體育記者發稿?
09/28 11:46, 42F
推
09/28 11:47, 8月前 , 43F
民進黨政績+1 還敢跟朝廷做對阿
09/28 11:47, 43F
推
09/28 11:51, 8月前 , 44F
哈哈 撿角的白藍仔
09/28 11:51, 44F
推
09/28 11:54, 8月前 , 45F
依照「妨害自由」罪嫌提起公訴？？
09/28 11:54, 45F
推
09/28 11:56, 8月前 , 46F
「無故侵入住宅罪」公部門也算？
09/28 11:56, 46F
→
09/28 11:57, 8月前 , 47F
搞不懂法律，難怪都被法律搞
09/28 11:57, 47F
推
09/28 11:58, 8月前 , 48F
太陽花表示
09/28 11:58, 48F
推
09/28 12:06, 8月前 , 49F
划算
09/28 12:06, 49F
推
09/28 12:08, 8月前 , 50F
洩漏國家機密
09/28 12:08, 50F
推
09/28 12:08, 8月前 , 51F
妨礙誰的自由?
09/28 12:08, 51F
推
09/28 12:10, 8月前 , 52F
林九萬闖行政院：嘻嘻
09/28 12:10, 52F
→
09/28 12:10, 8月前 , 53F
更正 立法院
09/28 12:10, 53F
→
09/28 12:12, 8月前 , 54F
妨害自由是哪條?
09/28 12:12, 54F
推
09/28 12:12, 8月前 , 55F
柯韓粉都這麼激進,跟小粉紅同狼性
09/28 12:12, 55F
噓
09/28 12:14, 8月前 , 56F
妨礙自由？妨礙民進党的自由喔
09/28 12:14, 56F
推
09/28 12:15, 8月前 , 57F
妨礙到自由時報？
09/28 12:15, 57F
→
09/28 12:21, 8月前 , 58F
北檢到底誰是話事人
09/28 12:21, 58F
噓
09/28 12:29, 8月前 , 59F
妨礙自由?????
09/28 12:29, 59F
噓
09/28 12:37, 8月前 , 60F
妨礙誰？
09/28 12:37, 60F
推
09/28 12:37, 8月前 , 61F
講出事實的下場？ 司法為黨辦事？
09/28 12:37, 61F
→
09/28 12:38, 8月前 , 62F
民進黨不倒 台灣不會好
09/28 12:38, 62F
推
09/28 12:38, 8月前 , 63F
妨礙自由時報阿 不然呢
09/28 12:38, 63F
→
09/28 12:43, 8月前 , 64F
大家都知道，為何多此一舉？
09/28 12:43, 64F
噓
09/28 12:45, 8月前 , 65F
難怪法律人讓人看不起
09/28 12:45, 65F
推
09/28 12:47, 8月前 , 66F
愛黨法官
09/28 12:47, 66F
噓
09/28 14:12, 8月前 , 67F
妨害誰的自由啊？
09/28 14:12, 67F
‣ 更多 Oisiossos 的文章
文章代碼(AID): #1b5FDAD1 (Gossiping)
‣ 更多 Oisiossos 的文章
文章代碼(AID): #1b5FDAD1 (Gossiping)