[問卦] 台灣每年GDP有多少上繳給房東地主？

看板Gossiping作者時間7月前 (2023/09/27 07:16), 編輯推噓6(9推 3噓 42→)
留言54則, 22人參與, 7月前最新討論串1/4 (看更多)
如題 台灣的精英，竹科工程師 看到竹北的高房價也是捏著懶趴下去貸款 勤奮工作的開店小市民，如果店面不是自己的，營收一大半都繳給房東 一般民眾更不用說，除非祖先有房， 不然每個月都在繳房租房貸 大家繳完房貸不知剩多少可以促進內需， 還要靠政府發3600券 所以台灣每年GDP多少要被房東地主賺走？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.190.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695770196.A.E66.html
推
09/27 07:17, 7月前 , 1F
....你好像搞錯gdp的定義了
09/27 07:17, 1F
→
09/27 07:17, 7月前 , 2F
你看政府不敢說可支配所得就知道已經崩
09/27 07:17, 2F
→
09/27 07:17, 7月前 , 3F
盤了啊
09/27 07:17, 3F
→
09/27 07:17, 7月前 , 4F
雙北人只買房不買車已經是共識了 除非生
09/27 07:17, 4F
→
09/27 07:17, 7月前 , 5F
小孩才買
09/27 07:17, 5F
→
09/27 07:18, 7月前 , 6F
平時捷運通勤多方便 幹嘛買車年繳2萬還
09/27 07:18, 6F
→
09/27 07:18, 7月前 , 7F
要讓行人當次等公民
09/27 07:18, 7F
推
09/27 07:19, 7月前 , 8F
這問題很好，給推
09/27 07:19, 8F
→
09/27 07:19, 7月前 , 9F
自從馬末期可支配所得這五個字就從媒體
09/27 07:19, 9F
→
09/27 07:19, 7月前 , 10F
消失了，一堆買房佔薪資平均85%，新聞都
09/27 07:19, 10F
→
09/27 07:19, 7月前 , 11F
不敢報，能1/3根本只有1%
09/27 07:19, 11F
→
09/27 07:20, 7月前 , 12F
所以現實聽到升息一堆人跳腳很正常，都8
09/27 07:20, 12F
→
09/27 07:20, 7月前 , 13F
5%還剝奪他1000元生活費不過分嗎？
09/27 07:20, 13F
→
09/27 07:22, 7月前 , 14F
你怎麼不問房東
09/27 07:22, 14F
→
09/27 07:22, 7月前 , 15F
有房租升幅上限嗎
09/27 07:22, 15F
推
09/27 07:22, 7月前 , 16F
包含房貸，房租全部都是流到不事生產的地主
09/27 07:22, 16F
→
09/27 07:22, 7月前 , 17F
少說三成
09/27 07:22, 17F
→
09/27 07:22, 7月前 , 18F
手裡
09/27 07:22, 18F
推
09/27 07:24, 7月前 , 19F
以前我們是均富第一，也被日韓超車了
09/27 07:24, 19F
推
09/27 07:25, 7月前 , 20F
算阿，租屋就不算自用住宅
09/27 07:25, 20F
→
09/27 07:25, 7月前 , 21F
可支配所得實質崩盤，只剩一堆大內宣整
09/27 07:25, 21F
→
09/27 07:25, 7月前 , 22F
天洗，85%上交房貸怎不敢說
09/27 07:25, 22F
推
09/27 07:28, 7月前 , 23F
推樓上，房東最大的問題就是“不適生產”...
09/27 07:28, 23F
→
09/27 07:28, 7月前 , 24F
拿最多但對社會進步、經濟繁榮貢獻趨近於0
09/27 07:28, 24F
→
09/27 07:33, 7月前 , 25F
看雙北炒到變全台有多誇張
09/27 07:33, 25F
推
09/27 07:35, 7月前 , 26F
不用去查
09/27 07:35, 26F
推
09/27 07:39, 7月前 , 27F
現在的問題是租屋黑市跟產業發展不均
09/27 07:39, 27F
→
09/27 07:39, 7月前 , 28F
房子再貴買得起的還真大有人在
09/27 07:39, 28F
噓
09/27 07:39, 7月前 , 29F
發文前先去唸點書好嗎？GDP還能上繳
09/27 07:39, 29F
→
09/27 07:40, 7月前 , 30F
台灣長期以來只能靠不被課關稅的ICT
09/27 07:40, 30F
→
09/27 07:40, 7月前 , 31F
的？
09/27 07:40, 31F
→
09/27 07:40, 7月前 , 32F
也是沒辦法的事情 國際上根本無法突破
09/27 07:40, 32F
→
09/27 07:40, 7月前 , 33F
金融業台灣根本發展不起來
09/27 07:40, 33F
→
09/27 07:40, 7月前 , 34F
誰會把錢放在一個兵凶戰危的小國？
09/27 07:40, 34F
→
09/27 07:42, 7月前 , 35F
只能發展高毛利產業的情況下
09/27 07:42, 35F
→
09/27 07:42, 7月前 , 36F
自然從原本要淘汰50%的人變成80%
09/27 07:42, 36F
→
09/27 07:42, 7月前 , 37F
這個系統性的問題要從「關稅」來解決
09/27 07:42, 37F
→
09/27 07:45, 7月前 , 38F
比勞方納稅額還高 是天文數字
09/27 07:45, 38F
→
09/27 07:54, 7月前 , 39F
好哦 淘汰 安樂死啊
09/27 07:54, 39F
→
09/27 08:10, 7月前 , 40F
用租金總額來算就知道了
09/27 08:10, 40F
→
09/27 08:10, 7月前 , 41F
09/27 08:10, 41F
推
09/27 08:20, 7月前 , 42F
提供服務算在GDP裡面 房東租房子算是提
09/27 08:20, 42F
→
09/27 08:20, 7月前 , 43F
供服務 計入GDP沒毛病
09/27 08:20, 43F
噓
09/27 08:35, 7月前 , 44F
先查好資料再來問
09/27 08:35, 44F
噓
09/27 08:44, 7月前 , 45F
去看看21世紀資本論
09/27 08:44, 45F
→
09/27 08:54, 7月前 , 46F
我認為大概有八成
09/27 08:54, 46F
→
09/27 10:18, 7月前 , 47F
房東提供房子住就是一種產值，這點常
09/27 10:18, 47F
→
09/27 10:18, 7月前 , 48F
識都沒有我看你能創造的產值應該比你
09/27 10:18, 48F
→
09/27 10:19, 7月前 , 49F
瞧不起的房東低
09/27 10:19, 49F
→
09/27 13:00, 7月前 , 50F
就現代佃農阿
09/27 13:00, 50F
→
09/27 13:18, 7月前 , 51F
綠共滅台滅種計畫大成功，臥底安插40年
09/27 13:18, 51F
→
09/27 13:19, 7月前 , 52F
，終於把台灣掏空搞爛。綠共就是要讓台
09/27 13:19, 52F
→
09/27 13:19, 7月前 , 53F
灣國力內耗衰弱，讓社會經濟混亂，政府
09/27 13:19, 53F
→
09/27 13:19, 7月前 , 54F
司法失能，導向台灣滅亡。
09/27 13:19, 54F
‣ 更多 kamelot 的文章
文章代碼(AID): #1b4sPKvc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kamelot 的文章
文章代碼(AID): #1b4sPKvc (Gossiping)