Re: [新聞]大直鄰損案9/25拆屋仍無安全計劃 蔣萬安:強力要求基泰負責
※ 引述《RoseLuna (花月)》之銘言:
: 曾經掛保證,但如今卻出包,市府也有責任,只是都發局長王玉芬受訪時痛批基泰聯繫窗
: 口常找不到人,這番說法,也讓居民質疑,北市府真的管得住基泰嗎?
這個都發局長說實在不及格, 跟當年林洲民一樣
建商當然是有錯, 但事情最後終究是得市府跟建商合作解決掉
同樣一件事, 政府可以選擇站在輔導監督的角色, 也可以選擇站在對立的角色
如果政府要選擇站在對立面, 那這件事情就會拖延更久
不管是一個建設還是一個建案, 長久拖延是不符合相關人利益的
早晚有一天你會發現, 再拖下去一事無成, 不得改採合作態度希望能加緊完成
而在這之前, 你把建商黑化的越嚴重, 到時候反噬就越嚴重
大家會質疑你把建商講的這麼糟, 為什麼最後還要跟建商合作
柯文哲在大巨蛋案前倨後恭, 拖延五年之後, 驚覺一事無成又急著跟遠雄合作
到頭來還是無法在任內完成
甚至原本抹到遠雄身上的屎很多都回到自己身上
就是一個例子
蔣萬安現在又在走柯文哲老路
--
願歲月靜好,現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.87.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695478255.A.9CB.html
→
09/23 22:15,
7月前
, 1F
09/23 22:15, 1F
推
09/23 22:15,
7月前
, 2F
09/23 22:15, 2F
噓
09/23 22:17,
7月前
, 3F
09/23 22:17, 3F
推
09/23 22:17,
7月前
, 4F
09/23 22:17, 4F
噓
09/23 22:17,
7月前
, 5F
09/23 22:17, 5F
→
09/23 22:18,
7月前
, 6F
09/23 22:18, 6F
→
09/23 22:18,
7月前
, 7F
09/23 22:18, 7F
噓
09/23 22:18,
7月前
, 8F
09/23 22:18, 8F
→
09/23 22:18,
7月前
, 9F
09/23 22:18, 9F
→
09/23 22:18,
7月前
, 10F
09/23 22:18, 10F
別鬼扯, 趙藤雄被關不是因為大巨蛋
柯文哲當年說大巨蛋變更設計不符合安全標準
最後急著完工又出來掛保證安全、能打棒球
不就是抹屎回到自己身上??
→
09/23 22:18,
7月前
, 11F
09/23 22:18, 11F
笑死, 最後站出來保證安全的不就柯文哲
當年柯文哲說的違規設計, 最後幾乎都通過了
說要砍三分之一量體才有可能安全, 最後也都沒砍
2018年市長選舉吵最兇的避難層
最後在柯市府強力運作下以解釋法規方式, 認定通過
林北誠懇建議, 以後大巨蛋開始營運, 去大巨蛋不要去本壘後方上層看台
→
09/23 22:19,
7月前
, 12F
09/23 22:19, 12F
白的倒是特別蠢
噓
09/23 22:29,
7月前
, 13F
09/23 22:29, 13F
→
09/23 22:30,
7月前
, 14F
09/23 22:30, 14F
這都是北市府說的, 人家一億禮拜二不就匯進去了
一個工作天不算慢吧
噓
09/23 22:33,
7月前
, 15F
09/23 22:33, 15F
→
09/23 22:33,
7月前
, 16F
09/23 22:33, 16F
不好意思, 並沒有
以安全梯來講, 變更設計在商業面積移除17座, 最後加回兩座
但加回兩座是台北市政府去跟遠雄求來的
台北市政府認定不安全的大巨蛋第三次工程變更案
在台建中心審議最終結果認定遠雄設計是安全的
慘敗的台北市政府面子掛不住, 才派陳景峻副市長去找遠雄談判
讓遠雄同意加回兩座商場安全梯, 以及自砍四千坪停車空間
讓台北市政府能下台
https://www.gigahouse.com.tw/News/NewsDetail.aspx?id=152187
看, 當初審議完之後遠雄多大聲, 說之前都發局的質疑是「謊稱」、「誣衊」
「臺北大巨蛋」防火避難性能設計變更案,內政部今(8)日正式核發認可通知
書。對此,遠雄企業團發言人楊欽舜表示,大巨蛋取得內政部核發的認可通知書
後,也宣告確認建築物防火避難的安全性,「台北市府實在毋須再召開都審委員
會,應就大巨蛋案直接進行建照變更,不要再徒耗社會成本。」
楊舜欽表示,大巨蛋案建築物防火避難性能設計計畫書,內政部確定發給遠雄,
這證明大巨蛋案,並沒有都發局對外宣稱的「消失17座安全梯」,更證明市府所
聲稱的「公共安全」議題,都是台北市都發局無端捏造來誣陷的說詞。
遠雄表示,大巨蛋的性能第二次設計變更審查於103年10月6日即向台灣建築中心
掛件申請,該設計方案與104年4月27日向都發局掛件申請第三次建造執照變更之
內容一樣,是因為都發局蓄意干擾性能審查過程,導致審查結果因配合審查委員
會以國內外法規所無且違反採購法的「七項基準」及審議原則以外之要求,而減
少商業面積與小客車停車位數量。
另外,這也證明都發局,對外謊稱大巨蛋「有重大公共安全疑慮」,進而向外界
誣衊散布大巨蛋案「消失17座安全梯」等不實資訊,意圖造成社會誤解,事實證
明,大巨蛋案經台灣建築中心防火避難審查後,並沒有都發局對外宣稱的「消失
17座安全梯」,更證明所謂「公共安全」等議題,都是台北市都發局無端捏造來
誣陷的說詞。
→
09/23 22:41,
7月前
, 17F
09/23 22:41, 17F
※ 編輯: IBIZA (1.169.87.163 臺灣), 09/23/2023 22:54:01
→
09/25 09:30,
7月前
, 18F
09/25 09:30, 18F
→
09/25 09:30,
7月前
, 19F
09/25 09:30, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):