Re: [問卦] 秘書升到副局長再變局長是酬庸還是能力好

看板Gossiping作者 (bower1025)時間8月前 (2023/09/23 15:08), 8月前編輯推噓10(15推 5噓 65→)
留言85則, 25人參與, 8月前最新討論串6/12 (看更多)
無關政治啦， 只能說 酬老母啦= = 動動手查編制，很難嗎 公家機關「秘書」 你以為跟民間一樣黑絲OL喔！？ 把屏東縣消防局的編制拉出來看就好了， 秘書，薦任或是警正，列7-8 副局長也是，九職等而已 在中央機關，隨便一個科長的職等 就跟他一樣大 拜託不要一直陰毛論好不好？ 正正經經的公務人員升上去 被鄉民講得這麼難聽= = ※ 引述《oneyear (mm)》之銘言： : 剛剛無聊查了一下某人的經歷 : 行政院新聞局科員 : 行政院新聞局編輯 : 行政院新聞局專員 : 屏東縣政府消防局行政室主任 : 屏東縣政府消防局秘書 : 屏東縣政府消防局副局長 : 現任 屏東縣政府消防局局長 : 可以從秘書變副局長 : 之後再變局長 : 這樣是不是代表這個人能力特別出眾阿? : 還是 : 這就是所謂的酬庸? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.134.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695452926.A.FD7.html
噓
09/23 15:09, 8月前 , 1F
這個就背景好啊，還吹
09/23 15:09, 1F
噓
09/23 15:10, 8月前 , 2F
沒去過火場當殺小局長
09/23 15:10, 2F
推
09/23 15:10, 8月前 , 3F
鄉民很好操弄的
09/23 15:10, 3F
→
09/23 15:10, 8月前 , 4F
你以為公務人員想升就能升喔?
09/23 15:10, 4F
→
09/23 15:11, 8月前 , 5F
普通人幹一輩子到科長已經很強
09/23 15:11, 5F
→
09/23 15:12, 8月前 , 6F
09/23 15:12, 6F
→
09/23 15:12, 8月前 , 7F
再上去不是看能力，是看人脈，還有有沒有
09/23 15:12, 7F
→
09/23 15:12, 8月前 , 8F
前台北市消防局長，供參考
09/23 15:12, 8F
臺北市編制，局長可以比較簡13，屏東縣的局長來台北市只能當到「專門委員」供參
→
09/23 15:12, 8月前 , 9F
跟對派系，心夠不夠黑，嫩
09/23 15:12, 9F
推
09/23 15:14, 8月前 , 10F
八卦水準真的快笑死，還以為真的秘書=_=
09/23 15:14, 10F
→
09/23 15:14, 8月前 , 11F
紙上談兵的官一堆 但就是能一直升 大概是
09/23 15:14, 11F
→
09/23 15:14, 8月前 , 12F
很會考試吧？ 反觀基層累得半死 永遠都還
09/23 15:14, 12F
→
09/23 15:14, 8月前 , 13F
是基層 說明這制度有問題
09/23 15:14, 13F
※ 編輯: bower1025 (106.64.134.18 臺灣), 09/23/2023 15:15:35
推
09/23 15:16, 8月前 , 14F
因為基層講的都是理想狀況，但這世
09/23 15:16, 14F
→
09/23 15:17, 8月前 , 15F
哥認為上面的官要會溝通處理事情啊，不用
09/23 15:17, 15F
→
09/23 15:17, 8月前 , 16F
會打火
09/23 15:17, 16F
→
09/23 15:17, 8月前 , 17F
上都是他媽的錢不夠分，能搶到多少
09/23 15:17, 17F
→
09/23 15:17, 8月前 , 18F
算多少
09/23 15:17, 18F
→
09/23 15:17, 8月前 , 19F
只能說主管職就是坐辦公室的容易升上去
09/23 15:17, 19F
推
09/23 15:17, 8月前 , 20F
推回來
09/23 15:17, 20F
→
09/23 15:17, 8月前 , 21F
17樓正解
09/23 15:17, 21F
→
09/23 15:18, 8月前 , 22F
結果很有經驗的上去拿到的餅連現在
09/23 15:18, 22F
→
09/23 15:18, 8月前 , 23F
一半都沒有，你再講啊不是很會講
09/23 15:18, 23F
→
09/23 15:18, 8月前 , 24F
上面當官的還要給民代面子，嘻嘻
09/23 15:18, 24F
→
09/23 15:19, 8月前 , 25F
是不是不同派或是得罪人？不然怎麽可能預
09/23 15:19, 25F
→
09/23 15:19, 8月前 , 26F
算少一半？
09/23 15:19, 26F
推
09/23 15:19, 8月前 , 27F
局長一般會是政治任命 不過像這種專業強
09/23 15:19, 27F
直轄市的局處首長才會是「政務官」，其他地方政府局處首長
→
09/23 15:20, 8月前 , 28F
比喻而已
09/23 15:20, 28F
→
09/23 15:20, 8月前 , 29F
的是有可能會讓事務官升上去
09/23 15:20, 29F
※ 編輯: bower1025 (106.64.134.18 臺灣), 09/23/2023 15:21:46
推
09/23 15:23, 8月前 , 30F
很會考試？薦任升簡任唯一的方式就是
09/23 15:23, 30F
→
09/23 15:23, 8月前 , 31F
高階人員培訓，那個培訓就是看年資一
09/23 15:23, 31F
→
09/23 15:23, 8月前 , 32F
堆分數加起來，只有很會考試那就是薦9
09/23 15:23, 32F
→
09/23 15:23, 8月前 , 33F
做到退休
09/23 15:23, 33F
推
09/23 15:29, 8月前 , 34F
所以沒有相關專業的來做沒問題了？
09/23 15:29, 34F
→
09/23 15:30, 8月前 , 35F
這就台灣的悲哀 完全沒進過火場的人可以
09/23 15:30, 35F
→
09/23 15:30, 8月前 , 36F
當到局長
09/23 15:30, 36F
→
09/23 15:32, 8月前 , 37F
如果局長專業不足，那實際上就聽副局長意
09/23 15:32, 37F
→
09/23 15:32, 8月前 , 38F
鄉民在意的是火場經驗不是跟你辯論制度懂
09/23 15:32, 38F
那我也沒辦法，農業部長要種過田，觀光署長要待過旅行社當貴過導遊，科技部長要去神腦修過電腦
→
09/23 15:32, 8月前 , 39F
？
09/23 15:32, 39F
→
09/23 15:32, 8月前 , 40F
見辦事
09/23 15:32, 40F
推
09/23 15:33, 8月前 , 41F
消防局長印象都是警察大學出生的吧
09/23 15:33, 41F
屏東局長的「官等」超小，說酬庸我還覺得是屎缺沒人要做勒
推
09/23 15:33, 8月前 , 42F
一個專業有太多不同的分支都要經歷過
09/23 15:33, 42F
→
09/23 15:33, 8月前 , 43F
能當才能當局長那也差不多要退休了
09/23 15:33, 43F
→
09/23 15:35, 8月前 , 44F
以民政來說，光一個殯葬就有三個不同
09/23 15:35, 44F
→
09/23 15:35, 8月前 , 45F
的課，不可能都要經歷過吧？這樣要蹲
09/23 15:35, 45F
→
09/23 15:35, 8月前 , 46F
多久才能往上升
09/23 15:35, 46F
※ 編輯: bower1025 (106.64.134.18 臺灣), 09/23/2023 15:35:50 ※ 編輯: bower1025 (106.64.134.18 臺灣), 09/23/2023 15:36:44
→
09/23 15:38, 8月前 , 47F
首長、長官要的是「概念化」的能力，可
09/23 15:38, 47F
→
09/23 15:38, 8月前 , 48F
以檢討他沒有這項能力，但不是去檢討他
09/23 15:38, 48F
→
09/23 15:38, 8月前 , 49F
有沒有現場經驗吧…有當然最好，實作跟
09/23 15:38, 49F
→
09/23 15:38, 8月前 , 50F
理論可以結合是最好的結果
09/23 15:38, 50F
噓
09/23 15:38, 8月前 , 51F
笑死我了，待了一輩子辦公室的人當了
09/23 15:38, 51F
→
09/23 15:38, 8月前 , 52F
可以主導政策的局長，難怪前線人員的
09/23 15:38, 52F
→
09/23 15:38, 8月前 , 53F
辛苦跟風險完全沒人在意，反正我吹吹
09/23 15:38, 53F
→
09/23 15:39, 8月前 , 54F
冷氣批批公文，火場長什麼樣子沒見過
09/23 15:39, 54F
→
09/23 15:39, 8月前 , 55F
，你會死是因為你命賤階級低，然後護
09/23 15:39, 55F
→
09/23 15:39, 8月前 , 56F
航繼續捧她是基層上來的，新聞局基層
09/23 15:39, 56F
→
09/23 15:39, 8月前 , 57F
，哈哈
09/23 15:39, 57F
→
09/23 15:44, 8月前 , 58F
沒要護航沒要捧，你要拿A講BC我也沒辦
09/23 15:44, 58F
→
09/23 15:44, 8月前 , 59F
法，只是一味仇視公務人員，你會比較開
09/23 15:44, 59F
→
09/23 15:44, 8月前 , 60F
心我也沒辦法
09/23 15:44, 60F
推
09/23 15:45, 8月前 , 61F
對，坐辦公室的人當了局長，然後旁邊
09/23 15:45, 61F
→
09/23 15:45, 8月前 , 62F
幕僚都是混吃等死的沒人懂專業讓他亂
09/23 15:45, 62F
→
09/23 15:45, 8月前 , 63F
搞比較符合樓上上的世界觀
09/23 15:45, 63F
→
09/23 15:47, 8月前 , 64F
一個從科員開始當的人還要被這樣噴，
09/23 15:47, 64F
→
09/23 15:47, 8月前 , 65F
而且高階文官本來就可以互轉，先去看
09/23 15:47, 65F
→
09/23 15:47, 8月前 , 66F
一下法規，難怪公務人員永遠在缺人
09/23 15:47, 66F
推
09/23 15:50, 8月前 , 67F
變成仇視公務員了耶，風向轉好大
09/23 15:50, 67F
→
09/23 15:53, 8月前 , 68F
沒在轉很大吧，解釋了任用制度跟資格，
09/23 15:53, 68F
→
09/23 15:53, 8月前 , 69F
就說在護航？明明就不是政治任命，要扯
09/23 15:53, 69F
→
09/23 15:54, 8月前 , 70F
上「酬庸」，欸真的不要帶風向完，再喊
09/23 15:54, 70F
→
09/23 15:54, 8月前 , 71F
餒xD
09/23 15:54, 71F
→
09/23 16:00, 8月前 , 72F
基層為什麼是基層沒想過原因嗎 笑死
09/23 16:00, 72F
→
09/23 16:01, 8月前 , 73F
有本事就去考警大 沒本事當基層背鍋剛好
09/23 16:01, 73F
推
09/23 16:31, 8月前 , 74F
09/23 16:31, 74F
→
09/23 16:32, 8月前 , 75F
民國84年從警察體系分出成立消防署
09/23 16:32, 75F
噓
09/23 16:53, 8月前 , 76F
我看過財產申報不知道要報配偶的後來
09/23 16:53, 76F
→
09/23 16:53, 8月前 , 77F
當處長，給八卦仔參考
09/23 16:53, 77F
推
09/23 17:25, 8月前 , 78F
飛行員那套運作良好
09/23 17:25, 78F
→
09/23 18:04, 8月前 , 79F
最愛談資格論起碼也先去當個義消在出
09/23 18:04, 79F
→
09/23 18:05, 8月前 , 80F
來廢話，一狗票根本是為了噴民進黨而
09/23 18:05, 80F
→
09/23 18:05, 8月前 , 81F
言 有夠可悲==
09/23 18:05, 81F
噓
09/23 18:20, 8月前 , 82F
又再轉移焦點
09/23 18:20, 82F
推
09/23 18:33, 8月前 , 83F
有問題的都高層 結果事情是基層在背…
09/23 18:33, 83F
推
09/24 09:45, 8月前 , 84F
公務員編制講就鄉民不懂而已 原po說得很好
09/24 09:45, 84F
→
09/24 09:46, 8月前 , 85F
至於說地方的局處首長 搞不好都是有關係的
09/24 09:46, 85F
‣ 更多 bower1025 的文章
文章代碼(AID): #1b3ex-_N (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 bower1025 的文章
文章代碼(AID): #1b3ex-_N (Gossiping)