Re: [新聞] 快訊／新竹工地工安意外！工人8樓直墜1樓腦漿外溢慘死已刪文

看板Gossiping作者 (我的文最廢)時間8月前 (2023/09/21 13:06), 8月前編輯推噓5(6推 1噓 30→)
留言37則, 12人參與, 8月前最新討論串2/3 (看更多)
大家好， 小弟文組剛喝兩杯家樂福茶包， 小弟呼籲過了， 現在有勞工摔死最高只罰30萬， 只要拉高到300萬， 工地主任就比你還怕你摔死， 但大家有要修法嗎？ 怎麼可能？？？？？？？？？？？？？？？？ 對不對！！！！！！！！！！！！！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.125.132.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695272783.A.336.html
噓
09/21 13:11, 8月前 , 1F
為何不乾脆罰3千萬
09/21 13:11, 1F
國外有罰百萬英鎊的還沒死人
→
09/21 13:11, 8月前 , 2F
民進黨選舉沒空啦
09/21 13:11, 2F
→
09/21 13:12, 8月前 , 3F
你的ucc泡完了喔
09/21 13:12, 3F
推
09/21 13:12, 8月前 , 4F
塔綠班只會選舉詐騙撈錢啦
09/21 13:12, 4F
→
09/21 13:13, 8月前 , 5F
怕？是罰工地主任嗎？
09/21 13:13, 5F
推
09/21 13:13, 8月前 , 6F
你把行政疏失6-30萬的 跟災害賠償搞混了吧
09/21 13:13, 6F
推
09/21 13:13, 8月前 , 7F
好喔 改成重罰3萬到3億
09/21 13:13, 7F
推
09/21 13:14, 8月前 , 8F
講的好像300萬跟工地主任有關係一樣
09/21 13:14, 8F
→
09/21 13:15, 8月前 , 9F
如果沒疏失 你說的最高30萬是免罰喔
09/21 13:15, 9F
→
09/21 13:15, 8月前 , 10F
真正大條的失能賠償金 百萬起跳的那個
09/21 13:15, 10F
→
09/21 13:26, 8月前 , 11F
房價每間都千萬在賣的 也不缺那300萬
09/21 13:26, 11F
→
09/21 13:28, 8月前 , 12F
呵，一堆不懂的
09/21 13:28, 12F
→
09/21 13:29, 8月前 , 13F
沒疏失人會掉下去嗎，好歹你也拿法條出來講
09/21 13:29, 13F
※ 編輯: PRME (111.125.132.127 臺灣), 09/21/2023 13:30:52
→
09/21 13:32, 8月前 , 14F
別說3000萬，3億都沒在怕
09/21 13:32, 14F
→
09/21 13:35, 8月前 , 15F
我看不會連工地都沒進去過吧
09/21 13:35, 15F
→
09/21 15:35, 8月前 , 16F
意外要看鑑定 若直接原因是他個人造成
09/21 15:35, 16F
→
09/21 15:35, 8月前 , 17F
疏失是受害者自己造成 不是職業場所造成
09/21 15:35, 17F
→
09/21 15:35, 8月前 , 18F
這樣的確不會有那些行政類的罰則
09/21 15:35, 18F
→
09/21 15:35, 8月前 , 19F
不過 失能賠償一樣是該給
09/21 15:35, 19F
→
09/21 15:35, 8月前 , 20F
這時就看看這公司是否有報職災險
09/21 15:35, 20F
→
09/21 15:35, 8月前 , 21F
若有 連這筆錢都可以讓保險公司出
09/21 15:35, 21F
→
09/21 15:36, 8月前 , 22F
反正這一塊是看勞檢單位認定 等後續報導吧
09/21 15:36, 22F
你這種人標準我講A你講B在那邊喇低賽， 我在講提高罰則，你在講鑑定， 你以為那些開罰的都是白癡喔???? ※ 編輯: PRME (36.226.95.131 臺灣), 09/21/2023 16:45:53
推
09/21 16:50, 8月前 , 23F
行政罰在法學上 數額是有法學根據的
09/21 16:50, 23F
→
09/21 16:50, 8月前 , 24F
所謂的比例原則 不是想多高就多高
09/21 16:50, 24F
→
09/21 16:54, 8月前 , 25F
還有提醒開罰是要有疏失事實
09/21 16:54, 25F
→
09/21 16:54, 8月前 , 26F
你的方法的確可能阻遏部分職災
09/21 16:54, 26F
→
09/21 16:54, 8月前 , 27F
但若是我所提的 屬於個人疏失
09/21 16:54, 27F
→
09/21 16:54, 8月前 , 28F
那提高罰則 也罰不到死者啊...
09/21 16:54, 28F
你會這樣講代表你連3~30萬的開罰標準也未知 ※ 編輯: PRME (36.226.95.131 臺灣), 09/21/2023 17:17:59
推
09/21 17:38, 8月前 , 29F
只是從適法性跟你回應提高罰則未必有效
09/21 17:38, 29F
→
09/21 17:38, 8月前 , 30F
畢竟在勞檢案例中 人因佔了蠻大比例
09/21 17:38, 30F
看到這句知道你這人只會亂掰， 沒接觸過就不要亂掰
→
09/21 17:38, 8月前 , 31F
但在台灣 不出事 勞檢通常也不出動
09/21 17:38, 31F
噗~~~
→
09/21 17:39, 8月前 , 32F
所以才會有一堆自以為的老前輩 便宜行事出事
09/21 17:39, 32F
→
09/21 17:41, 8月前 , 33F
看到一堆基本教育訓練會講的事沒做好
09/21 17:41, 33F
→
09/21 17:41, 8月前 , 34F
然後就上新聞的案例 覺得整體風氣很重要
09/21 17:41, 34F
→
09/21 17:42, 8月前 , 35F
可能我看到的案例偏人因吧 比較在意這部分
09/21 17:42, 35F
→
09/21 17:42, 8月前 , 36F
你可能看到的是業界不良 才會想重罰
09/21 17:42, 36F
※ 編輯: PRME (36.226.95.131 臺灣), 09/21/2023 18:00:55
→
09/21 18:34, 8月前 , 37F
政治獻金會少270萬，很不方便
09/21 18:34, 37F
‣ 更多 PRME 的文章
文章代碼(AID): #1b2yzFCs (Gossiping)
‣ 更多 PRME 的文章
文章代碼(AID): #1b2yzFCs (Gossiping)