Re: [新聞] 損鄰條例修法後成案率下降簡舒培要求柯文哲道歉:還說不是放水

看板Gossiping作者時間2年前 (2023/09/19 17:01), 編輯推噓3(306)
留言9則, 6人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《leo86197 (馬場衝擊波)》之銘言: : NOWnews 今日新聞 : 記者邱新博/台北報導 : 損鄰條例修法後成案率下降 簡舒培要求柯文哲道歉:還說不是放水 : 基泰建設因施工不慎造成鄰房塌陷,台北市議員簡舒培、陳賢蔚指出,除了基泰建設要負 : 最大責任,但台北市府在2022年修改《台北市建築施工損鄰事件爭議處理規則》改變政府 : 角色,損鄰案件成案大幅降低,證明修法有利於建商。他們認為,時任市長柯文哲應該為 : 此道歉,並要求建管處,所有陳情的鄰損案件都應依照最新的處理程序協助民眾。 : 2022年柯文哲擔任市長任內修改《台北市建築施工損鄰事件爭議處理規則》,當損鄰案件 : 發生時,損壞權責及公共安全認定,均由工程監造建築師及承造專任技師判認,引發「球 : 員兼裁判」疑慮。柯文哲在被問及此事時表示,當時是修的更嚴格,建議批評者要換一顆 : 良心。 : 簡舒培議員指出,根據建管處提供的數據,2019年至2021年台北市民眾陳情損鄰分別為 : 386案、344案、352案,經鑑定確實造成損鄰有153案、116案、136案,損鄰案列管比例為 : 39.6、33.7%、38.6%。然而,自2022年修法後,當年民眾陳情 473案,只成立92案列案比 : 例為19.5%;2023年至今民眾陳情案件448件,只成立76案,列管比例再降到17 %。 : 簡舒培說,由此可見,柯文哲2022年修改了損鄰規則修改後,損鄰成立的案件大幅下降, : 柯文哲還敢說不是放水?! : 簡舒培進一步指出,在台北市政府2022年公布的《損鄰規則》修正總說明中提到,台北市 : 政府 : 因為民眾對自身權利意識漸重,使得施工損鄰事件之案件量逐年提高,惟行政機關量能有 : 限,才會修訂《損鄰規則》。顯見,當時柯文哲修改的規則內容,是將原本由台北市政府 : 都發局主導損鄰會勘的角色,改由建方在損鄰案主導的角色,民眾必須自己面對建方的損 : 鄰勘查,如果民眾不認同 : 建方對損鄰所做的初步安全認定書或損害責任歸屬初步認定書,也無法改變,只能後續找 : 第三公正部門來鑑定,這也是「基泰大直」建案這次造成公安危害的重要原因。 : 陳賢蔚比對《損鄰規則》新舊條文內容後發現,在柯市府修改《損鄰規則》後,都發局身 : 為主管機關,雖有監督責任,但鑑定過程中不會到場監督,這種情況就變成「山中無老虎 : ,猴子做大王」。建方主導鑑定通知、勘查時間和日期,如果受損疑義戶難以配合,可能 : 會收到不予列管的結果。鑑定結果也由建方說的算,對於結果不符,受損疑義戶請自己再 : 提鑑定,這樣怎麼期望建方會認定自己有責任? : 台北市長蔣萬安目前已宣示要對損鄰規則再次進行修法,但簡舒培與陳賢蔚指出,2022年 : 修法後的 921件損鄰陳情案,其中還有656件的損鄰案、分屬132個施工建案,目前都還在 : 興建當中,這些案件過去因適用新法規定,未認定損鄰進行列管。因此,簡舒培與陳賢蔚 : 認為,為避免基泰大直案再次發生,建管處應立即主動聯繫儘速至現場進行損鄰會勘,以 : 維護民眾安全。 : 對此,建管處表示,蔣萬安已經要求未來所有案件都按照新制進行,過去已經完成認定的 : 案件,如果有相關疑義的話,可以書面提出,府方會再用新制檢視。 : https://imgur.com/RqVKx5P.jpg
: ▲台北市修正損鄰條例後成案率大幅下降。(圖/簡舒培提供) : https://imgur.com/xnFLJhc.jpg
: ▲台北市鄰損條例修法前後比較。(圖/簡舒培提供) : https://www.nownews.com/news/6263919 : P.S.原來是前朝的鍋 台北市建築施工損鄰事件爭議處理規則 是依據臺北市建築管理自治條例第二十八條訂定的自治規則 自治條例和自治規則不同的地方是 自治條例是經議會議決後發布 自治規則是提請市政會議審議通過後發布並送議會備查 所以台北市建築施工損鄰事件爭議處理規則其實不是議會通過的沒錯 但議員說鑑定結果由建方說的算也不對 https://reurl.cc/2EoXOv https://reurl.cc/z6W0GN 不管是舊規則還是新規則 都是要經過監造方的背書才行 監造認定後都是可以繼續施工 如果受損疑義戶不服認定都是得自費委託鑑定機構申請 這點都是沒有變的 而且建管單位大都是書面審查沒錯啦 簡單來說就是沒人力啦 你以為建管單位人力那麼多可以全市的建案都巡一遍喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.217.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695114071.A.302.html

09/19 17:04, 2年前 , 1F
新舊都一樣,第一次就是建造方
09/19 17:04, 1F

09/19 17:06, 2年前 , 2F
所以更嚴說法要怎麼解釋
09/19 17:06, 2F

09/19 17:08, 2年前 , 3F
先把監造人頭砍掉掛起來再來說比較嚴格
09/19 17:08, 3F

09/19 17:09, 2年前 , 4F
差別應該是都發局有沒有參與會勘
09/19 17:09, 4F

09/19 17:09, 2年前 , 5F
麻煩順便比一下六都,然後營建署標
09/19 17:09, 5F

09/19 17:09, 2年前 , 6F
09/19 17:09, 6F

09/19 17:12, 2年前 , 7F
舊條文是都發局通知拆除 建造 監造 會勘
09/19 17:12, 7F

09/19 18:08, 2年前 , 8F
新修條文有要求建商鑑定前要找受損戶一
09/19 18:08, 8F

09/19 18:08, 2年前 , 9F
起會勘,沒讓建商自己出報告就好
09/19 18:08, 9F
文章代碼(AID): #1b2MDNC2 (Gossiping)
文章代碼(AID): #1b2MDNC2 (Gossiping)